www.militaar.net

gorilla kirjutas: -Vinnastushoob on otse lukuraami küljes. Nagu on AK-74. Nagu on Galil. Nagu on G-36.

Samal ajal võib R20nel vinnastada mugavalt mõlemakäelised. Muidu aga, ma ei saa sellest "eelisest" aru ... see rohkem harjumuse asi.

gorilla kirjutas: -Kaba käib küljele kokku kokku. Nagu on AK-74. Nagu on Galil. Nagu on G-36.

SCARil saab küll kaba pikkust sättida, kuid vähem kui näiteks R20nel. Lisaks muutub kokku pannes suht paksuks telliseks, ehk siis pole kusagil kitsastes oludes ka midagi mugavat. Selline kerge ... punktivõit

-Laskemoona võib kasutada kaliibripõhiselt igasugust... Nagu AK-74. Nagu on Galil. Nagu G-36. Mitte seda mida peab kuskilt järsku .. tooma.....[/quote]

See on täiesti arusaamatu väide. Nii Scar kui R20 kasutavad sama kaliibrit ja söövad sama moona.

Kuid ma ei kuulnud midagi, mis oleks oluline ...

Samal ajal võib R20nel vinnastada mugavalt mõlemakäelised. Muidu aga, ma ei saa sellest "eelisest" aru ... see rohkem harjumuse asi.

Tegelikult isegi vaieldakse sellise asja otstarbe üle. Ühest küljest aitab lukuraami küljes olev hoob tõrke korral paremini lukuraami liigutada. Teisalt võib aga selline jõuga lukuraami liigutamine tekitada hoopis hullemaid probleeme. Ütleme näiteks, et padrun lukustatakse pesasse jõuga, mille tagajärjel see enam pesast ei eemaldugi või eemaldamisel lõhub ekstraktori.

Xender kirjutas:See on täiesti arusaamatu väide. Nii Scar kui R20 kasutavad sama kaliibrit ja söövad sama moona.

Kuid ma ei kuulnud midagi, mis oleks oluline ...

Sellele oponeerides võin kinnitada, et olen kuulnud korduvalt kirumist teemal, et on olnud vajadust kuulipritsi moona ümberlaadida, et saaks laskeharjutusi teha. Asjaosaliste jaoks tundus piisavalt oluline...

London Bridge kirjutas:Sellele oponeerides võin kinnitada, et olen kuulnud korduvalt kirumist teemal, et on olnud vajadust kuulipritsi moona ümberlaadida, et saaks laskeharjutusi teha. Asjaosaliste jaoks tundus piisavalt oluline...

Selle põhjus on äkki see, et moonahankeid pole teha õnnestunud?

alari kirjutas:

London Bridge kirjutas:Sellele oponeerides võin kinnitada, et olen kuulnud korduvalt kirumist teemal, et on olnud vajadust kuulipritsi moona ümberlaadida, et saaks laskeharjutusi teha. Asjaosaliste jaoks tundus piisavalt oluline...

Selle põhjus on äkki see, et moonahankeid pole teha õnnestunud?

Kuidas erineb selline moona tarneraskus standardkaliibris, aga spetsiifilise tootja moona kasutamise vajadusest? Pauku ikka teha ei saa nagu vaja..

Tegelikult sööb LMT kah prktiliselt kõike. Lihtsalt- saime suht soodsa hinnaga relvad ja tootja ei tahaks mingist suvalisest moonast tekkida võivaid garantiinõudeid enda kanda võtta(näited ajaloost leiate ise). Kui jama majas lase sealt läbi mida tahad.
SCAR-i või G36-te ei maksa kah ükskõik mida toppida, kui võimalik.
Isegi SCAR ei suuda kõigiga sõber olla, näited all.
https://www.youtube.com/watch?v=5CCp5g4Zki8
https://www.youtube.com/watch?v=P2qNYHpQIck
Õppige teile antud vahendeid kasutama, tehke selgeks nende tugevad ning võimalikud nõrgad küljed ja te saate hakkama.
II ilmasõja teisest poolest küllalt näiteid, kus moodsate relvadega(Stgw44, Fg42 ...) värsked , aga vähe koolitatud üksused suht ruttu laiali pudisesid ja vanad rindehundid olukorda oma Mauseri vintidega Mg-de toel klaarima pidid

Romb kirjutas:Tegelikult sööb LMT kah prktiliselt kõike. Lihtsalt- saime suht soodsa hinnaga relvad ja tootja ei tahaks mingist suvalisest moonast tekkida võivaid garantiinõudeid enda kanda võtta(näited ajaloost leiate ise). Kui jama majas lase sealt läbi mida tahad.
SCAR-i või G36-te ei maksa kah ükskõik mida toppida, kui võimalik.
Isegi SCAR ei suuda kõigiga sõber olla, näited all.
https://www.youtube.com/watch?v=5CCp5g4Zki8
https://www.youtube.com/watch?v=P2qNYHpQIck
Õppige teile antud vahendeid kasutama, tehke selgeks nende tugevad ning võimalikud nõrgad küljed ja te saate hakkama.
II ilmasõja teisest poolest küllalt näiteid, kus moodsate relvadega(Stgw44, Fg42 ...) värsked , aga vähe koolitatud üksused suht ruttu laiali pudisesid ja vanad rindehundid olukorda oma Mauseri vintidega Mg-de toel klaarima pidid

Mind ausalt öeldes ei koti üldse mida mingi tootja tahab. EKJ uus standardtoru peab sööma seda putru mis meie ladudes on või [piip].


Sama pull oli meil HK & Walther püstolitega, [piip], kas keegi ei suuda midagi mitte millestki õppida!?

gorilla kirjutas:

Mind ausalt öeldes ei koti üldse mida mingi tootja tahab. EKJ uus standardtoru peab sööma seda putru mis meie ladudes on või [piip].


Sama pull oli meil HK & Walther püstolitega, [piip], kas keegi ei suuda midagi mitte millestki õppida!?

Suur draama küll. EKJ uus standardtoru sööbki seda putru mis meil ladudes, lihtsalt rahuaegses väljaõppes kasutad ressursi säilitamiseks konkreetset moonatüüpi.

Sisuliselt, ja härrased kindralid võivad siin nüüd parandada, oli valida kas kõigile SCAR'id või kõigile R20 ja kuus K9't koos kõige kaasnevaga lisaks vahel. Ehksiis hinnavahe lihtsalt ei õigustanud seda 10% paremat (väidetavalt) relva hankimast.

Peale neli aastat jauramist valiti sakslaste uueks käsirelvaks HAENEL MK556 - veel üks lühikese gaasikolviga AR
H&K leidis kohe väidetava patendiriive ja lükkas kohtuveskid käima. Nii et, G36 võib rahulikult harjutust jätkata.

Paluks täpsustada Haenel vs HK kohtuasja seost Eesti käsirelvade hankega. Sellest Saksamaa käsirelvade hankest on juba siin juttu tehtud http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 8&start=65

Mitte niivõrd kohtuasi, aga valitud lühikese gaasikolviga AR platvorm, mitte just väga laialt levinud HAENEL ja kindlasti mitte halb

Vaatasin, et kuperjanovlased jooksevad ka juba uute relvadega ringi. Kindlasti kõva vahe võrreldes aeruga.

EOVJ on oma G-36-d uute HK 416-te vastu vahetanud...

https://pildid.mil.ee/index.php?/category/60285

ruger kirjutas:EOVJ on oma G-36-d uute HK 416-te vastu vahetanud...

https://pildid.mil.ee/index.php?/category/60285

Oleks pidanud LMT vastu vahetama? Ma arvan, et see on suht kõnekas fakt, et sof otsustas samuti EKV relvahankel osalenud 416, mitte LMT kasuks.

Mille poolest kõnekas?
Kõrgema taseme oskustega spetsialistidel on tihti kõrgema tasemega vahendid.
Väidetavalt on HK veidi täpsem ja lisaks sellele on selle käsitsemine sobivam/harjumuspärasem erioperaatoritele.
Minusugusele kõlbab ka LMT.