www.militaar.net

Tehnika on vägev ja au-kuulsus selle teoks tegijale.

Lihtsalt seda pilti vaadates assotsieerus esimese asjana selline asi nagu "Ämari lennuväli kui Eesti sõjalise mõtlemise elav näide".

On maailma parim stardirada.
Maailma siledaim euromuru ja uued murutraktorid.
Tuletõrjeautod, mis maksavad rohkem kui vaesemate riikide hävituslennukite turuhind.
Kõikide mugavustega olmeruumid (välismaa pilootidele).
Õpetatud personal - köögile, lennujuhtimiseks, koristamiseks, valveks, kauba laadimiseks, lennukite kustutamiseks.
Kõik, mida sinna vaat et raha lugemata ostetud on, on kahtlemata väga hea ja kui mitte parim, siis kindlasti eeskujulik.

Aga...
Kõige selle ilu juures......miski jääb nagu puudu.
Puuduvad sealt need lahingulennukid....
Puuduvad sõjaolukorras (st rünnakute all) kasutatavad angaarid (pean silmas kindlustatud, mitte plekist putkasid).
Pole isegi maskeerimisvõrkudega kaetud lahtisi karponiire, mis NSVL perioodil Eestis olid.

On vaid üks euromõõtu rahuaja ilus lennuväli, ilma võitlusvõimeta, värviliste majadega.

Ärge saage valesti aru, tehtu on vaid kiidusõnu väärt.
Omas (rahuaja) kontekstis.
Loodame, et siis sinna ka permanentne "asustus" tuleb.

Kilplaslikkusele paneb punkti muidugi see et ajal mil Eestis päästekomandosid kinni pannakse on struktuuris ette nähtud ca 50 tuletõrjujat. Ja nende üks peamisi kohustusi on ignoreerida ümbruses asuvate majade põlemist.

Nojah, see tõenäosus, et neid vaja läheb, on madal (kuigi reeglid nõuavad ikka).

Soomlastel peaks 19 aasta ja 64 Horneti peale olema praeguse seisuga kaks lennuki mahajätmisega tipnenud avariid, lisaks muidui vähemalt 2 juhtumit kui lennuki kahemootorilisus asja päästis. Seega siis F-16 või Gripeni allasadamisi aastas oleks 0,003 tükki. Sõjalennuk on üllatavalt töökindel masin

Siis saab nendega Mitsubishi iMiEV-si kustutada?

Paraadil on seda uut tuletõrjetehnikat ikka ilus vaadata!

Kui selle masina londile vastav otsik külge sobitada, saaks sellega kuival suvel ju ilusasti muru kasta. Ei ole mingit aiapritside voolikutega jändamist.

Ja veel saab sellega vaenulikke demonstratsioone hajutada. Trukk peaks vägev olema. Ringvaates näitas midagi samalaadset mingi aeg tagasi (suur auto eemalt kustutamiseks). Kus see oli? Tallinna lennuväljal?

Peale kevadtormi võssilahinguid tekkisid mõned mõtted.

AK4 varustatud jalaväejaos võiks olla üks täpsuslaskur AK4+optika.
http://www.robertrtg.com/images/zf1scope1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... /AK4OR.jpg
Kulu ümmarguselt 300€

Lisaks võiks igas AK4 varustatud jalaväejaos lisaks MG-3 või KSP58 olla üks "kergekuulipildur" AK4:

Laesäär koos harkjalaga:
http://www.hkparts.net/shop/pc/catalog/hk91bipod-2.jpg
või
http://www.hkparts.net/shop/pc/catalog/ ... detail.jpg
ja
http://www.hkparts.net/shop/pc/catalog/ ... hl%206.jpg
Kulu ümmarguselt 200€

3 salve (üks all ja kaks rakmetes):
http://www.hkparts.net/shop/pc/catalog/ ... tached.jpg
Kulu ümmarguselt 3x200=600€

Asi näeks siis välja selline:
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-c ... esized.jpg
http://www.robertrtg.com/images/g3trirailbpkg.jpg

Iseasi, kaua meie tavalise AK4 raud sellisele valule vastu peab.
Samas kui asi juba tõsine, siis saab vahetada läbilastud relva rivist väljalangenud võitleja relva vastu.

Ideepoolest võiks suuremamahulise tellimuse korral kujuneda komplekti hind alla 1000€ per jagu.
Pataljon seega umbes 50000€.

1M€ eest saaks juba 20 täpsemat ja tulemahukamat AK4 pataljoni.
Uuendus ei oleks küll nii seksikas, kuid arvestades tule kvaliteedi kasvu per €, võiks olla pragmaatiliselt võttes asjal jumet.

Granaadiheitja oleks juba ulme ma kardan:
http://www.hkpro.com/image/g3tgs.jpg

Mercurius kirjutas:Peale kevadtormi võssilahinguid tekkisid mõned mõtted.
3 salve (üks all ja kaks rakmetes):
http://www.hkparts.net/shop/pc/catalog/ ... tached.jpg
Kulu ümmarguselt 3x200=600€

Kas see trummel mitte väga tõrkealdis olnud?

Ei tea, ei ole isiklikult proovinud.
Samas võib netist leida vastavaid arvustusi ning videolõikke.

"g3 drum magazine" ja Google ning Youtube abiks

Mercurius kirjutas:Granaadiheitja oleks juba ulme ma kardan:
http://www.hkpro.com/image/g3tgs.jpg

Tuleb tähelepanelikumalt uudiseid jälgida.
Norrast tuli nii mõndagi.

Samuti hangiti automaatide külge kinnitatavaid Saksa päritolu 40mm rauaaluseid granaadiheitjaid HK 79 UGL, mis suurendavad jalaväeüksuste tulejõudu. Granaadiheitjaid saavad kasutada 7,62 mm automaatidega üksused, seni olid rauaalused granaadiheitjad Kaitseväes vaid Galil-tüüpi automaatidega relvastatud üksustel

Loetud, loetud.

Millegipärast kaldun arvama, et igasse jakku neid ei jätku.
Moonaga on ka logistilist juurutamist.
Ehk, kuni relva igapäevaselt relvastuses ei ole, ei ole relva olemas.

Võssis kuluksid need muidugi igati marjaks ära.
Täna peab killuga kollitamiseks kas otsesihtimisega Kusti moona kulutama või 81mm kusagilt ülevalt-kaugelt tellima, mis on ilmselgelt enamus olukordades overkill.
Märkimist väärib ka asjaolu, et kui 81mm kohale jõuab, on tavaliselt kas pidu läbi või sõbrad positsiooni vahetanud.

Rauaalustel granaadiheitjatel on lisaks killule olemas ka HEDP moon, mis väidetavalt vähemalt 50mm soomusest läbi lööb. Selline on vene soomukite vastu kiirem ja käepärasem kasutada (ning kergem kaasa võtta), kui kusti. Arvestades suht massilist soomuse kasutamist vene vägedes ootaks sellist lisa jõudu jagudesse kohe väga.

Rauaalustel granaadiheitjatel on lisaks killule olemas ka HEDP moon, mis väidetavalt vähemalt 50mm soomusest läbi lööb. Selline on vene soomukite vastu kiirem ja käepärasem kasutada (ning kergem kaasa võtta), kui kusti. Arvestades suht massilist soomuse kasutamist vene vägedes ootaks sellist lisa jõudu jagudesse kohe väga.

Kes 40mm granaati lasknud on teab ,et sellisega soomuki suurusele objektile pihta saada on ikka väga raske. Äärmisel juhul toimiks see ainult lasketiirus ,mitte lahingus.Samuti on 40 mm granaadi lennuaeg väga pikk . Ja vaevalt see soomuk ka ühe koha peal seisab ,nagu lahinglaskmiste sihtmärk. Seega liikuva soomuki tabamine on samahästi kui võimatu.

40 mm HEDP moon toimiks seega ainult automaatgranaadiheitjal otsesihtimisel.

chipy kirjutas:

Rauaalustel granaadiheitjatel on lisaks killule olemas ka HEDP moon, mis väidetavalt vähemalt 50mm soomusest läbi lööb. Selline on vene soomukite vastu kiirem ja käepärasem kasutada (ning kergem kaasa võtta), kui kusti. Arvestades suht massilist soomuse kasutamist vene vägedes ootaks sellist lisa jõudu jagudesse kohe väga.

Kes 40mm granaati lasknud on teab ,et sellisega soomuki suurusele objektile pihta saada on ikka väga raske. Äärmisel juhul toimiks see ainult lasketiirus ,mitte lahingus.Samuti on 40 mm granaadi lennuaeg väga pikk . Ja vaevalt see soomuk ka ühe koha peal seisab ,nagu lahinglaskmiste sihtmärk. Seega liikuva soomuki tabamine on samahästi kui võimatu.

40 mm HEDP moon toimiks seega ainult automaatgranaadiheitjal otsesihtimisel.

25m pealt on see igati parem kui konserviavaja.

chipy kirjutas: Kes 40mm granaati lasknud on teab ,et sellisega soomuki suurusele objektile pihta saada on ikka väga raske. Äärmisel juhul toimiks see ainult lasketiirus ,mitte lahingus.Samuti on 40 mm granaadi lennuaeg väga pikk . Ja vaevalt see soomuk ka ühe koha peal seisab ,nagu lahinglaskmiste sihtmärk. Seega liikuva soomuki tabamine on samahästi kui võimatu.

40 mm HEDP moon toimiks seega ainult automaatgranaadiheitjal otsesihtimisel.

Samas kasutatakse seda ca 1970. aastatest. Ju siis mingit tolku tast ikka on.