www.militaar.net

Eesti relvadel on ju 15 000 lasu ja 20 aasta garantii, mis teeb need kõige otsesemalt nullkulu relvadeks. Meie riigivaesuse kontekstis on see oluline säästukoht.

taara kirjutas:Ja rohkem muid probleeme polnud? Vähemalt mainimist väärt probleeme. Tuleb välja, et ma mäletan väga õigesti.
Selle peale tekib küsimus, et mis jama Kuperjanov ajab?

Lähtub TugitoolisõduriFM-ist, mis teadupoolest kõige täpsemat infot alati jagab.

Selle põhjal, et SOF HK416 valis ei tasu küll arvata, et LMT halb relv on. Tegelikult on ikka väga hea relv ja 95% kaitseväelastes/kaitseliitlastest ei kasuta selle relva potsensiaali nagunii ära Millegi pärast on US armees piisavalt nördinuid kes kiruvad, et miks eestlased saavad omale parema teenistusrelva kui nende M4 Kas ma läheks selle relvaga sõtta-muidugi läheks. Kas ma vahetaks selle esimesel võimalusel HK416 vastu-pole üldse nii kindel. Hinna ja kvaliteedi suhtes on LMT kindlasti parem valik.

Mille arvelt see relva poole odavam hind (HK-ga võrreldes) saavutatud on?
Garantii on ka hea asi, ilmselt KV-s on varurelvi ka piisavalt.
Minu tööautole pakuti ka 5-aastast/100 000 km garantiid, kuid selle käigus näiteks selgus hiljem, et maaletooja ei oma laos ühtegi varuosa ja kui midagi olulist katki läks, siis käisin nädal aega jala, kuni need kuskilt seitsme maa ja mere tagant toodi. Väga tüütu, kui autot on igapäev tarvis. Seepärast nüüd suhtun igasugu liig lahketesse garantiilubadustesse skeptiliselt.

Mille arvelt see relva poole odavam hind (HK-ga võrreldes) saavutatud on?

Ilmselt Euroopa tööjõukulud kõrgemad (rauad valmistatakse vist Prantsusmaal), võimalik et ka veidi teine kvaliteedikontroll ja näpuotsatäis brändi maksu.
Sig-i pakkumine oli ju ka märkimisväärselt madalam. USA-s tootmine vast ongi odavam.

Huvitava detailina: EOVJ ei ole läinud kaasa üldise LMT hüsteeriaga ja valis endale riiulilt sama asja premiumina - HK 416 nimelt.
https://forte.delfi.ee/artikkel/9252151 ... ued-relvad

Kapten Trumm kirjutas:Huvitava detailina: EOVJ ei ole läinud kaasa üldise LMT hüsteeriaga ja valis endale riiulilt sama asja premiumina - HK 416 nimelt.
https://forte.delfi.ee/artikkel/9252151 ... ued-relvad

Paar lehekülge tagasi puudutati juba seda teemat
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 23#p654223

Kui eelarve on eraldi real siis võibki ülemiselt riiulilt omale vidinaid valida.

Kui toode on HK-ga samaväärne, ainult miskipärast 2 korda odavam, siis tekib muidugi küsimus, et miks nad üldisest kastist ei võtnud, poleks vaja hanget teha ega midagi.

Kapten Trumm kirjutas:Kui toode on HK-ga samaväärne, ainult miskipärast 2 korda odavam, siis tekib muidugi küsimus, et miks nad üldisest kastist ei võtnud, poleks vaja hanget teha ega midagi.

KVJ paar lehte tagasi

Mille poolest kõnekas?
Kõrgema taseme oskustega spetsialistidel on tihti kõrgema tasemega vahendid.
Väidetavalt on HK veidi täpsem ja lisaks sellele on selle käsitsemine sobivam/harjumuspärasem erioperaatoritele.
Minusugusele kõlbab ka LMT.

Kui palju/vähe need HKd siis maksid ja kas oli ka hange?

Saksa eriüksuslased kurdavad oma H&K416-te ebaühtlase kvaliteedi üle- kõikide relvade täpsus ei mahtuvat nõutud piiridesse ja H&K ei tegelevat probleemidega kuigi innukalt. Pigem leiab, et eriüksuslased ise on ebühtlased(minu isiklik interpretatsioon).Norrakatel oli ka H&K-ga mingeid intsidente, aga üldiselt rahul, prantslastelt pole miskit kuulnud. Meie puhul LMT relv ok, aga rohkem kolinat kostab sealt lisavarustuse poolt ilmselt.

nimetu kirjutas:Põhiliselt vahetati välja viletsa termotöötlusega lööknõelad - kõigil relvadel. See oli allhankija viga. Lukuraami üleliigse kulumise avastas LMT ise (relva toimimist see ei seganud) ja see oli ainult palju vatti saanud relvadel. Kindluse mõttes vahetati need välja. Rohkem probleeme pole neil olnud.

Relvad olid selleks ajaks kasutuses olnud umbes aasta. Palju vatti saanud? Lukuraami vigasid avastati üle 300, see pole kuidagi 0.01%. Vähem levinud on jutud, kuidas 7.62 LMT Afghanistanis Suurbritannia ja Uus-Meremaa täpsuslaskureid alt vedas. Selle taustal küsiks uuesti küsimuse, mida siin ignoreeritakse: kus on Eesti uued 7.62 täpsuspüssid ja miks me ei näe neid meie sõdurite kätes?

Relvad olid selleks ajaks kasutuses olnud umbes aasta. Palju vatti saanud?

Probleemid avastati esimestel relvadel, mida kasutati algseks väljaõppeks. Neid käputäit relvi kasutati ilmselt kümnete kui mitte sadade sõdurite poolt ning neid tulistati palju intensiivsemalt. Ma ei imestaks kui need automaadid olid juba kümneid tuhandeid laske näinud.

Lukuraami vigasid avastati üle 300, see pole kuidagi 0.01%.

See number tuli Uus-Meremaa meediast, mille aluseks oli väide, et tervel üksusel vahetati relvad välja vms.
LMT ise kommenteeris asja nii:

A handful of firing pins [less than one tenth of one percent] were reported to break or have higher than expected wear after a high round count. We did a thorough analysis of the situation and determined that some firing pins were not tempered correctly by our heat treater. We therefore decided that in order to ensure all rifles had the highest quality firing pin we replaced them all. While replacing these firing pins it was determined there was a small quantity of selector switches and carriers [also less than one tenth of one percent] that showed some premature wear.

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... se-forces/

Kui ikka ei usu, siis võite akf Heremi käest üle küsida, et mida Uus-Meremaa KVJ talle rääkinud on.

300st vigasest relvast ma kuulnud pole.
Küll aga võidi välja vahetada 300 või isegi enama relva mingid osad (näiteks lööknõelad), sest vigu leiti kümnekonnal.
Vist oligi kolme tüüpi detaili vigu, igat kümmekond ja sellepeale oli LMT terve partii vastavad detailid välja vahetanud. Seda ütlen ma siin foorumis kolmas kord küll vist.

Vähem levinud on jutud, kuidas 7.62 LMT Afghanistanis Suurbritannia ja Uus-Meremaa täpsuslaskureid alt vedas.

Kas nii vähe levinud jutud, et isegi viidet ei ole panna?

Kus on 7.62 ja miks ei näe? - katsun hiljem täpse vastuse anda. Aga ma ei tea, et sellega mingi probleem oleks. COVIDist tulenevalt tekivad tõenäoliselt hilinemised relvade üldises tarnes. Seda ma tean.