www.militaar.net

propatria kirjutas: Samas on levinud põhjendus see, et kuna mehed on "äpud", siis tuleb asuda ise enda elu ja vara kaitsma.
Sage on ka soov saada lihtsalt teravaid elamusi või siis "tutvuda meeldivate inimestega ja nende pihta tulistada"... :l

Noh, igal inimesel õigus oma arvamusele ju ... ja mina eelistaks anda kogupaugu ikka oma vaenlaste pihta, aga mitte nende pihta kes, tsiteerides propatriat, meeldivad inimesed

Marissa kirjutas:...Noh, igal inimesel õigus oma arvamusele ju ... ja mina eelistaks anda kogupaugu ikka oma vaenlaste pihta, aga mitte nende pihta kes, tsiteerides propatriat, meeldivad inimesed

Tsiteerisin ju minagi omakorda algallikat...
Tegelikult oli tsitaadi lõpuosas tegu lihtsalt sõdurihuumoriga.

ProPatria

muuseas...2002--või 2003 aastal võeti iisraelis vastu seadus, et naised jäävad jätkuvalt armeeteenistuse kohustusse kuid keelati või võeti neilt õigus olla lahingväeosade koosseisus..ehk siis edaspidi tagalateenistus jms. see fakt jooksis läbi ka meie pressis.eks arhiivist annab kontrollida.
Põhjuseks toodi asjaolu et naiste psühooloogia ja sooidentiteet kannatab liialt neile mitte loomupärases keskkonnas.
Lisaks olid juudid eelnevalt kõvasti kodutööd teinud.. ja pro/contra argumente kõvasti kaalunud. Kõvad uurimustööd ja kummutati ni mõnedki müüdid.
Näiteks.. naised pidi paremini valu kannatama. tegelikult on naiste füüsilise valu ja shoki taluvus meeste omast palju nõrgem.See valu mida naised pidid sünnitamisel taluma olevat ka meestele täiesti talutav olema.
Teine näide -pingetaluvus. Stressi taluvus pidi naistel lühema perioodi lõikes küll parem olema kuid pikaajalisema pinge korral on meestel loomupärasemad eelised.
eks igal reeglil ole erandid... kuid nende erandite väljapeilimine tasuvat end ära ainult mingite eriüksuste kaadri valikul.

bandidos kirjutas:Lisaks olid juudid eelnevalt kõvasti kodutööd teinud.. ja pro/contra argumente kõvasti kaalunud. Kõvad uurimustööd ja kummutati ni mõnedki müüdid.
.

Milleks sisse murda lahtisest väravast
Iga normaalse mõistusega inimene saab niigi aru, et mehed ja naised on erinevad (ja arvestab sellega). Selleks ei pea isegi teaduskraadi omama.

raudrist kirjutas:[
Iga normaalse mõistusega inimene saab niigi aru, et mehed ja naised on erinevad (ja arvestab sellega). Selleks ei pea isegi teaduskraadi omama.

Sellest arusaamiseks pole vist isegi haridust vaja

ńo mehed! tänapäeval öelda naisterahvale ametlikul valitsuse tasandil, et "sry!...et naised pole miskid mehed" !!!!..."Selleks on ikke vaja kõvasid teaduskraade ja lobbistide ajuragistamist, et naisõiguslased kobiseda ei saaks... Muidu nagu viimases al bundy seerias, et mehed mökud ei lase naistel end teostada... ....hahahaa...

bandidos kirjutas:ńo mehed! tänapäeval öelda naisterahvale ametlikul valitsuse tasandil, et "sry!...et naised pole miskid mehed" !!!!..."Selleks on ikke vaja kõvasid teaduskraade ja lobbistide ajuragistamist, et naisõiguslased kobiseda ei saaks... Muidu nagu viimases al bundy seerias, et mehed mökud ei lase naistel end teostada... ....hahahaa...

Oh, vaadake vähem igasuguseid ajuvabasid seriaale

nõuk. insenerivägede eks-nooremseersandina on mul kohe eriti hää meel säärast pilti presenteerida!
paraku, minu ajal olid olud natuke teistsugused...

Tagaplaanil venelastele nii omane toiming.
Olen töötand koos naistega sõjaväes ja võin öelda et teatud ametikohtadele sobivad nad täiesti nagu meditsiin, side, tagalateenistus mille alla kuulub toitlustus ja varustus kasvõi kirjutajana aga üldiselt lahingüksustes ja lahingolukorras ei suudaks nad meestega võrdsed olla. Nagu keegi juba eelpool väga õigesti mainis tuleks sellest üks suur kaevikupornograafia.

Kes ütles, et naised ja relvad kokku ei sobi?! Järgnev site kummutab selle müüdi ...

http://www.moviebadgirls.com/

No aga müüdid selleks ongi, et neid kummutada. Ühega just saadi hakkama

kodumaist kraami
http://www.kaitseliit.ee/static/news/64 ... tguard.jpg

veel 1 pildike, sedapuhku naishohollid:

Tegelikult ei ole mundris naistel vigagi.