www.militaar.net

Liitlasväed pommitasid pühapäeva varahommikul lennukitelt Liibüa liidri Muammar Gaddafi Tripolis asuvat punkrit.

Liibüa armee Gaddafile lojaalsed väeosad vastasid rünnakutele pealinna kaitsvatest õhutõrjerelvadest, vahendas BNS uudisteagentuuri AFP.

Ja prantslased suutsid ühe lennuki kaotada. Kallis algus, juhul kui leiab kinnitust.

Wrangel kirjutas:USA keeras kogu selle araabiamaade mäsu oma tegutsemise kasuks Liibüa vastu. Põgenikud igalt poolt liiguvad Euroopasse aga USA saab näidata kui demokraatlik ta on ja "vabastab" Liibüa. Krt omal Kuuba nina all kus toimuvad palju hullemad asjad. Sinna ei taheta "vabadust viia", sest sealt läheks põgenikud USAsse.
.

"Obama andis loa rünnakuks väga vastumeelselt ja pelgab, et seda nähakse järjekordse ameeriklaste rüüsteretkena Araabia maailma. Teisalt sõnas Obama, et nad ei saa sekkumata pealt vaadata seda, kui türann teatab oma rahvale, et armu ei anta"...
http://www.postimees.ee/?id=405534

must mees valges majas andis loa rünnakuks väga vastumeelselt.

Nende viimaste sündmuste valguses võib öelda et elame ikka äärmiselt võltsis ja silmakirjalikus maailmas.
Bahreinis võib valitsus tankide abil tappa rahulikult meeleavaldajaid,ja keegi ei kõssagi selle peale , miks--aga sellepärast näiteks et maailma demokraatia kaitsja USA vajab selle riigi sadamaid oma sõjalaevade tarbeks.
Liibüja ;ülestõusnud; on kari tolguseid relvadega kellest ei ole selle riigi valitsejat ega demokraatiale viiat , aga ometi toetatakse neid maailma vägevate poolt. Muidugi on ka NAFTA siin oluline märksõna.

Natuke utoopiat nüüd... Oletagem et ida-virumaal puhkeb relvastatud ülestõus ning valitsus saadab sõjaväe seda maha suruma. Selle peale pommitab Venemaa meie valitsusvägesi tsiviilelanike kaitse egiidi all ega luba neil ka ülestõusnuid rünnata ega ülestõusu maha suruda. Praeguste Liibüa sündmuste valguses ei ole Venelastele sel juhul midagi ette heita, nad käitusid nagu õiged mehed....

ludvig kirjutas:Nende viimaste sündmuste valguses võib öelda et elame ikka äärmiselt võltsis ja silmakirjalikus maailmas.
Bahreinis võib valitsus tankide abil tappa rahulikult meeleavaldajaid,ja keegi ei kõssagi selle peale , miks--aga sellepärast näiteks et maailma demokraatia kaitsja USA vajab selle riigi sadamaid oma sõjalaevade tarbeks.
Liibüja ;ülestõusnud; on kari tolguseid relvadega kellest ei ole selle riigi valitsejat ega demokraatiale viiat , aga ometi toetatakse neid maailma vägevate poolt. Muidugi on ka NAFTA siin oluline märksõna.

Natuke utoopiat nüüd... Oletagem et ida-virumaal puhkeb relvastatud ülestõus ning valitsus saadab sõjaväe seda maha suruma. Selle peale pommitab Venemaa meie valitsusvägesi tsiviilelanike kaitse egiidi all ega luba neil ka ülestõusnuid rünnata ega ülestõusu maha suruda. Praeguste Liibüa sündmuste valguses ei ole Venelastele sel juhul midagi ette heita, nad käitusid nagu õiged mehed....

idiootsus. Liibüa aktsioon võib sulle või mulle mitte meeldida, sel pole eritlist tähtsust. ÜRO resolutsiooon on asja taga: on lennukeelutsoon ning luba NATOle seda kehtestada nii nagu NATO paremaks peab.

Sinu stsenaariumiks peaks ÜRO ka ennem miskis sõnastuses loa andma, aga ei näe küll kuda ainus huvitet pool - Venemaa - selle julgeolekunõukogus läbi surub.

ÜRO resolutsioon on praegu sõnastatud selliselt, et keegi ei saa miskit köhida. venemaaaja hiina ei hääletand, andes sellega rohelise tule: vastu hääletades oleks asi vinduma jäänud.

Kogu see asi toimus hämmastavalt kiiresti: ca 36 tunniga( vähemalt see avalik pool), miks tähendab, et maailma suured ja tugevad on üksmeelel.

jumal seda teab, mis motivatsiooniks on. Vandenõuteoreetikud kisavad naftast, aga ei ole midagi ülehaibitumat kui "sõdivad nafta pärast!!". Nafta jaoks on lepingud, sõda nüüd küll vaja ei lähe. Isegi Iraak ei müü naftat odavamalt, kuigi vandenõuteoreetikute järgi läks USA iraaki "odava nafta järele" ja afganistani mindi "edendama tulusat narkoäri, mille taliban ähvardas seisma panna" .

Three U.S. B-2 stealth bombers dropped 40 bombs on a major Libyan airfield.

Kas pihta ka said?

Würger 190G kirjutas:Ja prantslased suutsid ühe lennuki kaotada. Kallis algus.

Kas see on nüüd liibüa TV jutt või on prantslased seda ka kinnitanud?

Koomiline kõige selle juures on see, et enne Liibüa TV ametlikku teadaannet kuskil lääne telekanalis (oli vist Sky News) ilguti, et raudselt tuleb jutt stiilis: "Lasime alla mitu lennukit ja kurjad imperialistid pommitasid haiglat". Ja ennäe imet, pool tundi hiljem teatas Liibüa TV et alla on lastud neli prantsuse lennukit ja pihta on saanud haigla Tripoli äärelinnas.

TTA kirjutas:

Würger 190G kirjutas:Ja prantslased suutsid ühe lennuki kaotada. Kallis algus.

Kas see on nüüd liibüa TV jutt või on prantslased seda ka kinnitanud

Siiski eitavad.

Sellel videol on kas MiG-23 või -27?

http://www.businessinsider.com/jet-shot ... azi-2011-3

http://uselessjunk.net/showthread.php?3 ... ibya-Video.

Würger 190G kirjutas:

TTA kirjutas:

Würger 190G kirjutas:Ja prantslased suutsid ühe lennuki kaotada. Kallis algus.

Kas see on nüüd liibüa TV jutt või on prantslased seda ka kinnitanud

On, eile juba.

Tõesti?

kana tagumik kirjutas:
idiootsus. Liibüa aktsioon võib sulle või mulle mitte meeldida, sel pole eritlist tähtsust. ÜRO resolutsiooon on asja taga: on lennukeelutsoon ning luba NATOle seda kehtestada nii nagu NATO paremaks peab.

Sinu stsenaariumiks peaks ÜRO ka ennem miskis sõnastuses loa andma, aga ei näe küll kuda ainus huvitet pool - Venemaa - selle julgeolekunõukogus läbi surub.

ÜRO resolutsioon on praegu sõnastatud selliselt, et keegi ei saa miskit köhida.

ÜRO korraldas ülemaailmse küsitluse.Ainuke küsimus oli:Öelge palun oma aus arvamus ülejäänud maailmas valitseva toidupuuduse probleemi võimalike lahenduste kohta.Küsitlus kukkus läbi:
-Aafrikas ei teatud mis toit tähendab.
-Ida-Euroopa ei teadnud mida aus tähendab.
-Lääne -Euroopa ei teadnud mida puudus tähendab.
-Hiinas ei teatud mida arvamus tähendab.
-Lähis-Idas ei teatud mida lahendus tähendab.
-Lõuna -Ameerikas ei teatud,mida palun tähendab.
-Ja USA ei teadnud,mida ülejäänud maailm tähendab.

Würger 190G kirjutas:

TTA kirjutas:

Würger 190G kirjutas:Ja prantslased suutsid ühe lennuki kaotada. Kallis algus.

Kas see on nüüd liibüa TV jutt või on prantslased seda ka kinnitanud

On, eile juba.

Allikas palun...

Zill154 kirjutas:Täpsem selgitus ?

http://en.wikipedia.org/wiki/EA-18_Growler

Näiteks..

kana tagumik kirjutas:
Sinu stsenaariumiks peaks ÜRO ka ennem miskis sõnastuses loa andma, aga ei näe küll kuda ainus huvitet pool - Venemaa - selle julgeolekunõukogus läbi surub.

ÜRO ja ÜRO..... Selles organisatsioonis on asi õiglusest ja demokraatiast üpris kaugel ja eelkõige dikteerivad seal suuriigid mida teha ja mida mitte.
Pealegi teevad USA ja Venemaa ikkagi mida ise tahavad ja mingid resolutsioonid neile väga korda ei lähe.

ludvig kirjutas:

kana tagumik kirjutas:
Sinu stsenaariumiks peaks ÜRO ka ennem miskis sõnastuses loa andma, aga ei näe küll kuda ainus huvitet pool - Venemaa - selle julgeolekunõukogus läbi surub.

ÜRO ja ÜRO..... Selles organisatsioonis on asi õiglusest ja demokraatiast üpris kaugel ja eelkõige dikteerivad seal suuriigid mida teha ja mida mitte.
Pealegi teevad USA ja Venemaa ikkagi mida ise tahavad ja mingid resolutsioonid neile väga korda ei lähe.

ma juba märkisin, et julgeolekunõukogus otsustatakse asi...kui üldse...milles probleem?

Kas 888 jaoks andis ÜRO nõusoleku? Lihtsalt värskendage mu mälu.