Ei ole veel meie metsad tühjad..

[pahkel73]

loodan et teema algataja ei pahanda kui üritaks seda teemat ka siin vähe edasi arendada
kas keegi seletab milleks nõutakse deaktiveeritud relva kollektsioneeriale relvahoidlat.samas kui tulirelva omanikul nõutakse kuni 8 relva hoidmiseks relvakappi.huvitav kas siis deaktiveeritud tulirelv on siiski ohtlikum kui töökorras tulirelv.
nagu aru saan siis anti hinnang ka et see relv on laskekõlbmatu. seadus samas ütleb sellekohta et laskekõlbmatu relv kuulub hävitamisele.kas nüüd riik tahab selle hävitada viidates seadusel seisvale paragrahivle või on ikkagi mingi moodus et leidja saab selle asjanduse siiski deaktiveeritud kujul endale.mis tulevik nii toob kui on ausaid kodanike kes soovivad leitud rooste jupi legaliseerida ja panna see kuskile kaminaseinale seisma .aga riik ei ise ei aita kuidagi sellele kaasa.

jääb küsimus kas siis deaktiveerida saab ainult relva mis teeb pauku aga mis on laskekõlbmatu siis seda ei saa.ehk on siin foorumis targemaid kes oskavad sellele miskit tarka vastata .ma arvan et siin on palju selliseid kel jääb palju arusaamatuks ja sooviksid vastust selle.

[assam]

Tundub,et kiired erstamisprotsessid jäävad eelmisse sajandisse.
Annan lühiülevaate sündmuste käigust.
Degtarjov vormistati leidrelvana ja viidi Lõuna Politseiprefektuuri.Edasi saadeti Tallinna ekspertiisi.Vastus - praegusel kujul laskekõlbmatu aga...

Kui kiirersti Sa ekspertiisi vastuse said? On see nädalate või kuude küsimus?

Terv,
a.

[plekkpea]

Tuginedes juttudele, siis poole aasta küsimus.

[assam]

Ja selle ajaga polegi asi lahenenud...
Ehk kui leiad midagi, siis deaktiveeri ise ja riputa seinale...Kui küsitakse, siis ütle, et sellisena leidsidki... Ts lõpp...

[pahkel73]

selle ise deaktiveerimine pole ka lahendus.hakatakse süüdistama veel relva oluliste osade käitlemises.kas mitte seal kõrgemal pool ei võiks juba keegi targemate asjadega tegelema hakata.selle asemel et seal oma taguotsa eest hoolitseda.
kas selline seadus mitte ei soodusta inimestel mitte seadustrikkuma (varjama seadusega keelatud ajaloolisi rauatükke mida võiks veel säästa hävinemast.) või siis mõni tarkpea ei hakka relva laskekõlbuliseks tegema enne üleandmist kuna mitte mitte laskekõlbulik kuulub hävitamisele.võiks ikkagi mingile osale inimestele vastu tulla ja seadust ka muuta.kui vaadata siin foorumis kasutajaid siis see ise on juba piisavalt suur huviliste arv ja on ka enamvähem ka samasuur hulk kes siin hingekirjas pole.ma arvan et siin foorumis ju enamus sooviks leida midagi sarnast ja see ametlikult deaktiveerida ja tuttvatele eputamiseks kuskile seinale või toanurka panna .
paluks nüüd nende arvamust kuulda kes siin sõna võtnud et detektoristid hävitavad ajalugu.nüüd nagu aru võib saada siis kumb ikkagi sellega tegeleb kas militaarhuviline detektorist kes soovib ajaloolist relvajäänuseid säästa hävinemisest või riik kes hävitab seaduses kirjutatud paragrahvile.kumb siis ikkagi teie silmis see kurjem pool om.ei aita teie poolt võideldud lubade süsteem kohe mitte selle vastu.nüüd võidelge ka riigi vastu et asjad säiliksid.

[Manurhin]

kas keegi seletab milleks nõutakse deaktiveeritud relva kollektsioneeriale relvahoidlat.samas kui tulirelva omanikul nõutakse kuni 8 relva hoidmiseks relvakappi.huvitav kas siis deaktiveeritud tulirelv on siiski ohtlikum kui töökorras tulirelv.

Nagu mina aru saan, deaktiveeritud relvadele küll mingit hoidlat ei nõuta. Seaduse mõistes kollektsioneerimisloa alusel hoitav relv on ikkagi täiesti "elus" relv. Sedasi võiks kodus ka täiesti töökorras PPŠ, "sturmgewehr" või kalašš olla. Asja konks on selles, et kollektsiooni kuuluva relva kandmine on keelatud. Käid hoidlas oma relvi silitamas-õlitamas ja ongi kõik.

[Manurhin]

Samas meie seadustes ei ole kirjas kuulipildujate deaktiveerimise võimalus.

Ometi on siinmail ju deaktiveeritud (ja seda tõendava paberiga) kuulipildujaid müügis olnud omajagu. Hinnad, tõsi küll, vähe krõbedavõitu...

[pahkel73]

praegugi okis mitmeid deaktiveeritud asjapulki müügis päris mitmeid vähemalt eile veel oli.kui keegi sellega kusrsis või tutvusi võiks ka uurida.

[margus1]

Politsei väitel pidid need deaktiveeritud ja paberitega asjad olema kahtlane teema.
On toodud väljamaalt ja nende deaktiveerimis nõuded on teised.Tekkivat küsimus vastavuses meie seadustele.On ehk kellegil kogemusi antud teemas?Osta-s on olnud pakkumisel mitmeid saksakeelsete paberitega relvi.

[uudishimulik]

Politsei väitel pidid need deaktiveeritud ja paberitega asjad olema kahtlane teema.
On toodud väljamaalt ja nende deaktiveerimis nõuded on teised.Tekkivat küsimus vastavuses meie seadustele.On ehk kellegil kogemusi antud teemas?Osta-s on olnud pakkumisel mitmeid saksakeelsete paberitega relvi.

Politseis paistab asi olema nii et ,kuidas härra-proua teenistuja ise seadusest suvatseb aru saada. See tähendab et nad täpselt ise ka ei tea kuidas õieti on. Kui olid tääknoad keelatud, soovitasid Lõuna politseinikud tungivalt korralikult kinnitussooned kokku keevitada. Põhja Prefektuurist öeldi et aitab ka lukusti eemaldamisest. Peaks vist Lõunakatele nüüd kahjunõude esitama.

[pahkel73]

solgiks vähe teemat veel.mis vahet on sellel kui leiad metsast roostes automaadi või kuulipilduja ja ametnik ütleb sulle et neid ei saa deaktiveerida kuna seadus ei luba.seaduses pidavat olema juttu ainult püssidest ja püstolitest.automaatidest ja kuulipildujatest seal juttu pole.aga samas müüakse kõiki neid relvi vabalt neti kuulutustes mis kuuldavasti pole meie seadustega kooskõlas mõned näited http://www.okidoki.ee/item/1519350/
http://www.okidoki.ee/item/1519021/ http://www.okidoki.ee/item/1510927/ http://www.okidoki.ee/item/1508712/ http://www.okidoki.ee/item/1463874/ http://www.okidoki.ee/item/1461718/ http://www.okidoki.ee/item/1461655/ http://www.okidoki.ee/item/1461619/ http://www.okidoki.ee/item/1419121/
kui vaadata seda http://www.okidoki.ee/item/1519021/ nii nimetatud ründevintpüssi sellel küljes torketääk mida meie seadused nagu ei luba omada.
keegi sealt kõrgelt võiks nüüd küll miskit ettevõtta ja relvaseadust muutma hakata viimane aeg oleks teha see deaktiveerimis sedus korda et ka rondifännid saaksid hakata roostejunne omama.võiks nagu aru saada et see kes roostes rauda oma kaminal või seinal hoida tahab ei ole nii kui nii huvitatud sellega paugutama hakata.

[alban]

Kui sa tood välismaalt deaktiveeritud relva (Eesti seaduse mõistes laskekõlbmatu relva), siis pead veenduma, et selle deaktiveerimine vastab Eesti seaduse nõuetele. Eesti nõuded leiad siit: https://www.riigiteataja.ee/akt/23217. Kui relv on deaktiveeritud Eestis kehtivate nõuete kohaselt, siis seda siin uuesti registreerima ei pea ega pea ka täiendavat ekspertiisi läbi viima. Võid seda vabalt omada, müüa, vahetada jne. Ära ainult laskekõlbulikuks muuda, sest selline tegevus on keelatud ja karistatav!

Samas see välismaalt deaktiveeritud relvade toomine on natuke segane. Asi nimelt selles, et laskekõlbmatuks muudetud tulirelv ei ole relv relvaseaduse mõttes ja seda võib igaüks vabalt omada nagu kahvlit ja labidatki. Samas on deaktiveerimise nõuded Euroopa piires riigiti natuke erinevad ja igaks juhuks tasub veenduda, et ta on laskekõlbmatuks tehtud selliselt, et see oleks võimalikult sarnane Eestis kehtivate nõuetega. Muidu võib ühel halval päeval juhtuda see, et mingil põhjusel pöörab keegi tähelepanu su deaktiveeritud relvadele ja avastatakse, et need ei ole deaktiveeritud viisil, mis vastaks üks-ühele Eesti nõuetele ja siis on sebimist ja jama palju.

Mis puudutab metsast/peidukohast leitud relvi, siis need tuleb politseile leidmise järel üle anda. Ise deaktiveerida ei tohi, sest selline tegevus nõuab tegevusluba ja kui sul sellist luba ei ole, siis saad süüdistuse relva oluliste osade loata käitlemises ja see on karistatav! Kui oled leitud relva politseile üle andnud siis suunatakse see ekpertiisi. Kui ekspert ütleb, et tegu on laskekõlbmatu riistaga siis saad selle tagasi. Tähtsust ei oma kas tegu on püstoli, püssi või kuulipildujaga, kui ta on laskekõlbmatu siis võid endale jätta. Kui ekspert ütleb, et tegu on laskekõlbuliku relvaga siis pead tegema endale relvaloa või kollektsioneerimisloa (kui see puudu on) või kui tegu on tsiviilkäibes keelatud relvaga siis leidma kollektsionääri kellele see võõrandada ja edasi sebid juba kollektsionääriga teemal kuidas ja mis tingimustel sa selle tagasi saad (laskekõlbmatuks muudetuna). Vaata selle kohta relvaseaduse § 9.

[pahkel73]

relva seaduses on praegu üks väga paha sõna sees ma peast ei mäleta mis paragrahf see on kui sõnastus on nii et laskeõlbmatud relv kuulub hävitamisele või koheselt hävitamisele .selle pärast ka selle teema algataja jubeda rondiga juhtuda võib kui seadusesilm miskit paremat põhjust ei leia et leidja roostekäki tagasi saaks.

[alban]

relva seaduses on praegu üks väga paha sõna sees ma peast ei mäleta mis paragrahf see on kui sõnastus on nii et laskeõlbmatud relv kuulub hävitamisele või koheselt hävitamisele .selle pärast ka selle teema algataja jubeda rondiga juhtuda võib kui seadusesilm miskit paremat põhjust ei leia et leidja roostekäki tagasi saaks.

Ilmselt viitad sa relvaseaduse § 44 lg-le 9, mis ütleb tõepoolest, et laskekõlbmatuna politseile üleantud relv ja laskemoon hävitatakse sama seaduse §-s 83 toodud korras. AGA see reegel kehtib üksnes arvel olevatele relvadele, mis tagastatakse relvaloa lõppemise või kehtetuks tunnistamise korral, mitte leitud relvade puhul.

Kui sa leiad relva, mille aeg ja loodus on deaktiveerinud, siis pead selle politseile üle andma. Politsei teeb kindlaks kas relv on töökorras või mitte. Sõltuvalt tulemusest pead tegema kas loa (ekspertiis ütleb, et relv on töökorras) või kui tegemist on laskekõlbmatu relvaga ja tema olulised osad on ka deaktiveerunud, siis ei ole tegemist tulirelvaga ja sellele ei kohaldu relvaseadus ehk sina kui leidja pead selle politseilt tagasi saama (sellisele asjale relvaseaduse § 44 lg 9 enam ei kehti). Kui kelleltki on täiesti laskekõlbmatu roostekäkk ära võetud siis tahaks sellest loost täpsemalt teada.

Teemaalgataja jutust sain aru, et tema leitud kuulipilduja pole jäädavalt laskekõlbmatu ning tal endal relvahoidla puudub. Lahendus on leida mõni teine kollektsionäär kellel on relvahoidla ja temale see relv hoidlasse sokutada. Seejärel kolleeg laseb selle kuulipilduja ära deaktiveerida ja leidja saab selle rahus kodus voodi alla paigutada. Muud mõistlikku varianti peale eeltoodu ja relvahoidla ehitamise ma selles loos ei näe.

[pahkel73]

lõpuks ka midagi väga asjalikku.mul selline küsimus.milleks nõutakse relvahoidlat kui relvaloa omanik võib hoida kuni 8 tulirelva relvakapis aga kollektsionäär kellel ka relvaluba peab omale relvahoidla ehitama.või oleneb see relvaliigist.mis saab siis kui relva on laskekõlbulik või mitte aga peal olev relvanumber on hävinenud osaliselt või täielikult.mis moodi sellega siis käitutakse.nagu aru sain siis relval olevat numbrit on vaja selleks et pärast aktile märgita et see on ikka sama relv.aga kui pole seal sellist numbrit enam mis moodi siis see akt koostatakse.