www.militaar.net

Tsiviilelanikud pole selle peale ilmselt tõesti mõelnud – no milleks meile rahuajal miinijahtijad?! Vastus on lihtne: kui meil pole miinijahtijaid, on meid väga lihtne mineerida.

Kui meil ka on miinijahtijad, siis on meid täpselt samuti väga lihtne mineerida! Miinide veeskamist ju ei suudeta takistada. Ja ma tahaks näha, kuidas sõjaolukorras lastakse neil jahtijatel rahulikult miine välja traalida.

Väga hea, et selline võimekus on välja töötatud, kuid reaalse konflikti korral pole sellisest võimekusest vähimatki kasu meie iseseisvuse säilitamiseks.
Miinijahtimine on lihtsalt sekundaarse tähtsusega...

Noh, need probleemid nagu see, et ei suudeta miiniveeskamist takistada või miinijahtijaid kaitsta, põrkavad kamina/MeV igihalja argumendi otsa, millega saab mida iganes põhjendada - mis on puudu, seal liitlased aitavad. See on selline universaalne mull, mis sobib absoluutselt kõikjale.

MeV väga süüdistada neis ostudes polegi mõtet, nad vast käitusid lihtsalt ärimehena - tegid äriplaani, mis õnnestus kaminas maha müüa? Ise ju ükski väeliik sellist kultuuri tekitada ei suuda, küsimusi tasub esitada ikka Sakala aadressil (vähemalt neile, kes tollal pumba juures olid).

Eelmist KVJ-t tema formaalse mereväe seisuse tõttu on vast liigne süüdistada.

Mina olen aru saanud, et mereväelased ikkagi on ise olnud need miininduse esmapatrioodid. Eks pakutud on vahepeal muidki lelusid. Aga no ega Kaminal ilmselt ei ole ka selle asja vastu mitte midagi olnud. Näen siin tsiviilkontrolli puudumist selle sõna tõsises mõttes - ministeeriumi aparaat peaks siiski vastuatama selle eest, et võimeid arendades lähtutaks esmalt riigikaitselistest prioriteetidest, mitte... jah.

Kusagil sai juba kirjutatud Soome ja Eesti miinilaevastike võrdlusest. Meie 3 pompöösse ookeanikolaka asemel on neil sama või väiksemagi koguveeväljasurve juures terve laevastik ranniku ja avamere väikelaevadest, mille samaarvukast kogupersonalist vähemalt pooled ajateenijad. Ilmselgelt efektiivsem.
Hetkel nad tõesti ehitavad ka mingid uued suured miinijahtijad, aga neidki mitte rohkem, kui vist 4 suure ja rikka riigi kohta.

Üks arvamus asjast http://arvamus.postimees.ee/892250/ott- ... -uhendada/

Muideks remargi korras - nimelt Soomes Patria ise toodab ja arendab hüdroakustilisi sonareid. Seega EMV või Kaitseministeeriumi seisukohalt tuleks paketi sisus kokku leppida kui palju järelveetavaid või aluse põhja külge kinnitatavaid vaja oleks ja mitmele Piirivalve või EMV/EMKLi alusele. Kuna Patriaga on koostöövorm olemas, on see puhtalt kiire formaalne tegevus. Küse all oleks vaid see optimeeritud viis, kuidas nendega varustatud alused opereerima hakkaksid.

Olemasolevad alused kulutavad aastas kümneid kordi rohkem raha, kui nendele juurdehangitav tehnika. Seega kas tahame tehnika elukaare osas tõsta võimekust ja vajaminevat kompetentsi või kühveldame raha sisse saamata tagasi seda oodatud tulemit.