www.militaar.net

vaoinas kirjutas:Ma arvan nimelt, et .. võrdlemisi hea tulemuse aluseks on eelkõige just kvaliteetne ja sobivas mõõtkavas karbi sisu.

Selle vastu ei saa vaielda.
Näiteks 1:144 Dragoni lennukid on maiuspalad..

vaoinas kirjutas:Ma arvan nimelt, et selle võrdlemisi hea tulemuse aluseks oli eelkõige just kvaliteetne ja sobivas mõõtkavas karbi sisu.

Teades sinu töid, siis oleksid meisterdanud ka 1:72 skaalas looma nii valmis, et praegugi veel vaadata kannataks.

Isiklikult vaoina seisukohtadega täiesti nõus.

Kui eesmärgiks autentse lahingutehnika kujutamine, siis tundub et 35-ne skaala on optimaalne.
Esimene ettejuhtuv näide siitsamast foorumist:



Alumine mudel siis nn. "tilluskaalas".
Ka asjassepühendamatule torkab silma ilmne skemaatilisus ja detailivaesus, eriti käiguosa suhtes.
Ja seda puudust ei kompenseeri miski..

Tegelikult on see tilluskaala pluss!
See käiguosa skemaatilisus.
No kes see viitsib kogu selle kaadervärgiga jännata?
Käiguosa võiks olla valatud lausa ühes tükis.. põhiline on ikka relvastus ja soomus.
Ja Matchbox pole loomulikult tilluskaala parim esindaja..

Võrdleme veel tillut ja giganti. Ma muidugi eeldan, et Andrusan gigante ehitab, mõõtkava polnud antud..


Ma ei tähelda erilist erinevust detailinduses ja tillumudeli enam silmapaistvamat skemaatilisust..

Tegelikult on see tilluskaala pluss!
See käiguosa skemaatilisus.
No kes see viitsib kogu selle kaadervärgiga jännata?
Käiguosa võiks olla valatud lausa ühes tükis.. põhiline on ikka relvastus ja soomus.

Pastoi brat! Sellepärast me mudeleid ehitamegi, et "kogu selle kaadervärgiga jamada". Mudelit tuleb vaadata ikka kui tervikut, mitte nii, et kahur ja soomus on oluline, aga näe vaata selle käiguosa viskame suvalt valmis - või veel parem, kui see üldse ühes tükis mingi plönn oleks.

Ma ei tähelda erilist erinevust detailinduses ja tillumudeli enam silmapaistvamat skemaatilisust..

Mina küll täheldan. Pisikese T-34 proportsioonid on ikka juba parasjagu paigast ära.

vaoinas kirjutas: Pisikese .. proportsioonid on ikka juba parasjagu paigast ära.

No sedasi võib alati iga asja kohta rääkida..
Mina silmaga küll mingit proportsioonivahet ei tee..

Eh Sho, va intrigant!

Tundub, et oled puhas "humanitaar". Ehk siis tehnilised detailid Sind ei huvita.

Oma tilluskaalas tanki oled uskumatult hästi ära värvinud. Seda Sa ju oskad.

Aga autentsus..? mnjah..

Tahaks loota, et fossiil peale ei satuks. Tema viitsiks ehk pikemalt kommenteerida..

Ahah, just sattusingi peale...
No skaalat arvestades on tegu tegelikult tõsise šedöövriga. Ent kui seda üksjagu suurendada - ma ei julgeks 1:1 -le mitte mainidagi - siis hakkaks veidi nagu silma riivama küll: umbsete aukudega veermiku rattad, roomik, mis näeb välja, nagu oleks vihmauss püksikummi ära vägistanud: 2 kuni 3 korda normaalist paksem. Torni küljel olev vaatepilu (reaalis 3mm pluss keevisõmblused), käsivarre jämedused sangad esiplaadil, kuigi tegu on hoopis 183 tehase massinaga, kringli mõõdus tõsteaasad torni lael.. Samas on kõik iseloomulikud detailid välja toodud ja rohkemgi veel - meeskond on ühe paari trosse veel lisaks kusagilt pihta pannud ja laiab nüüd täiega - tõmba eest või tagant, maitse asi Kõikide detailide äratoomine on kahtlemata pluss omaette ja tilluskaalas jääb palja silmaga vaadates lõug ripakile küll, ent seda mitte niivõrd masina ja detailide endi teostuse üle, vaid rohkem kogu kooosluse mikroskoopilisust arvestades mudeli autori ponnistust imetledes.., no kuidagi niiviisi..

Aga eks eluõigus on igal mõõtkaval, kuniks selles mudeleid ja tegijaid jätkub ning enesestmõistetavalt tuleb valik igaühel ise langetada. Ent päris paljudes aspektides olen vaoina mõttearenduste pooldaja.

P.S. Tegelikult poleks uskunudki, et verbaalne poks poleemika hoobilt mitme lehe peale venitab..

von manstein kirjutas:Eh Sho, va intrigant!
Tundub, et oled puhas "humanitaar". Ehk siis tehnilised detailid Sind ei huvita.

Humanitaarid on sihukesed "humaansed" ja sõjaga tegemist teha ei taha.
Kuna mina huvitun rohkem "rätsepasõdadest", nagu 17.-19.sajandi konflikte nimetati, siis ma olen ilmselt hoopis rätsepmeister Kiir..
"Mehaanikute" sõjad jätavad pisut nagu külmaks küll.. kuigi tankide ja lennukite iseloomulikud siluetid pakuvad huvi (ja seda suudavad autentselt edasi anda ka tilluskaalad) kuid igasugu torrosioonide ja väntvõllide maailm on võõras. Aga ma kannatan vapralt ja head nägu tehes, kui mulle silmade põledes räägitakse tankide-lennukite peale pandavate mootorite markidest ja kubatuuridest.. ning maksan siis kätte pikkade heietustega kuninga- ja rügemendilippude erinevusest ning kuuesaba pikkusest..

von manstein kirjutas: Ka asjassepühendamatule torkab silma ilmne skemaatilisus ja detailivaesus, eriti käiguosa suhtes.
Ja seda puudust ei kompenseeri miski..

Võtan siit selle lause ja toon selle veidi laiemale. Tahtsin lihtsalt öelda, et tänapäeva muutuvate võimaluste juures pole väga mõtet nii kindlalt väita. "Ei kompenseeri miski" on juba sellepärast liiast öeldud, et kui vaatame laiemat pilti, siis kogu maailma mudelistide seast leiaks me üsna mitu tegijat, kes suudaks selle pildi 35 käiguosa detailuse 72s üle teha. Siis mitte otse karbist muidugi, aga asi on põhimõttes hetkel.
Teiseks on asjad ka veel sedasi, et ala areneb kohati üsna jõuliselt. Võtame selle näite siin:



ei paista väga 72 eksole? ometi see seda on ja lisaks veel igaühele lihtsalt kätte saadav ja tehtav. Sellega tahan ainult öelda seda, et ei saa nii ühe nuiga asju lüüa. Proprtsooniline, suuruse ja vaatluse eelistused on üks asi ja eriti polegi vaielda midagi, aga lihtsalt väita, et 72s ei saa ja pole on lihtsalt ilmselge üldistus!

Selles teemas on asju tore arutada, aga kohati jääb ka laiemalt mulje, et liiga palju tahetakse mõista anda, et ainuke õige mudelism on 1:35 saksa tank:)

Kk

kalle kirjutas:liiga palju tahetakse mõista anda, et ainuke õige mudelism on 1:35 saksa tank:)

Mida juttu?
Ainuke õige mudelism on 1:100 Napoleoni sõdur..

100 on selline ilus ymargune number.. meetermõõdustikule sobiv.

Kalle, selles suhtes, et sinu toodud pilt kuidagi ei päde, kuna tegu on virtuaalse 3D-mudeliga.

Minu toodud näide on reaalselt müügis olev plastimudel, nagu öeldud. Ehk uus Eduardi Bf110 ja sellele pakutav mootor.

http://www.eduard.com/store/Eduard/Bras ... html?cur=1

Või siis selline asi:
http://www.eduard.com/store/Eduard/Bras ... html?cur=1

ja mudel kuhu külge asjad võib soetada ja mille 3D pilt see oli on siin. Soovitan vaadata pilte altpoolt:

http://www.eduard.com/store/Eduard/Plas ... html?cur=1

Kk