S-75, "Tants surmaga"

[diesel]

meil oli valmisoleku rütm kuu valves ja kuu vaba. sr tuli inglismaal jah, aga õhkutõusmisest küll vist keegi ette ei kandnud. tuli teine norra mägede varjus madalalt ja kisa lasti lahti siis kui aparaat juba enam-vähem kohal oli. gotovnosti aeg oli meil 6 minutit. see tähendas sireenist alates kohemaid kiiret jooksu positsioonile. valvevabal ajal oli vist pool tundi. sr-i kohta räägi meil, et 75-ga saab teda alla lasta heal juhul ainult siis kui otse vastu ja üsna lähedalt põrutada saaks. minul radaripilte vaatama asja ei olnud. aga kuuldavasti lendas sr tavaliselt piiri mööda ja vahel harva põikas ka risti üle koola poolsaare. kuuldavasti mõnikord ka madalalt. ju siis oldi oma üleolekus kindlad või oli midagi hädasti vaja lähedalt vaadata.
lisaks ahistasid vaeseid pvo soldateid ka igasugu toredad norralased. läänetuulega lasti üles õhupalle, kus fooliumiribad radarile silma jäämiseks külge olid seotud. kiputi seda ikka öösiti tegema. jälle podjom ja joostes positsioonile. neid jahtisid ka pvo hävitajad, aga suurt kasu polnud. pisikest ja aeglast asja öisel ajal igatahes nad taevast üles ei leidnud. lendurid olevat palle kartnud ka. rammimine pidavat suure tõenäosusega lennukile kehvasti mõjuma. siiamaani mõtlen, et kas pvo hävitajate pardaradarid siis olid toona pallide suhtes immuunsed või polnud neid üldse äkki?

[Lemet]

АДА allatulistamise eest olla mõni vend isegi ordeni saanud...

[jaml]

Wikipedia andmetel SR-71 kiirus 2200 mph, 3530 kmh

[Satakas]

lisaks ahistasid vaeseid pvo soldateid ka igasugu toredad norralased. läänetuulega lasti üles õhupalle, kus fooliumiribad radarile silma jäämiseks külge olid seotud. kiputi seda ikka öösiti tegema. jälle podjom ja joostes positsioonile. neid jahtisid ka pvo hävitajad, aga suurt kasu polnud. pisikest ja aeglast asja öisel ajal igatahes nad taevast üles ei leidnud. lendurid olevat palle kartnud ka. rammimine pidavat suure tõenäosusega lennukile kehvasti mõjuma. siiamaani mõtlen, et kas pvo hävitajate pardaradarid siis olid toona pallide suhtes immuunsed või polnud neid üldse äkki?

mu vanamees käis oudovast IL28'ga neidsamu palle alla laskmas.

tekib küsimus, et miks pommitajaga? selgitus on enam kui huvitav!

nimelt möllas tollal maailmas suuremat sorti ufo-paanika. kõik, kel närvid veidi pehmemad, hakkasid õhus igasugu jama nägema. ametlikku seisukohta polnud. instrueeriti, et nähtuste päritolu on teadmata. võimalik, et jänkid. kuna keegi ei teadnud, mis need on, siis hävitajad EI TAHTNUD neid rünnata sest tollased hävitajad sihtisid suht-koht ainult enda ette ja kardeti, et kui tabatavas junnis midagi tõsisemat plahvatama peaks, satutakse ka ise selle mõjualasse. seega siis oli nii, et kui radarile tekkis mingi mumm või keegi nägi õhus mingit jama, saadeti seda alla tulistama hoopis pommitajad, kes said tuld anda ka sabast.

üldiselt muidugi teati, et norrast saadetakse soodsate õhuvoolude ajal õhupallikesi ja neid jälgiti aegsasti juba kaugelt eemalt aga alla laskma sai hakata alles piiri ületamise järel. nii siis käiski leningradi kaitseringkonna pommituslennuvägi sabakahuritega õhupalle alla laskmas vahel käisid mõne närvilise mehe ufosid kah otsimas aga neid vist ühtki alla ei lastud ja ega nad neid ei näinudki sest erinevalt pallidest polnud ufod radaril vaid ainult nägja peas

[Kapten Trumm]

http://www.topedge.com/panels/aircraft/ ... dar.htm#r2

Kui sa vaatad tolle perioodi radarite primitiivsust, siis väike ime, et neid õhupalle peljati.
Piltlikult öeldes võisid ka seda märkamata otsa põrutada (eriti pimedas).
PVO hävitajatel nagu Su-9, Su-11, MiG-25 ja Su-15 polnud ja kahureid (Su-15 kasutas hiljem 23 mm konteinerkahureid).
Lisaks ei armastanud piloodid tollaseid katapultistmeid, millega oli suur võimalus sandiks jääda.

[Satakas]

njah aga vaevalt, et hävitajate mittekasutamine tollal pilootide seisukohtade, arvamuste ja eelistuste taga seisis. eks ikka juhtkond leidis olevat kasulikuma pommitajaid peale saata.

aga iseenesest huvitav tükike ajalugu, mida ma kuskilt mujalt polegi kuulnud.

[Lemet]

Aerostaatide allatulistamiseks kasutati siiski valdavalt PVO hävitajaid ja omajagu toodi neid ka alla, juba 1954 aasta suvel näiteks tulistati 10 km kõrgusel(harilikult lendasid need märksa kõrgemal) MiG-17P poolt Tšernovtsõ juures sihuke riistapuu alla. Üldse suudeti nõukogude PVO poolt 1956 kuni 1976 aastani tuvastada 4112 sedasorti seadeldist, alla lasti ühel või teisel moel 793.
1975 aasta 11 augustist 14 septembrini fikseeriti NSVL õhuruumi 11 piloodita aerostaadi sisenemine, millistest igaühe tabamiseks tõsteti õhku 1-16 püüdurit MiG-19, MiG-21, Su-15TM, Tu-128, Jak-28P. Hävitada õnnestus 8 aerostaati, kaks said vigastada ja üks läks käest minema. Kusjuures kulud ühe aerostaadi peale olid üpris märkimisväärsed- 1,4 "õhk-õhk" tüüpi juhitavat raketti, 26 mittejuhitavat reaktiivmürsku, 112 süürtükimürsku. Aga eks see oli ka mõistetav, aerostaadid tehti paljukambrilised, ühe kambri lased ribadeks ülejäänud aga kannavad edasi. Aerostaatide allatulistamise eest saadi PVO hävitajatel ordeneid isegi veel 90-ndatel. 1998 aasta esimesel septembril jahiti ühte sellist Su-27ga, lasti välja viis raketti, kuid aerostaat läks ikka käest minema ja maandus Skandinaavia poolsaarel. Väidetavalt nõudvat ühe aerostaadi hävitamine enam rakette kui B-52 kohta ette nähtud(8 raketti kompleksist S-200). Isegi omaette punkt on tehnilistes andmetes kirja pandud triiviva aerostaadi pihta tulistamiskauguse kohta

[EOD]

Aerostaatide tulistamisel oli probleemiks ka see, et mürskude sütikud ei rakendunud õhukese kelme tabamisel.
Täpselt üksikasju ei mäleta, kuid ohvitserid rääkisid mingist meetodist, kuidas aerostaadid süüdati. See olevat olnud kõige efektiivsem viis nende hävitamiseks.
Loomulikult tunti huvi ka aparatuuri vastu, kuid sel olevat olnud (baromeetrilise sütikuga?) iselikvidaator, mistõttu neid vist tervelt kätte ei saadudki.

[Lemet]

Saadi siiski...otsing "автоматические дрейфующие аэростаты" peaks nende kohta päris rikkalikult materjali andma.

Западнее Мурманска шар понесло в сторону финской границы. В 7 часов 53 минуты 3 сентября с Кольского полуострова поднялся истребитель Су-15ТМ, пилотируемый капитаном Игорем Здатченко. Боевая машина была вооружена ракетами с тепловой головкой самонаведения (ГСН) и комплектами фугасно-зажигательных снарядов. В 8 часов 8 минут лётчик выпустил две ракеты. Как рассказывал автору Здатченко, первая прошла мимо, вторая прямым попаданием пробила оболочку и взорвалась. При повторном заходе Здатченко увидел, как отстреленная пиропатроном подвеска опускается на трёх парашютах. Произошло это в 50 километрах северо-западнее посёлка Ковдор.
Интересно, что же было в подвеске аэростата Ріrog?
На специальной платформе был установлен телескоп Кассегрена, спектрометр (охлаждаемый жидким гелием для лучшей настройки на инфракрасное излучение), оптическая система, радиометр, фотоприёмник, цифровая система и приборы дистанционного управления полётом, средства радиосвязи с дальностью свыше 800 км, газоанализатор, телекамера. Все сверхсовременно – от микропроцессоров до мощных литиевых и солнечных батарей...

Või siis siit
http://forums.airforce.ru/holodnaya-voi ... vedchikov/

Rakettidega ADAle naha vahele kippumisest oli kuskil sellel saidil juttu...

http://historykpvo.narod2.ru/

[Kapten Trumm]

Neid õhupalle lasti kahel eesmärgil, esiteks andmete kogumiseks (palli all rippus vastav aparatuur), teiseks ÕT ülesärritamiseks, mille kohta siis kaugemal asuvate luurevahenditega andmeid koguti. Probleem oli lihtsalt selles, et venelastel polnud kuidagi võimalik kindlaks teha, kas tegemist oli automaatse luureõhupalli ehk ADA-ga või lihtsalt peibutisega ning nad olid sunnitud reageerima, et palli luurekonteiner hunniku andmetega minema ei pääseks.

Eks häda oli ka selles, et õhupalli "palliosa" pole just eriti hästi radarikiirust peegeldav ning tema soojuskontrastsus on väike - see seletaks minuarust kehva tabamisprotsenti.

Loomulikult tunti huvi ka aparatuuri vastu, kuid sel olevat olnud (baromeetrilise sütikuga?) iselikvidaator, mistõttu neid vist tervelt kätte ei saadudki.

Mismoodi palli omanik siis andmed kätte sai ?

njah aga vaevalt, et hävitajate mittekasutamine tollal pilootide seisukohtade, arvamuste ja eelistuste taga seisis. eks ikka juhtkond leidis olevat kasulikuma pommitajaid peale saata.

Siin võib olla põhjuseid mitu. Netist on lugeda olnud, et MiG-31'd jahtisid SR-71'sid väljalülitatud radariga (kasutades ainult soojuskaamerat) ja GCI juhtimist, põhjuseks ameeriklaste selge huvi vene premier-interceptori radari parameetrite vastu, paljusid PVO hävitajaid ei eksporditud kah. Teiseks tollased manöövrijäigad ja kahuriteta kiirhävitajad selleks eriti ei sobinud kah. Muidugi neid oldi sunnitud kasutama, sest ADA ei pruukinud üldse maapealse ÕT laskekaugusele tulla. Sellise aeglaselt uitava õhupalli tulistamine Il-28 poolt on tegelikult õigustatud päris mitme asja pärast. Analoogselt kasutasid venelased aeglaste õhumärkide vastu Mi-24 koptereid.

[Satakas]

Mismoodi palli omanik siis andmed kätte sai ?

see küsimus tekkis ka minul sest olnuks ju naiivne arvata, et kuskil teisel pool ootasid omad mehed ja jooksid seni kaasa kuni pall maha potsatas. vanamehe väitel öeldi neile, et andmeedastus toimus raadio teel. hiljem ilmselt satelliitisidega.

[Kapten Trumm]

See oleks jah juba loogilisem seletus.
Nende tuhandete pallide taga otsimine oleks pärast kõige suurem pingutus ja osa neist potsatab alla vaenlase territooriumile.
Tõenäoliselt oligi arvestatud, et pall on ühekordne kulutus ja seda otsima hiljem ei hakatagi, sestap võiski see iselikvideerimine olla "no return"?

[EOD]

Loomulikult tunti huvi ka aparatuuri vastu, kuid sel olevat olnud (baromeetrilise sütikuga?) iselikvidaator, mistõttu neid vist tervelt kätte ei saadudki.

Mismoodi palli omanik siis andmed kätte sai ?

Aga mismoodi palli omanik sai selle täpselt soovitud kohas maandada?
Õhupallid on küll mingil määral juhitavad, kuna tuule suund eri kõrgustel erineb. Ja raadiosignaali abil saab konteineri pallist eraldada ning langevarjuga maale tuua. Siiski on vast loogilisem, et kogutud andmed edastati raadio teel, misjärel aparatuur hävitati.

[Kapten Trumm]

Küsimus on veel selles, kuidas 60ndate võimaluste juures sai omanik sotti, mis koordinaatidelt üks või teine näit (nt radiatsioon) tuleb (ehk kus pall asub)?
NSVL ulatust arvestades radariga palli saatmine reaalne eriti ei olnud.

[TTA]

Küsimus on veel selles, kuidas 60ndate võimaluste juures sai omanik sotti, mis koordinaatidelt üks või teine näit (nt radiatsioon) tuleb (ehk kus pall asub)?
NSVL ulatust arvestades radariga palli saatmine reaalne eriti ei olnud.

Raadiosignaalide järgi trianguleerimine?