www.militaar.net

Muudkui ilmnevate uute asjaolude valguses võib öelda, et Vene propagandamasinale saab see EKRE olema üks eriti magus kingitus. Mis muidugi sulgeb üldiselt EKRE-le ka tee valitsusse, sest keegi ei taha pidevalt hakata seletama, miks meil valitsuses ikkagi sellised vennad on.

Su huvi on üsna kummaline, vähemasti siinse foorumi teemat arvestades.

Mis on nii kummalist küsida ajaloofoorumis selle kohta, kuidas Eesti erakonnad oma minevikku näevad ja seda kasutavad?!

Mis puutub EKRE ja vabadussõjalaste seostesse - mina näiteks ei tea, milline täpselt oli vabadussõjalaste "ideoloogia", aga sinu poolt viidatud täiesti mittekinnimakstud Kasekamp on oma artiklites selgelt öelnud, et vabadussõjalased polnud mingid natsid, vaid see oli Pätsi poolt neile pealesurutud silt. Küsimusi on?

Nii, et sisu ei tea, seost pole, aga kui on, siis vapsid polnud natsid! Wow. Viitasin juba ammu Ruuben Kaalepi artiklile EKRE lehel. Küsimus pole selles, kas vapsid olid natsid, vaid, kas EKRE näeb ideoloogilist järjepidevust vapslusega, nt nii nagu sotsid näevad sõdadevaheliste sotsiaaldemokraatidega. Aga ilmselt on sisuline arutelu liiga palju küsitud...

Tsiteeritud luuletus koosneb Eesti lipuvärvidest. Sinitaevas, must muld, valge mees. Noh ja siis? Kas peame lipu alumise laiu nüüd pruuniks tegema?

Umbes täpselt sellist vastust ootasingi. Teen sellest omad järeldused.

Küsi EKRE käest, mida sa siin udutad. Kirjapruuk meenutab küll tiba mõne teise erakonna treeningule.

Paneb juba haigutama. Partei ametlikku liini on meedia juba täis. Lootsin, et siinsed foorumlased omavad ka enda arvamust.

Igatahes, kahju, et keegi ei viitsi asjast rääkida, vaid pöörab teema igavaks polemiseerimiseks ja näpuga mujale näitamiseks. Samas ütleb see palju EKRE toetajate mentaliteedi kohta.

tuviolitihane kirjutas:

Küsi EKRE käest, mida sa siin udutad. Kirjapruuk meenutab küll tiba mõne teise erakonna treeningule.

Paneb juba haigutama. Partei ametlikku liini on meedia juba täis. Lootsin, et siinsed foorumlased omavad ka enda arvamust.

Igatahes, kahju, et keegi ei viitsi asjast rääkida, vaid pöörab teema igavaks polemiseerimiseks ja näpuga mujale näitamiseks. Samas ütleb see palju EKRE toetajate mentaliteedi kohta.

Eks ta jah nii ole, et maailmavalus vaevleva noorukiga ei taha keegi rääkida. Missa ikka vasikaga vaidled.
EKRE toetaja, mina isiklikult, ei ole. Majandusest teavad nad umbes sama palju kui mina tüvirakkude valmistamisest kodustes tingimustes. Ilma majanduseta aga pole midagi.

Samas, ma saan aru, et siltide kleepimine on lihtne ja ka nõrgemale mõistusele arusaadav. Lase edasi.

Jah. Noor vasikas ei saanud aru, et teatud asjadest lihtsalt ei tohi rääkida.

Ahjaa, Sutropi artiklis räägitakse Julius Evola raamatust Elu on väeteenistus Maa peal, mille EKRE noortekogu liikmed kõik jõulukingituseks said, ja millel on ka oma FB lehekülg https://www.facebook.com/vitaestmilitiasuperterram Raamatu fännid eristavad end konservatiividest ja nimetavad end "reaktsionäärideks", ülistatavad traditsionalismi ja monarhismi ning lajatatavad demokraatiale ("lollide võim"). Ma ei tea, kas sellel raamatu fännküljel ja Sinisel Äratusel on otsene seos (v.a. too foto noortekogu jõulupeost), aga lehel tsiteeritakse muuhulgas positiivses võtmes Aleksander Duginit.

Äkki keegi teab paremini...

Kogu selle propagandistlikult ülesklopitud hüsteeria EKRE aadressil võtab väga tabavalt kokku Hõbemägi & co tänases Keskpäevatunnis http://podcast.kuku.ee/2015/03/07/keskp ... 015-03-07/

30. minutist hakkab ekre teema pihta

ikka ei saa aru, miks räägitakse ainult meediakajastusest (ülesklopsitud või mitte, ebaõiglane, sildistav või mis iganes), mitte konkreetselt EKRE liikmete poliitilisest stiilist, väljaütlemistest ja ideoloogiast, mis oli selle teema ajendiks.

Sellega panen nüüd teema lukku. Meil on siin siiski militaarfoorum, teemaalgataja üritab kõigest hingest ühe konkreetse partei programmi ja vaateid analüüsima hakata ja imestab, et kõik ei ühine temaga nördimusest nõretavaid hukkamõistvaid postitusi kirjutama. Otsi selleks sobivam koht.