www.militaar.net

Kas keegi teadjam oskab öelda, miks seni neid patrullidel ei leidunud?

Iseenesest hea, et see hange ikka ära tehakse, kuid ei maksa arvata, et taseriga oleks see olukord olemata jäänud. Taseriga liikuvale inimesele pihta saamine pole nii väga lihtne ja riietus võib nende toime üldse nullida. Halvimal juhul oleks tulistanud politseinik lõpetanud noahaavadega ja ründaja oleks surmatud tema paarimehe poolt.

Martin Peeter kirjutas:Tulistamise koha pealt oli selgelt õige otsus. Aga ma ei tuvasta videost kuigi korralikku (c)ABCDE-d, mida igale ajateenijale ja kaitseliitlasele oksendamiseni on pähe taotud. Teame, et oli rindkere haav, võimalik verejooks, kops jne. Ma ei saa aru, et keegi seda kontrollikski. Autodes peaks neil ju igasugu esmaabi vahendeid olema. OK -tulistajal võib-olla pea ei tööta, aga teised peaks ikka püüdma eluohtlikus olukorras viibijat abistada. Selgub nüüd, et õnnetu, psüühiliselt haige inimene. Või on neil mingid teised instruktsioonid?

Täiesti nõus. Mida tuleks teha on tegelikult relvakoolituse juurde käiv kohustuslik materjal ja näiteks saab sellest lugeda http://www.pohjakompanii.ee/admin/uploa ... l_2014.pdf lk. 10

Politseinik ladus hoiatuslaske ikka väga heldelt ja tulistas pihta alles siis kui ründaja oli juba enam-vähem noalöögi ulatuses. Aga kui oleks just sel hetkel relv tõrke andnud? Või kui poleks ka pihta lastud kuul (võimalikku narkojoobes) ründajat kohe jalapealt maha võtnud? Oleks piisanud suulisest hoiatusest (just kiirest ja konkreetsest hoiatusest, mitte pikast karjumisest), ühest hoiatuslasust ja kui ikka ei mõju, siis lask pihta ja rahu majas.

Manurhin kirjutas:Politseinik ladus hoiatuslaske ikka väga heldelt ja tulistas pihta alles siis kui ründaja oli juba enam-vähem noalöögi ulatuses. Aga kui oleks just sel hetkel relv tõrke andnud? Või kui poleks ka pihta lastud kuul (võimalikku narkojoobes) ründajat kohe jalapealt maha võtnud? Oleks piisanud suulisest hoiatusest (just kiirest ja konkreetsest hoiatusest, mitte pikast karjumisest), ühest hoiatuslasust ja kui ikka ei mõju, siis lask pihta ja rahu majas.

Ma millegi pärast ei usu, et politseinik tegi kolm hoiatuslasku ja siis ühe lasi rindkeresse. Peale esimest lasku ründaja hoog rauges.

Pealegi - keset linna hoiatuslaske teha on väga riskantne. Õhku tehtavad hoiatuslasu kuulid kukuvad kuskil ikka alla ning Vabaduse väljakul betoonpinnale suunatud kuulid võivad rikošetina tabada kõrvalisi isikuid.

Pealtnägijad rääkisid teles, et oli 3 hoiatuslasku ja alles siis pihta. Ründaja hoiatuslaskudele ei reageerinud.
Kõige magedam on antud juhul hakata politseinikku peedistama (nii ametlikult kui avalikult).
Enamik inimesi pole ise taolises seisus olnud, kui sul on otsustamiseks aega sekund-teine.

priit282 kirjutas: Pealegi - keset linna hoiatuslaske teha on väga riskantne. Õhku tehtavad hoiatuslasu kuulid kukuvad kuskil ikka alla ning Vabaduse väljakul betoonpinnale suunatud kuulid võivad rikošetina tabada kõrvalisi isikuid.

Enam-vähem püstloodis üles lastud kuul ei ole alla kukkudes tappev. Ohtlikuks muutub langev kuul siis kui ta on välja tulistatud ballistilisele trajektoorile e. ca. 45 kraadise või väiksema nurga all maapinna suhtes. Sõjas sellist laskmisviisi (kaarlaskmine) kuulipildujast takistuse (nt. künka või metsatuka) taha laskmisel mõnikord ka kasutatakse.

Kapten Trumm kirjutas:Pealtnägijad rääkisid teles, et oli 3 hoiatuslasku ja alles siis pihta. Ründaja hoiatuslaskudele ei reageerinud.
Kõige magedam on antud juhul hakata politseinikku peedistama (nii ametlikult kui avalikult).
Enamik inimesi pole ise taolises seisus olnud, kui sul on otsustamiseks aega sekund-teine.

Minu eesmärk ei olnud politseid peedistada. Pigem pean õigeks politsei relva kasutust.
Küll aga kas sellisel juhul on vaja teha hoiatuslask? Kui ikka käsklustele ei allu ja rünnatakse relvaga siis tuleb kohe sooritada lask mis peatab ründe.

Vaatasin veelkord Delfis oleva pealtnägija video üle. Esimene lask toimus siis kui ründaja oli posti taga. Posti tagant tuli ta välja juba kergelt kägaras. Peale mida kõlasid veel lasud.
(vahepeal on antud videot juba tuunitud - kadunud on filmija kommentaarid).

Ebaõiglane oleks süüdistada politseinikku, kes tegi ilmselt instinktiivse otsuse. Lihtsalt praegu tundub nii mõttetu surm - 33-aastane, psüühiliselt haige inimene, IT-haridus, magistrikraad Yorki Ülikoolist. Haiguse oleks saanud ravimitega kontrolli alla ja inimene oleks edasi elanud. Ta ju ei teadnud, mida ta teeb. Samas, ka politseinik ei teadnud asjaolusid. Kurb.

Käisin kunagi enesekaitsetreeningul, kus õpetati päris palju erinevaid võimalusi, kuidas tõrjuda/blokeerida noarünnakuid. Oletan, et politseil lihtsalt ei jätkunud selleks aega. Eks oma rolli mängivad ka Põhjamaades toimunud terrorirünnakud, mis muudavad politseipatrulle valvsamaks. Nad ju vastutavad.

Posti tagant tuli ta välja juba kergelt kägaras. Peale mida kõlasid veel lasud.

Video põhjal on ülimalt raske hinnata. Esimene lask tundus küll olevat pea kohale tõstetud kätega/relvaga, kuid võin väga vabalt eksida. Täitsa võimalik, et esimene lask lihtsalt ehmatas ära.

Käisin kunagi enesekaitsetreeningul, kus õpetati päris palju erinevaid võimalusi, kuidas tõrjuda/blokeerida noarünnakuid.

No reaalsuses on see küll absoluutselt viimane asi mida ma üritaksin teha - st. ainult siis kui mul tõesti enam ühtegi muud valikut pole. Neid võtteid tehakse üldjuhul teadmisega, et noahaav on vältimatu. Pigem laseksin samuti selle kuuli või jookseksin eest ära.

Kriku kirjutas:Aeg: politseile taserite andmine tuleb uuesti päevakorda tõsta. Pearelvur: tulevadki.

Hanke tegemine jäi aga venima ja augusti alguses ütles PPA pearelvur Georg-Tomek Triškin Eesti Päevalehele, et elektrišokirelvad võetakse kasutusele järgmisel aastal. "Sel aastal teeme hanke ja tarneaeg jääb järgmise aasta algusesse. Taser tuleb igale patrullile – kahepeale üks. See on küllaltki revolutsiooniline samm. See hoiab ära tarbetud kaklused politseiniku ja päti vahel, kus tuleb kakelda, võidelda ja peksta nuiaga," ütles Triškin.

Kahjuks välioludes meie kliimas kasutavad maksimaalselt 5 kuud aastast, ülejäänud ajal on inimesed liialt paksult riides.

Z03 kirjutas:Käisin kunagi enesekaitsetreeningul, kus õpetati päris palju erinevaid võimalusi, kuidas tõrjuda/blokeerida noarünnakuid. Oletan, et politseil lihtsalt ei jätkunud selleks aega.

Kui just aastate pikkuse staažiga eriline äss pole, siis ei tasu noaga relvastud ründaja vastu küll mingeid võtteid tegema minna. Ja ka siis ei pruugi alati hästi minna.

Z03 kirjutas:Ebaõiglane oleks süüdistada politseinikku, kes tegi ilmselt instinktiivse otsuse. Lihtsalt praegu tundub nii mõttetu surm - 33-aastane, psüühiliselt haige inimene, IT-haridus, magistrikraad Yorki Ülikoolist. Haiguse oleks saanud ravimitega kontrolli alla ja inimene oleks edasi elanud. Ta ju ei teadnud, mida ta teeb. Samas, ka politseinik ei teadnud asjaolusid. Kurb.

Täiesti nõus. On ennegi inimesi ära pööranud ja pigem juhtub see andekatega, aga tavaliselt saavad nad enne põhjalikult jamaks minekut abi. Jaanus oli ju eelmine päev juba internetis üksjagu segast ajanud, no selliseid sõpru nagu tal on väga omale ei sooviks.

Z03 kirjutas: Käisin kunagi enesekaitsetreeningul, kus õpetati päris palju erinevaid võimalusi, kuidas tõrjuda/blokeerida noarünnakuid. Oletan, et politseil lihtsalt ei jätkunud selleks aega. Eks oma rolli mängivad ka Põhjamaades toimunud terrorirünnakud, mis muudavad politseipatrulle valvsamaks. Nad ju vastutavad.

Jah, ilmselt ei jätkunud aega. Üks asi on astuda vastu mõrvarliku pilguga ligi hiilivale tüübile - sellel lased läbi vajadusel kõik käed jalad - aga kui põhimõtteliselt on sprintiv otserünnak 2 nuga käes, jääb väga vähe valikuid. Esimene on see et kas ma suudan kiiremini joosta ja teine on see et tulistan esimese lasu pihta ja siis veel 1-3 hoiatuslasku (muide nii mind õpetati aastal (umbes 1993, +/-1) kui Kaitseliidu Tallinna Maleva staabis vene vint käes öövalves istusin)

Ja see kõik ei õigusta haavatu esmaabita jätmist.

Z03 kirjutas:Ebaõiglane oleks süüdistada politseinikku, kes tegi ilmselt instinktiivse otsuse. Lihtsalt praegu tundub nii mõttetu surm - 33-aastane, psüühiliselt haige inimene, IT-haridus, magistrikraad Yorki Ülikoolist. Haiguse oleks saanud ravimitega kontrolli alla ja inimene oleks edasi elanud. Ta ju ei teadnud, mida ta teeb. Samas, ka politseinik ei teadnud asjaolusid. Kurb.

Käisin kunagi enesekaitsetreeningul, kus õpetati päris palju erinevaid võimalusi, kuidas tõrjuda/blokeerida noarünnakuid. Oletan, et politseil lihtsalt ei jätkunud selleks aega. Eks oma rolli mängivad ka Põhjamaades toimunud terrorirünnakud, mis muudavad politseipatrulle valvsamaks. Nad ju vastutavad.

Olen üle kahekümne aasta tegelenud erinevate võitluskunstidega ja julgen väita et motiveeritud noaga ründaja vastu paljaste kätega minna pole mõtet. Kui vähegi võimalik siis väldi sellist kontakti.

Dr.Sci kirjutas:On ennegi inimesi ära pööranud ja pigem juhtub see andekatega, aga tavaliselt saavad nad enne põhjalikult jamaks minekut abi. Jaanus oli ju eelmine päev juba internetis üksjagu segast ajanud, no selliseid sõpru nagu tal on väga omale ei sooviks.

Jah. Jumala pärast, kui mõni teie lähedane hakkab niisugust teksti panema nagu siin näha, võtke tal käest kinni ja viige psühhiaatri juurde. Kui käest kinni võtta ei lase, kutsuge kiirabi. Muidu võib samamoodi juhtuda.

Viljandi vennikese puhul kahjuks läks ikkagi nii nagu läks, kuigi teistpidi

Ei tea mida õudeki kardab https://arvamus.postimees.ee/4295233/ou ... 1505446076? Äkki on isegi peeglist märganud , et silmavaade kisub kummaliseks?