3. leht 118-st
Postitatud: 22 Mär, 2005 12:18
Postitas canislupus
Soodla...
Need labad tunduvad olema seda tõugu, mis "PLÕKSTI" laiali lähevad peale rauast väljalendu. Pakuks, et tanki oma... Neid jurakaid liikus sealkandis omajagu ja katsetati igasugu perversset moona.
Kõige vingem näide oli ca 3,5 kilo stabikatega naelu (analoogilised, ent tiba lühemad on galili varitsuspüssgranaadis - lingvistid - vabandust!) täis tuubitud õhukese seinaga mürsk.
Kui oleks väiksemamõõdulisem ja teise kujuga, siis oletaks midagi muud. Paraku ainult tankis võib sellist junni kasutada. Liiati on tal rõngas ilma soonteta, mis viitab tanki rauale???
Postitatud: 02 Apr, 2005 22:29
Postitas Panzergrenadier
Mul on vene mürsu hülss seal kirjas 38r
kas see on siis 38mm
Postitatud: 03 Apr, 2005 11:44
Postitas propatria
GRANADIER kirjutas:Mul on vene mürsu hülss seal kirjas 38r
kas see on siis 38mm
Väga vabalt võib see olla hoopis valmistamise aasta.
ProPatria
Postitatud: 03 Apr, 2005 13:43
Postitas soadf
GRANADIER kirjutas:Mul on vene mürsu hülss seal kirjas 38r
kas see on siis 38mm
mööda see möödulindiga ära siis saad teada.
metall
Postitatud: 22 Apr, 2005 21:45
Postitas ictta
Postitatud: 22 Apr, 2005 22:08
Postitas propatria
Mürsukonteineri jäänused.
ProPatria
Postitatud: 23 Apr, 2005 7:38
Postitas tõnuv
Aga mis asi on see metalltops, kus nagu düüsid sees.Varemalt vedeles neid Mehikoorma majaka all rannas.
Postitatud: 23 Apr, 2005 7:40
Postitas tõnuv
Juba sain teada
Postitatud: 23 Apr, 2005 11:02
Postitas Faust
Neid rõngaste moodi asju(pildil mürsukestast vasakul) vedeleb Männikul suht palju.
Postitatud: 23 Apr, 2005 13:09
Postitas ictta
Selge. Mürsukonteineri jäänused. Tänu!
Postitatud: 23 Apr, 2005 14:40
Postitas -=Grenadier=-
Postitatud: 24 Apr, 2005 9:54
Postitas Abramis
Mul on ka huvitav 76mm hülss. Kestal on pealetrükiga eestikeelne tekst:
Ameerika rohi, segatud 1933. a, V partii, 0,930 kg. Kommenteerige!
Postitatud: 24 Apr, 2005 13:37
Postitas propatria
"Arsenali" töö.
ProPatria
Postitatud: 04 Mai, 2005 19:25
Postitas Satakas
nii palju kui ma oma demineerimisperioodist mäletan, peaks tegu olema klassikalise tankivastase mürsuga. ei pea olema ilmtingimata siledaraudne relv. võib olla nii tankisuurtüki lask kui ka tavalise tankitõrjekahuri kahuri oma.
kahjuks ei ole aimugi täpsematest detailidest. igatahes ei meenu, et minu lõhkamisperioodi jooksul oleks sellise ehitusega sõjaaegseid asju märganud.
Postitatud: 04 Mai, 2005 19:36
Postitas Satakas
sileraudsest veel kah poole sõnaga: sileraudne võeti kasutusele siiski mürsu kineetilise energia suurendamiseks. sileraudsus vähendab hõõrdumist ja raua kulumist. kahjuks ka täpsust. meenub, et kui venemaal võeti relvastusse 125mm sileraudse suurtükiga T64 siis tankistid kiitsid peale katsetusi-õppusi, et nüüd on meil tank maailma võimsama suurtükiga, millest on võimatu vastast tabada.
tagasilöögi osas aga...hehe...kui nüüd loogiliselt mõelda siis väiksem hõõrdumine rauas just suurendab tagasilööki sest tihedalt raua vstu liibuv mürsk surub ju ka rauda enda liikumise suunas. no selle kohta ma mingit täpsemat inffi tuua ei oska.
