www.militaar.net

Tead isegi et on ju :D:D

Tean juhtumit kus raud punnitama hakkas, tõmmikuid on ära lastud, lööknõelad on purunenud. Ise lasin nn. lahingvedru puruks. Kui päästikukaitset oma õigesse asendisse tagasi ei fikseeri siis võib selline asi küll juhtuda

Ei lenda see kelk kuhugi sealt pealt. Kui päästikukaitse kuidagi valesti fikseeritud on siis peab kelgu rauda ümbritsev osa puruks minema, alles siis võib midagi juhtuda.
Aga sellel padrunil pole sellist väge.
Ise olen Makarovi püstolist lasknud 9mm Para moona ja ei juhtunud kah midagi.

Tähendab - kui sa selle relva lahti kisud, siis näed: tegu suht robustse ja kelgu äralendamise mõttes ohutu riistaga. Päästikukaitse on küllalt jurakas (sama asi hoiab kelku kinni ju), tagamaks kelgu paigalpüsimise. Kuna kelk ise saab lahtituleku korral liikuda ainult ettesuunas, siis jääb silmnägu terveks. Samas see on võimalik pigem nende relvadega, kus kelk on ühe (misiganes selle osa nimi on) ärakeeratava tiftiga raami küljes kinni on - kasvõi P38 siis - ja kogu see kaadervärk sujuvalt üle kuke tahasuunas avaneb. Tollel puhul on tõesti võimalik mingitel tingimustel selline asi.

Ent ülla - ülla. Kui PM-i laksu aegvõttena vaadata, siis selgub õõvastav tõsiasi - kelk hüppab jõhkralt tagaasendis ülespoole. Võimalik, et see peabki nii olema, ent usaldust sellegipoolest ei tekita. Ise olen sellist asja küll näinud.

nikerdades saab para moona sinna sisse küll aga lasta pole minu kogemustele tuginedes võimalik. samuti on tõsiseid raskusi pärast kuuligaparapadruni kättesaamisel

1) hülss pikem ja kelk ei liigu lõplikult etteasendisse, et lask toimuda saaks

2) kuul nii pikk, et välja tõmmates ei taha kohe mitte kuidagi hülsimulgust välja mahtuda.

3) mõlemad punktid endal läbi tehtud nooruses, rumalama peaga.

Tahaks ka teada, mismoodi ilma relva ümber ehitamata oleks see võimalik - saaks aru, kui tal raud eraldi külge käiks.

ilmselt mõeldakse, et kelgu tagasijooksul mingil imenipil pääseb kelk piirist üle (kas purustab päästiku küljes oleva piiraja vmt) ning libisebki avatud asendisse, misjärel ette liikudes lendabki kolaki üle raua minema, kuulile järgi, vankale vastu pead.

Mingi film oli kus ühe klemmi tukk ära saboteeriti,nii kui pauk käis lendas talle riiv silmadesse.

Ärge pekske segast, kolleegid. Olen PM-ga ümber käinud veerand sajandit ja selle aja jooksul ikka tuhandeid lakse pannud. Ei lenda see kelk kuhugi. Võtke PM kätte ja proovige seda teha.

Täpsustaks: ma tahaks teada, kuidas talle ümberehitamata 9mm para sisse mahuks sedasi, et lasta saab. Kelk ei suuda sellel riistal loomulikult minema panna. Ent näinud olen siis seda aegluubis asja, kus kelk tagaasendis üles ronib. (no kui kellegil segaseks jäi)

Olen ise näinud kuidas tiirus esimese lasuga kelk kuulile järgi kihutas, nimelt oli päästiku kaitse tõesti mingil põhjusel jäänud lahtivõtmise asendisse, iseenesest ei juhtunud ju midagi kerge ehmatus, ka ei olnud relval mingit häda, liiv maha, kelk paika ja tuld edasi.
Teine küsimus on kuidas suutis inimene sooritada lasu para padruniga ilma relva ümber ehitamata. Nimelt on PM padrun 9,02x18 mm Para aga 9x19mm, kui siis võibolla ehk Para Short e Para lühike 9x17 mm see on täiesti võimalik kuigi ballistika on väga hajuv.

Lennart kirjutas:Mingi film oli kus ühe klemmi tukk ära saboteeriti,nii kui pauk käis lendas talle riiv silmadesse.

sin city?

päris tross vend, kes röötsalik päästikuga laskma kippus. see pole mingi peen nabanöörinõks ju kah, et märkamata võiks jääda kuidagi

aga tegelikult olen ma seda lugu küllalt kuulnud kuidas tavalisi para moonaga püstoleid on puruks lastud. "süü" siis tugevdatud moonas (näiteks uzi padrunid). ühe pauguga ei juhtu küll midagi aga pikapeale...

nii, mina selle probleemi tõstatasin, ex ma sis pea ka aru andma...

1) olen ISE näinud, kuidas ÕIGE moonaga laskmise ajal PM-il kelk pealt jeehat pani...kuulile järgi (relv oli töökorras ja pärast kelgu tagasipanekut töötas ideaalselt edasi..) väite kinnituseks vaadake ülalt mortuse kommentaari..tema nägi ka
2) kuidas see võimalikuks sai..... EI TEA!!!! aga tahaks teada küll...

3)olen ise PM-i para moonaga lasknud... hajuvus on kohutav, paljud kuulid on küljega märklauas jne. aga lasta saab!

kelgu lendamisel oli ilmselt lihtne põhjus, nimelt laskja hoidids relva kahe käega ja ilmselt suurest hirmust tõmmas teise käega päästikukaitset alla, seega see tuli lahti ja kelk pääseski valla, ise näind ja jumala tõsi lugu !