www.militaar.net

Sturmmann kirjutas: ↑24 Aug, 2024 21:00 2. patarei ilma täheta StuG, aga rist on saleda stiiliga. (eBay.de)

See on huvitav loom, sest see ei ole enam Ausf.B, vaid Ausf.C/D.
Mujal StuG.Abt.185 piltidel sellist ei paista, Ehk on hiljem täienduseks/asenduseks saadud.

https://www.ebay.de/itm/396397671312 A751 Foto Wehrmacht Infanterie Regt. 474 Baltikum Estland Panzer Sturmgeschütz !

Vläistamismeetodit kasutades (ei tea Eestis muid võimalikke üksusi, mis 1941.a. selliseid soomusmasinaid oleks kasutanud) võiks tegu olla meie üksusega? Juhul kui pilt ikka Eestis tehtud on. https://www.ebay.de/itm/146623728648 Foto - Schützenpanzer bei Kothla in Estland - 2.WK

andrus kirjutas: ↑03 Juun, 2025 22:51Juhul kui pilt ikka Eestis tehtud on.

Vähemalt KNAB ei anna maailmas teisi 'Kohtlaid'. Ja 12. augustil oli ju rinne umbes sealkandis?

Huvitav ov veel, et saksa keeles on kirjutatud 'Kohtla', mitte ajalooline saksa kohanimi 'Kochtel'. Pidi olema keegi kohalikku peent saksavärki mittejagav mujalt sakslane, kes kirjutas kuskilt tee-äärselt sildilt nime maha...

Ma ei ole 100% kindel, et Kohtla on ilma vigadeta kirjutatud. Võib-olla oli midagi muud ja just vigase kirjapaneku tulemusena muutus Kohtlaks

Aga jah, sõjategevus sel päeval sealkandis käis:

andrus kirjutas: ↑03 Juun, 2025 22:51 Vläistamismeetodit kasutades (ei tea Eestis muid võimalikke üksusi, mis 1941.a. selliseid soomusmasinaid oleks kasutanud) võiks tegu olla meie üksusega? Juhul kui pilt ikka Eestis tehtud on.

Kui Eestis, siis ilmselt küll. Pisukese kahtluse tekitab siin see, et siiani pole ühelgi
StuG.Abt.185 Sd.Kfz.252 masinal näha olnud neid suuri esilaternaid, mis pildil oleval olemas on.
Teisalt, ega need moonaveokid väga tihti pildile ei sattunud, ning ei saa välistada, et mõni oli ka laternatega.
Kahjuks on masina külg ülevalgustatud ja ühtegi markeeringut ei ole näha.