www.militaar.net

Sõda on kestnud 545 päeva. Selle aja jooksul ei suudeta äritegevust lõpetada? Tuletan meelde, et paljud Ameerika ja Euroopa suurfirmad lahkusid sõja alguses peaaegu et päevapealt Vene turult, kandes miljardeid dollareid korstnasse.

sa saad valesti aru väljendist "kandes miljardeid dollareid korstnasse". reaalselt nad jätsid need miljardid venemaa ja putini kätte. (müüsid rämeda kahjumiga oligarhile)

No selge on see, et vähemalt pärast Kallase moraalilugemist maailma eraettevõtlusele Financial Timesis (vist oli?), oleks ta mehel tark olnud sellest ettevõttest oma investeeringud välja tõmmata.

hjl85 kirjutas: ↑23 Aug, 2023 22:19

Inxs kirjutas: ↑23 Aug, 2023 21:47 Venemaaga sõjas olemist ja äritegevust välistav peaminister annab laenu ettevõttele mille enamusomanik on oma teise ettevõttega viinud sõja algusest Venemaale 17 miljoni dollari eest kaupa.

abikaasa ettevõttele Novaria Consult kuulub 24,8 protsenti Stark Logistics AS-ist ja 30 protsenti Stark Warehousing OÜ-st. [...] Stark Logisticsist napilt üle 50% kuulub osaühingu Toystor kaudu Martti Lemendikule. Samale Lemendiku firmale kuulub ka 50% sellestsamast Metaprindist.

Ei ole andnud transpordi firmale mitte yhtegi senti laenu. Tee endale ikka asjad selgeks. Andis laenu oma abikaasa firmale, kellele kuuluval firmal on investeeringuid mitmetes ettevõtetes.

Peaministri mehe vähemusosalusega ettevõtte 2022 ja 2021 a majanduaasta aruanded on erinevad. Summad ümardatud miljoniteks

uncle_sid kirjutas: ↑23 Aug, 2023 23:09 Sõda on kestnud 545 päeva. Selle aja jooksul ei suudeta äritegevust lõpetada? Tuletan meelde, et paljud Ameerika ja Euroopa suurfirmad lahkusid sõja alguses peaaegu et päevapealt Vene turult, kandes miljardeid dollareid korstnasse.

sa saad valesti aru väljendist "kandes miljardeid dollareid korstnasse". reaalselt nad jätsid need miljardid venemaa ja putini kätte. (müüsid rämeda kahjumiga oligarhile)

Lugesin kümme korda ja muhvigi ei saanud aru, müüsid rämeda kahjumiga, aga kahju ei kandnudki?
Venelastele võid kasvõi tasuta jätta mida iganes tööle nad seda ei saa ja seda on kõigega läbi ajaloo. See varastatakse paljaks ja keeratakse untsu.
Nad isegi panid tuuri autode jooniseid ja tegid niiöelda oma toote, ja arvavad, et neil on kõik asjad esimesest korrast õnnestunud sellepärast uuendusi ei tehtagi 60 aastat. Lääs on lollid ja teevad igal aastal uuendusi ja uusi mudeleid, venelase arvates, läänel lihtsalt ei tule asjad esimese korraga hästi välja

ahnus ajab upakile.

Kui peaminister ei suuda isegi oma abikaasa ärilise tegevusega kursis olla, siis millega ta üldse kursis suudab olla? Kaasadel on ju tavaliselt ühine vara, peaks ikka huvi olema.

Madis Reivik kirjutas: ↑23 Aug, 2023 22:57 Ise paned lingi, kus pole seda advokaaditööd ollagi viimased 10+ aastat.

Sinu arvates peaks 10+ aastat tagasi teenitu kõige täiega otsas olema?
Link ammusest ajast, mis näitab tippadvokaatide teenistuste suurusjärke. Vaata seal nimekirjas kolmanda rea peal oleva büroo nimetust ja võrdle seda peaministri karjääris olevatega. Ajalehes käsitletud 2008 aasta dividendid eelnesid vahetult peaministri partneriks saamisele. Kõik büroo partnerid ei ole võrdsed ja dividende ei saada võrdselt (samas nimekirjas esineb teinegi sama büroo partner) aga indikatsiooni suurusjärkudest see annab. Need on ainult dividendid, korralikku palka saavad partnerid lisaks. Mu oma kodune alustav advokaat tahab oma palgaga mööda tikkuda 25-aastase staažiga IT-spetsialistist.
Selle perioodi järel on KK sissetulek olnud vähemalt RK liikme tasu (mis jämedalt on 3 keskmist palka), olulise osa ajast oluliselt kõrgemgi (EP liige, EV valitsuse liige).
Ma pidin 10 aastat tagasi oma portfelliga uuesti nullist alustama. Pole olnud ei minister ega EP liige. Ometi on minugi portfell tänaseks 6-kohaline. Minulgi on varahaldusettevõte, sest osa investeeringuid on mõistlik teha läbi ettevõtte. Minagi olen ise sellele ettevõttele laenu andnud. Ma ei raporteeri kõigist ettevõtte tehingutest oma naisele. Kõik on täiesti loogiline - nii KK summade suurusjärgud kui tegevused.
Kahtlemata oleks parem, kui peaministri mehe haldusettevõte ei oleks väikeosanik ettevõttes, mis pakub teenust muuhulgas Venemaal tegutsevale (või tegutsemist lõpetavale) ettevõttele. "suur skandaal" on see ainult seetõttu, et tegemist on poliitikuga, valitsusjuhiga, kes on ise Venemaaga äri ajamist hurjutanud.

Sanktsioonidega on paraku nii, et enne eelmise aasta sügist ei jõustunud õieti ükski tõeliselt oluline sanktsioon. Pea alati kuulutati sanktsioone välja "kuupäevast X hakkavad kehtima", kus X oli pigem mitme kuu kaugusel tulevikus. Lisaks oli alati juures klausel "juba kehtivate lepingutega seotud tegevused on lubatud". Egas nalja pärast sõlmitud nii mitmeski valdkonnas rekordkoguses lepinguid just vahetult enne saknktsioonide kehtima hakkamist. Silmakirjalik - jah. Õigusruumi austavas maailmas aga paratamatu. Kui me oleks vähe suuremad ja tugevamad (või oleksid Venemaa-äärsed riigid ühtsemad), siis võiks ju "teeremondi" vms ettekäändel piiri lihtsalt sulgeda (vähemasti kaubaveole). Paraku aga tähendaks see praegu lihtsalt kaubavoogude endast mööda suunamist ja Venemaa kahjud oleksid võrreldes meie enda kahjudega tühised. EU on niigi suhteliselt küüned enda poole, kui tegemist Venemaaga kaubavahetuse piiramisest tingitud kahjude hüvitamisega - on loogiline, et Venemaa-äärsed riigid kannatavad enam.

1uudistaja kirjutas: ↑24 Aug, 2023 8:24 Kui peaminister ei suuda isegi oma abikaasa ärilise tegevusega kursis olla, siis millega ta üldse kursis suudab olla? Kaasadel on ju tavaliselt ühine vara, peaks ikka huvi olema.

Ei pruugi. Inimesed ja perekondade raha majandused on väga erinevad. Mul Ämm ja Äi ei tea üksteise pangakontode seisudest ööd ega mütsi, kuigi on mingi ~50 aastat abielus.
Või kui tahta ironiseerida. Kas tahame, et meie PM tegeleb riigi asjade, või oma mehe firmadega.

Igatahes väga mannetu lugu, et suutis endale sellise ämbri jala otsa kolistada.

Meil on täpselt samuti varalahusus ja ühised rahaasjad seisnevad kord kuus arveldamises.

Kriku kirjutas: ↑24 Aug, 2023 8:43 Meil on täpselt samuti varalahusus ja ühised rahaasjad seisnevad kord kuus arveldamises.

Jep, endalgi eraldi "Ühiskassa" konto, mille pealt siis igapäevased pere kulutused lähevad.
Mul muidugi abikassa, raamatupidajana, teab isegi paremini, kuidas mul kontodel seis on Mina tema rahadest ei tea. Ei huvita.

austatud akfid. Kas Teie abikaasad tõmbavad veremaal juba poolteist aastat otsi kokku. Miskipärast ei usu.

Jah, mis on lubatud Krikule, ei pruugi olla lubatud peaministrile.

See joga, mis siin viimasel lehel jookseb on mõnus endaõigustamise teema juba. Kuidas kõik on ikka tegelikult üli hea jne. Lõpetage mehed see pull ära. See on kõige puhtam näide topeltmoraalist, võltsõigus(tust)est, silmakirjalikkusest jne. Ärge käige mu tegude järgi, käige mu sõnade järgi.
Lõpetage juba ära. Ei tohi olla sellist topeltmoraali ja õigustamist, et "omad võivad".
Lugege ja mõelge:
https://www.postimees.ee/7840407/anvar- ... -kannatada
«Küsimus ei ole peaministri isiklikus maines või tema edasises elus, vaid küsimus on Eesti riigi maines ja riigi usutavuses. Eestis on peaminister väga suure rolli kandja ja Kaja Kallas on seda teinud tugevamalt kui mõni teine peaminister. Ta on olnud julgeolekupoliitika väga silmapaistev eestkõneleja ka rahvusvaheliselt kogu Ukraina sõja ajal. Tegelikult on selge, et pärast selliste asjaolude ilmsikstulekut on kogu usutavus ära pühitud,» nentis Samost.
Samosti sõnul on see juhtum Eesti riigi mure, peaministri kui institutsiooni mure ja ka valitsuse mure. «Juhtum jõudis juba eile õhtuks rahvusvahelisse meediasse ja täna levib veel, ja pole mõtet arvata, et see kuidagi tähelepanuta jääb. Rahvusringhääling tegeles selle looga alates eelmisest nädalast ning peaministril oli piisavalt aega, et leida mingisugune teoreetiline lahendus, mis asju siluks. Aga seda ei sündinud ja eileõhtune lühike kommentaar ja intervjuu «Aktuaalsele kaamerale» tegid selle asja mingis mõttes pöördumatuks ja tegelikult ka hullemaks,» tõdes Samost. (NB! Minu poolt rõhutatud)

«Siin on ühemõtteline küsimus, kas peaminister saab jätkata,» märkis ta.

«Küsimus on olemas. Eesti usutavus on saanud väga tugevalt kannatada ja väga olulisel määral on nõrgendatud Eesti võimet esindada oma välispoliitilisi ja julgeolekupoliitilisi huve,» leidis Samost.

Samost nentis, et kõik need asjaolud on inimeste endi loodud ning siin ei ole tegu looduse tahte või õnnetusega. «Venemaale kaupade vedamine on plaanipärane ja teadlik tegevus, mille tähendusest peaks absoluutselt igaüks ühemõtteliselt aru saama. Üllatav on vaid see, et see nii kaua – poolteist aastat – avalikkuse eest varjatuna püsis,» ütles Samost

https://www.ohtuleht.ee/1090775/juhtkir ... ntuuridele
Vabandada võiks siin paljugi – ärihuvid on minimaalsed, tegemist vaid osanikustaatusega ja aidati ainult tegevust lõpetada. Äritegevus Venemaaga on Ukraina sõja tõttu paljudele firmadele raskusi tekitanud. Vahel aga võib härjale lubatu olla Jupiterile kategooriliselt keelatud. Teatud ametites tuleb sõna otseses mõttes ka pereringis olla vaba igasugustest varjudest.

Probleemid jäävad: osaliselt peaminister Kaja Kallase abikaasale Arvo Hallikule kuuluv transpordiettevõte Stark Logistics on Ukraina sõja ajal jätkanud tegevust Venemaa suunal. Vedusid on tehtud sõja algusest saadik ehk see skandaal on saanud küpseda juba poolteist aastat. Kogu selle aja jooksul oleks saanud midagi teha – end ettevõttest tagandada. Mõista, et peaministri ametis ei ole eraelu ja selline asi võib olla saatusliku kaaluga. Saada aru, kui magusaid võimalusi võib niisugune seik anda Venemaa eriteenistustele ja musta suhtekorralduse agentuuridele. Selles valguses: mida tegid meie eriteenistused, et sellist olukorda ei näinud?
Peaminister ise tundub olevat endiselt pimedusega löödud.

Lõpetage juba ära see kahepalgelisuse ja topeltmoraali imal õigustamine.

Pange tähele, et majandusaasta aruandes (varempostitatud tabel) toimus huvitav muutus

2021 Venemaa
2022 Muu va EU

muumuu. Kaks korda rasvasem muu.

Kallase sissetulekud ja võimekus laenu anda on üks asi. Nimetame teda siis tippadvokaadiks ? Jäägu see jutt...

Aga ikkagi, tuima näoga kuhugi 350k susata ja öelda "ma ei tea mis seal toimub" ei ole usutav.

Peeter kirjutas: ↑24 Aug, 2023 9:47 See joga, mis siin viimasel lehel jookseb on mõnus endaõigustamise teema juba. Kuidas kõik on ikka tegelikult üli hea jne. Lõpetage mehed see pull ära. See on kõige puhtam näide topeltmoraalist, võltsõigus(tust)est, silmakirjalikkusest jne. Ärge käige mu tegude järgi, käige mu sõnade järgi.
Lõpetage juba ära. Ei tohi olla sellist topeltmoraali ja õigustamist, et "omad võivad".
Lugege ja mõelge:
https://www.postimees.ee/7840407/anvar- ... -kannatada
«Küsimus ei ole peaministri isiklikus maines või tema edasises elus, vaid küsimus on Eesti riigi maines ja riigi usutavuses. Eestis on peaminister väga suure rolli kandja ja Kaja Kallas on seda teinud tugevamalt kui mõni teine peaminister. Ta on olnud julgeolekupoliitika väga silmapaistev eestkõneleja ka rahvusvaheliselt kogu Ukraina sõja ajal. Tegelikult on selge, et pärast selliste asjaolude ilmsikstulekut on kogu usutavus ära pühitud,» nentis Samost.
Samosti sõnul on see juhtum Eesti riigi mure, peaministri kui institutsiooni mure ja ka valitsuse mure. «Juhtum jõudis juba eile õhtuks rahvusvahelisse meediasse ja täna levib veel, ja pole mõtet arvata, et see kuidagi tähelepanuta jääb. Rahvusringhääling tegeles selle looga alates eelmisest nädalast ning peaministril oli piisavalt aega, et leida mingisugune teoreetiline lahendus, mis asju siluks. Aga seda ei sündinud ja eileõhtune lühike kommentaar ja intervjuu «Aktuaalsele kaamerale» tegid selle asja mingis mõttes pöördumatuks ja tegelikult ka hullemaks,» tõdes Samost. (NB! Minu poolt rõhutatud)

«Siin on ühemõtteline küsimus, kas peaminister saab jätkata,» märkis ta.

«Küsimus on olemas. Eesti usutavus on saanud väga tugevalt kannatada ja väga olulisel määral on nõrgendatud Eesti võimet esindada oma välispoliitilisi ja julgeolekupoliitilisi huve,» leidis Samost.

Samost nentis, et kõik need asjaolud on inimeste endi loodud ning siin ei ole tegu looduse tahte või õnnetusega. «Venemaale kaupade vedamine on plaanipärane ja teadlik tegevus, mille tähendusest peaks absoluutselt igaüks ühemõtteliselt aru saama. Üllatav on vaid see, et see nii kaua – poolteist aastat – avalikkuse eest varjatuna püsis,» ütles Samost

https://www.ohtuleht.ee/1090775/juhtkir ... ntuuridele
Vabandada võiks siin paljugi – ärihuvid on minimaalsed, tegemist vaid osanikustaatusega ja aidati ainult tegevust lõpetada. Äritegevus Venemaaga on Ukraina sõja tõttu paljudele firmadele raskusi tekitanud. Vahel aga võib härjale lubatu olla Jupiterile kategooriliselt keelatud. Teatud ametites tuleb sõna otseses mõttes ka pereringis olla vaba igasugustest varjudest.

Probleemid jäävad: osaliselt peaminister Kaja Kallase abikaasale Arvo Hallikule kuuluv transpordiettevõte Stark Logistics on Ukraina sõja ajal jätkanud tegevust Venemaa suunal. Vedusid on tehtud sõja algusest saadik ehk see skandaal on saanud küpseda juba poolteist aastat. Kogu selle aja jooksul oleks saanud midagi teha – end ettevõttest tagandada. Mõista, et peaministri ametis ei ole eraelu ja selline asi võib olla saatusliku kaaluga. Saada aru, kui magusaid võimalusi võib niisugune seik anda Venemaa eriteenistustele ja musta suhtekorralduse agentuuridele. Selles valguses: mida tegid meie eriteenistused, et sellist olukorda ei näinud?
Peaminister ise tundub olevat endiselt pimedusega löödud.

Lõpetage juba ära see kahepalgelisuse ja topeltmoraali imal õigustamine.

Ehk keegi tark seletab kuidas käib ettevõttest taganemine? ) Ning veelkord: tegemist ei ole äritegevusega orkide jaoks vaid EV-i firma sealt ära kolimine. Millise aja jooksul see kolmas firma end seal sulgeb ei sõltu kuidagi transa firmast