TSITEERIN :
No jah, kui midagi tarka ei ole öölda, siis kohe kõmutama. Oletan, et lahingu relva pole sa kunagi käes hoidnud ja oled tavaline interneti-võitleja.
VASTAN :
Nüüd tuli suur södur välja.Ja olen kindel selles,et olen lasknud nii neli korda rohkem erinevate relvadega,kui sa elus üldse kuulnudki oled.Ära hakka oletama,sest siin,ma toonitan,oleme me köik vördsed (monitor,klaviatuur jne.),aga kui päris elus päris asjaks läheb,olen kindel,et sa oled esimene kes end kurguni täis teeb.
Isiklikuks lähen ma siis,kui sa kukud eestlasi solvama ja mustama,kuigi eriti sul ja su sugulasrahval tuleks üldse suu kinni hoida ja sakslaste moodi juutide käest vabandust paluda,mida te siin köik olete korda saatnud.Aga teie ülbus on otsatu ja seetöttu ei seeditagi teid kusagil.
TSITEERIN :
Teie loogika järgi on Rüütel "okkupatsioni administratsiooni juhtiv figuur".
Midagi hr. doktor Mäe taolist. Erum, erum..
VASTAN :
Rüütel oli ensv ajal ülemnöukogu presiidiumi esimees.S.t : ta oli meid okupeeriva valitsuse asemik eestis.Mis sa arvad,kes oli nt.Jeltsin,vaba Venemaa esimene president?Paralleel on ilmselge.
TSITEERIN :
Siis seleta mulle ära, kuidas okkupantide armee ridades sõdides võib kaitsta isesisvust???
VASTAN :
Seda sama küsiksin sinu käest ? Mismoodi sai olla punaarmees sundmopiga eestlased ja köik teised olla vabastajad ?
Sakslastel oli vähemalt rahvusväeosad,nt.eestlased ja lätlased,kes pidasid oma kohuseks,et södida oma kodumaal ääretut kurja teinud kommunismi vastu.Punaarmeel oli aga aina staalini eest ja kodumaa eest.Kelle kodumaa eest ? Sellist kodumaad,nagu iivanid meile "pakkusid" ei tahtnud eriti nagu keegi (huvitav,miks siis kümned tuhanded läände pögenesid ja sama palju punavöimule vastu södisid ? Miks tekkisid mehed ja naised,kes metsa pögenesid ja seal passiivset vastupanu punastele osutasid ? )
Järelikult oli sinu ülistatud vöimul ja nende toojatel miski väga suur viga küljes,kui terve möistusega inimene keeldus kuuletuma sellele...
TSITEERIN :
He-he. Sa ei tea ÜLDSE ajalugu. Lenin pakkus Eesti enamlastele juba 1917 aastal iseseisvust välja kuulutada. Vahet ju ei ole - pärast kõik "iseseisvad" riigid pidid ühinema ühte riiki:)))
VASTAN :
jah,sul on öigus.Ma ei tea üldse ajalugu.MA EI TEA EGA TAHAGI TEADA SINU AJALUGU,sest see on üdini väär ja solgitud.Te ei austa isegi oma surnud söjamehi,valetades oma kodumaa ajaloo teistsuguseks,mis meil,eestlastel,ookse suhu toob.
Oled sa kuulnud,et just selle leenini valitsemise ajal meie,eestlaste vaarisad södisid teiega ja seda nimetatakse VABADUSSÖJAKS.
Mismoodi saab riik olla iseseisev,kui keskvöim asub hoopis teises riigis ja meid juhtisid hoopis teist rahvust inimesed,kes ei lubanud meile ei oma söjaväge,oma raha,demokraatlikult valitud valitsust jne.
MEIE ISESEISVUSE VÖITLESID VÄLJA EESTI INIMESED,NAD LÖID SIIS JUBA PUNAST VENEMAAD TUGEVALT JA SEETÖTTU OLID VENELASED NÖUS RELVARAHUGA.SEE TÄHENDAB - VENELASED SAID PEKSA,KUI NAD ÜRITASID OKUPEERIDA EESTIT.
Mingist leenini iseseisvusest ei tahtnud vabaduse poole pürgivad eestlased kuuldagi.
Sölmiti Tartu Rahuleping,mille aga reetis staalin,kui ta 1939.a OKUPEERIS Eesti.
TSITEERIN :
Noh.. Vähemalt sakslastes saadi lahti;)
VASTAN :
Eheee....suurepärane nali.Vähemalt saksalstest saadi lahti.Aga venelastest ei saadud lahti ja nii pikaks ajaks.Mis sa arvad,et poolakad olid maru önnelikud,et venelased oma okupantliku armeed seal hoidis ?
Ei olnud neil mingit iseseisvust.Nad olid samamoodi okupeeritud,nagu liiduvabariigidki.ja sellele ei saa vastu vaielda.Nagu kogu idabloki maad,olid nad okupeeritd.Nagu Saksamaa peale söda,kus olid sees okupantlikud usa ja nliidu armeed.neid alasi nimetatakse okupeeritud aladeks.
ja ole hea,too mulle vördlustabel,mis näitab ära,kui palju hukkus sakslaste käe läbi venemaal selles söja ja siis too näiteid sellest,kui palju venelased ise oma rahvast selles söja hukutasid.siis vaatame,mis ja kes on naeruväärne...
