www.militaar.net

Ma saan aru kui külamehel on igaks juhuks vintovka räästasse torgatud, aga selline hunnik... Võtnud siis kollektsioneerimisluba.
Arvan et tänapäevane laskemoon Kaitseliidust smugeldatud - kindlasti saavad veel nii mõnedki vennikesed kinnimajas aega veeta.

kui ta peaks mingi a-la 10 aastat või sinnakanti saama, pole küll eesti riik mingi õiglane koht. mõni pussitab noori tüdrukuid, vägistab ja on muidu rahvavaenlane... ja päseb mingi 7 aastaga.... istub ära 3, hakkab "kristlaseks" ja saab 4aastaga välja. huvitav on aga seis nende signaalikatega. neid on ju võimalik osta.

Õigus ja õiglus kaks erinevat asja. Igalühel oma väljakujunendud õiglustunne, mõnel suurem, teisel väikse. Ebaõigeks kindlasti ei saa nimetada, et sellise kuriteo eest karistatakse, olenemata kui pikalt siis. Seadus ütleb, et pole tsivilisti asi kodus lõhkeainet ja muid tsiviilkäibes keelatud asju hoida. Valedesse kätesse sattudes, võib sellest väga palju kurja sündida, samas võib kodanik ka oma relva hunniku otsas istudes ära keerata, on siis seda tarvis. Kui võrrelda seda teiste raskete kuritegudega, siis nende puhul pigem karistused liiga leebed, mitte antud juhtumi puhul raske. Loomulikult ka lihtmenetluse võimalus, mille puhul tõmmatakse kohe 1/3 vähemaks.

A4, paranda mind kui ma nüüd eksin aga kas mp40 mitte 9X19 moona ei kasutanud, mida endiselt toodetakse?

Indrek kirjutas:A4, paranda mind kui ma nüüd eksin aga kas mp40 mitte 9X19 moona ei kasutanud, mida endiselt toodetakse?

9x19 trasserit on ka olemas ja muud tüüpi, a see ei tähenda, et seda näiteks USB-le sisse topid. teadjamad võiks siin sõna võtta.... satakas näiteks teab sellest palju. minu tagasihoidlikud teadmisesd piirduvad sellega, et kuul on antud ajahetkel teistsugune vms

Püstoli ja püstolkuulipilduja moon on küll mõõtudelt sama kuid erinevus on püssrohukoguses ja vist ka kuuli raskuses.

Kui palju kuriteo (antud juhul siis relvalao pidamine) eesmärk karistust mõjutab? On ju vahe, kas arsenal leitakse narkomafiooso, terroristi või isamaameelse sõjaajaloohuvilise käest.

Kõige vastikum lugu õigeksmõistmisest oli minu arust kümmekond aastat tagasi, kus vangi ei pandud miskit 17-aastast nolki alaealise vägistamise eest (pani 10-aastasele plikale kanni vahele) kuna leiti, et teda äkki alandatakse vanglas liialt palju.

1. Õigel mehel võibki relv kodus olla, aga selleks tuleb relvaluba hankida, sets mina küll ei taha, et meil saaks iga suvaline inimene omale tahtmise korral terve arsenali koju varuda. Mis siis saab, kui sellisele mehele kusi pähe lööb ja ta ühel päeval kahe automaadiga mõnda lasteaeda sisse astub ja lapsukesi puusalt hakkab niitma?

Kui relvaluba on olemas, kas siis on välistatud, et "midagi" pähe ei löö?
Maru hea on siin teiste kõri kallal närida, arvan, et mõned siinsetest sõnavõtjatest on ise ka suuremal või vähemal määral oma militaarhuviga mõnikord seadusest mööda läinud(minu isiklik arvamus ja ei käi kõigi kohta).

Kui palju kuriteo (antud juhul siis relvalao pidamine) eesmärk karistust mõjutab? On ju vahe, kas arsenal leitakse narkomafiooso, terroristi või isamaameelse sõjaajaloohuvilise käest.

Ei ole vahet, seadus on kõigile sama!

siiski siiski ... narkomafiooso suudaks endale paremad tingimused välja kaubelda ... näiteks isalik noomitus tingimise kolme kuuse katseajaga.

Võiks sellest jamast nii mõndagi pajatada.............. aga Teatud organid on juba selles foorumis, piirdun vaid ühe detaili juures: mees kes vahi all ei ole mingi psühopaat ega hull, sellist isamaalast ja patriooti annab meil otsida, ja hoidku jumal neid kes selle supi keetsid, nimelt on kuidagi lühike mälu meil eestlastel pole ju peret kus ei mäletataks 40 või 49 aastaid, ega naaber ei parane ta alles kosub, see mis tants ümber Aljoša käib on alles algus. Rohkem ei saa......! Kes mõistab see mõistab

No mis siin nii salatseda. Et organid ja saatkonnad meie foorumit loevad- head lugemist. Äkki tuleb isegi kasuks.
Et naabri igavene probleem on riigi väiksus, pole mingi uudis. Tubli tsaar on ikka see olnud, kes riiki suuremaks venitanud. Praegu, tõsi küll, ei jätku isegi selle väikese riigi jaoks rahvast, kuid see selleks. Hiinlased aitavad välja. Kaug- Idas käib juba abistamine päris hoogsalt.
Mida siis riigi suurendamiseks vaja teha? Tõestada maailmale, et mõni veel väiksem naaber on paha-paha. Parim kui sellesse riiki on sokutatud oma kodanikud või "kaasmaalased", keda suures hädas loomulikult abistama peab.
Siis tuleb selle riigi sisekaitset nõrgendada. Selleks tuleb politseid pidevalt reformida, SOR-i sugused Siseministeeriumile alluvad üksused likvideerida. Igaks juhuks ka päästekompaniid, mis kindel, see kindel.
Kui kõik see tehtud, siis tuleb oma kodanikud ja "kaasmaalased" üles ärritada. Kuidas seda teha, selleks on kogemusi piisavalt ja ka doktor Goebbelsi ministeeriumi materjalid said tutvumiseks ära toodud.
Kui nüüd kodanikud ja "kaasmaalased" on piisavalt üles ärritatud, tuleb organiseerida massilised korrarikkumised. Reformitud politseil nendega võitlemiseks jõudu ei jätku, nimetatud segavad üksused on likvideeritud, isegi küllaltki noor likvidaator surnud, seega ei lobise.
Kui nüüd muude jõudude puudumisel "vastiku natsiriigi" Kaitsejõud või Kaitseliit korrarikkumistega võitlema saadetakse, siis on ju tõsine põhjus vaeste kodanike kaitseks nende hirmsate kõrilõikajate eest vastavalt Kaasmaalaste Kaitse Seadusele "piiratud väekontingent" saata.
Edasi lihtne. "Natsiriigi" juhtkond taltub (taltsutatakse), uus valitsus.... ja ongi jälle väike riik pisut suurem.
Pärast seda ei ole "kaasmaalastega" enam asja. Neile selgitatakse, et peavad "vabastamise" eest tänulikud olema. Nende töö on tehtud. Edaspidi jäävad nad "puu ja koore vahele", seega saavad nii "aborigeenidelt" kui "vabastajatelt". Aga see ei huvita kedagi.

Kui nüüd muude jõudude puudumisel "vastiku natsiriigi" Kaitsejõud või Kaitseliit korrarikkumistega võitlema saadetakse, siis on ju tõsine põhjus vaeste kodanike kaitseks nende hirmsate kõrilõikajate eest vastavalt Kaasmaalaste Kaitse Seadusele "piiratud väekontingent" saata.

Eesti on NATO liige, selline samm tooks Venemaale suure sõja.

marksman kirjutas:

Indrek kirjutas:A4, paranda mind kui ma nüüd eksin aga kas mp40 mitte 9X19 moona ei kasutanud, mida endiselt toodetakse?

9x19 trasserit on ka olemas ja muud tüüpi, a see ei tähenda, et seda näiteks USB-le sisse topid. teadjamad võiks siin sõna võtta.... satakas näiteks teab sellest palju. minu tagasihoidlikud teadmisesd piirduvad sellega, et kuul on antud ajahetkel teistsugune vms

palun vabandust, mida ma tean?

Et ei suuda ma ka kohe kuidagi igati riigitruid mehi, kes väiksest (relva)kiiksust tukke põranda alla koguvad, kriminaalideks pidada...

Ja see mõne prokuröriplikakese kommenteerimine teles ühes paragrahvide vuristamisega... bullshit . Käsi lollikest palvetada ja taob lauba puruks

Kuid kõige mannetuma mulje jättis muidugi KL enda pressiesindaja kommentaar teles - standardseks juba muutunud kiire ja orjalik lahtiütlemine oma meestest... no kamoon

hugo1 kirjutas:
Eesti on NATO liige, selline samm tooks Venemaale suure sõja.

Ei väidagi, et läbi läheb, aga seda suunda nad ajavad. Kõige tõenäolisem sündmuste toimumise aeg oleks selline, kus NATO on hõivatud ja maailma tähelepanu mujale suunatud.
Teema juurde tagasi tulles on illegaalsed relvad inimeste käes, kes neid kuritegevuseks ei kasuta (relva omamist arvestamata) risk eelkõige agressorile. Meenutame Tšetšeeniat. Legaalsed relvad saab ära korjata. Eriti ei imesta kui tsiviilrelvade registri koopia, samuti Kaitseliidu nimekirjad naabril olemas on.
Veidi meenutusi. Nõuka ajal Sõrves kordusõppustel olles rääkis patarei komandör, kuidas neil oli üks relvahull prapor teeninud. Sai eriosakond haisu ninna. Korjati siis seintelt kõik torud ära ja küsiti mehe käest, kas kuskil veel on. Prapor vastas ohates, et voodi all on ka. Olidki kastid tankitõrjemiinidega. Eks tal oli hea julge nende peal magada.