Ei mõista mina Sinu loogikat Alkar
Räägid, et venemaa on nüüd demokraatlik riik ja samas kohe väidad, et nad ei saa meid terroristideks ja pommipanijateks lavastada nagu tśetseene. Kas siis üks õige rahuarmastav demokraatlik riik tegeleks teise rahvuse terroristideks ja pommipanijateks lavastamisega
Kui tegeleb kas, siis äkki see riik ei olegi nii rahuarmastav ja demokraatlik, kui pealtnäha tundub, äkki tasub sellist riiki siiski karta
Miks Sa arvad, et üldsust ei annaks vajadusel uskuma panna, et eestlased on terroristidest pommipanijad nagu tśetseenid
Kus juures venemaa demokraatlikuses ma kahtlen, Putini- Venemaad on isegi läänes võrreldud Hitleri-saksamaaga, vaadake kas või mida räägib venelastele ennem nii lojaalne maletaja venemaast praegu läänes
Siis see saladuslik 10 rahuaastat, kust selline tähtaeg küll võetud on
, ja kui maailm on nii ilus ja rahuarmastav ja aina ilusamaks läheb, mida aeg edasi, ning sõjad on ainult kolmandate riikide probleem, ma ei mõista, miks siis korraga 10 aasta pärast juhtub, kui Sa automaadiga metsa pidid minema
Lubadusega oma riideid süüa ole ettevaatlik, kunagi elas Saksamaal üks mees Herman oli nimi, kes lubas ka püksid või mütsi, täpselt enam ei mäleta ära süüa, kui vaenlase lennukid saksa õhuruumis lendama hakavad. See aeg tuli palju ruttem, kui ta karta oskas ja siis tuli tal oma eelneva lubaduse eest paras jama
Sul ei ole midagi PASI-de vastu samas ei ole ka neid meil vaja, kui sõda nii kui nii ei tule
Samas häirivad Sind Leopardid. No mõtle, et siis kui Sa juhuslikult eksid ja automaadiga 10a pärast seal metsas istud kuluks Sulle äkki ikkagi Leopardid ka ära
Automaadiga vaenlase tanki vastu on keeruline võidelda
Olgu ajad millised tahed ja olgu idas kas tsaaririik, rahuarmastav rahvaste liit
või lihtsalt vene riik. Eesti suhtes on nende seisukoht olnud alati selge. Eesti on iidne venemaa osa, mida nad peavad oma osaks, seni kaua, kuni venemaa on nõrk on kõik korras aga nii kui muutub tugevaks on idast sõda oodata. Nii on see alati olnud.
,
olenemata sellest, kes seal parasjagu võimul on.
Mis tavalisse vene inimesse puutub(enne Sa väitisd, et tavainimene ei ole meiega sõdimisest huvitatud). Siis tõenäoliselt ei ole nad kunagi olnud meiega sõdimisest huvitatud ei minevikus ega ka tõenäoliselt tulevikus. Tavainimesed on alati sõdu vihanud ja seda igas riigis ei ole ka venelased selles suhtes erandid. Lihtsalt poliitikud on neil tihti räpased
Nali naljaks aga 50 Leopartit ei ole tegelikult suur kogus Eesti suurusele riigile. Eestil on tema väiksuse juures just see eelis, et ka armee on väike ja väikest kogust sõjatehnikat on vananemise korral palju kergem müüa ja ümber vahetada, kui suurt kogust. Kaitseväe relvastamine ja väljaõpetamine on suur aeganõudev töö, mida on peaaegu võimatu teha, siis, kui juba hilja ja sõda ukse ees. Isegi, kui sõda algab 20a pärast
tuleb selleks valmistuda juba praegu. Isegi, kui sõda kunagi ei tule tuleb selleks alati valmis olla.
50 Leopardi juttu, et Eestil võiks nii palju ja selliseid tanke olla kuulsin ma kunagi ajakirjandusest, kui üks NATO ohvitser või kindral, siin Eesti kaitseväega tutvumas käis. Nime tõesti kahjuks enam ei mäleta. Minu mälestamist mööda oli ta britt, võin ka eksida. Igaljuhul selle mehe seisukoht oli, et Eestil peaksid olema kindlasti oma tankid, 50 ringis võiks neid olla. See on arv, mida Eesti jõuaks soetada ja ka üleval pidada ja nii palju neid umbes ka Eestil vaja läheks. Markidest pooldas tema just Sakslaste Leopardi, kuna tegemist töökindla ja suhteliselt odava tankiga. Kordan veelkord, et kogus 50 ei ole tegelikult ültse suur arvestades Eesti armee ja riigi suurust.
Alkar loodan, et Sa mu kriitika peale ei solvunud, ka mina tahaksin näha maailma nii ilusana nagu Sina, kus sõja ohtu ei ole aga kahjuks kardan, et reaalsus on teine. Igaljuhul loodan kogu hingest, et Sinu versioon tulevikust on õige.
) meile ülejõu käib? Kas keegi on arvutusi teinud? See selleks. Tankide (mitte tangide 
