Eks needsamused videoklipid, mida praegu kõvasti produtseeritakse on praktiliselt seesama mida nõuk. ajal telekast sõjafilmidena söögi alla ja peale näidati. Küll lastele küll täiskasvanutele. Praegu lihtsalt mingi uus perverssuse liik tekkinud (saavad rahulduse kui on klipi netti pannud). Vägivalla ja tapmiste propageerimine mistahes eesmärgil ei ole normaalne nähe. Ega meie telekanalid siin ka suurt maha ei jää sündmuste kajastamisel. Eetrisse paisatakse kõike, mis kaamera ette jääb. Teinekord tundub, nagu oleks reporter lausa nördinud, et natuke varem kohale ei jõudnud.
Kes relva käsitsemist õpib eesmärgiga tappa - mõelgu veel, enne kui ta jätkab.
Nõrganärvilistel paluks mitte vaadata
-
-Leegionäär-
- Uudistaja
- Postitusi: 7
- Liitunud: 21 Veebr, 2007 17:19
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
ma olen vist pervert. vaatan selliseid peaaegu külma kõhuga. aga mul kõva trenn kah selja taga. lapsepõlves ema kohtumeditsiiniõpikud, hiljem regulaarsed annused rottenit, ogrishit jmt. eks MINGI emotsioon ikka tekib. kui kohe ÜLDSE midagi ei tunneks, tuleks vist arsti juurde minna aga sellise kerge, otseselt mittehäiriva aga tajutava kõhuvõdinaga võib end vist lihstalt külmakõhuliseks ja külmanärviliseks pidada.
...
Kolleeg Põrgust kirjutas:
"Vene aju on ikka kõikvõimas". Mis siia puutub vene aju ja kõikvõimsus.
Kui oleks näidatud Tšetšeenia "sangareid, kes lontkõrvalistel vene ajateenijatel analoogiliselt kõrisid saevad, kas siis oleks kommentaar "Tšetšeenide aju on ikka kõikvõimas", või oleks sellesse suhtutud, kui normaalsesse nähtusesse.
Persoonid (inimesteks neid nimetada ei saa. Loomadeks ka, sest see oleks loomade solvamine), kes selliseid tegusid sooritavad on kõik väärastunud jätised, kelle koht on vangimajas, pulkade taga või hullumajas. Sõltumata rahvusest ja lipust, mille all nad oma tegusid sooritavad, olgu see punane, roheline, või mis iganes värvi.
"Vene aju on ikka kõikvõimas". Mis siia puutub vene aju ja kõikvõimsus.
Kui oleks näidatud Tšetšeenia "sangareid, kes lontkõrvalistel vene ajateenijatel analoogiliselt kõrisid saevad, kas siis oleks kommentaar "Tšetšeenide aju on ikka kõikvõimas", või oleks sellesse suhtutud, kui normaalsesse nähtusesse.
Persoonid (inimesteks neid nimetada ei saa. Loomadeks ka, sest see oleks loomade solvamine), kes selliseid tegusid sooritavad on kõik väärastunud jätised, kelle koht on vangimajas, pulkade taga või hullumajas. Sõltumata rahvusest ja lipust, mille all nad oma tegusid sooritavad, olgu see punane, roheline, või mis iganes värvi.
Ma seda videot siit vist juba oma 10 korda vaadanud. Ja iga kord olen oma terava noa kätte võtnud. Ja omaette mõelnud, kuulates seda krõtsa-krõtsa-krõtsa-kõrilõikamise häält: kas tõesti on inimese kõri nii raske läbi lõigata? Või on nuga tõesti nii nüri? Aga mis tunne oleks siis, kui mu endaga nii tehtaks? (Selle peale ma teen oma püstolile pai ja mõtlen, et sõbrake, kuniks sina ja üks padrun veel minuga oled, minuga sellist asja ei juhtu).
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
-
-Leegionäär-
- Uudistaja
- Postitusi: 7
- Liitunud: 21 Veebr, 2007 17:19
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
nii resoluutselt ei saa nüüd kah hinnata! s.t. kui rääkida sedasi teinud venelastest, on üks asi. kui aga samaga maha saanud araablastest, on teine asi.
miks? mitte seepärast, et meil oleks tavaks venelasi rohkem hurjutada vaid seepärast, et väidetavalt euroopasse kuuluda soovivatel venelastel ei tohiks selline asi kombeks olla.
peaaegu iga vähegi omanäoline tegevus, mida mingi isik korda saadab, on reeglina tingitud kultuuriruumist. kõige labasem näide: kui tallinnas lööb kell 12 päeval ja tammsaare pargis langeks blond, pikakasvuline noormees jalust niidetult maha, näoga meka poole ja hakkaks allahi poole palvetama, vaadataks teda kui imelikku. iraanis aga ei vaadataks. vähe sellest - iraanis ei vaadataks sama isiku palvetamisele mitte mingi tähelepanuga ja isegi, kui siin, tallinnas hakkaks nimetatud ajal, nimetatud kohas turbanit ja triibulist halatti kandev persoon illallah-allalah pomisema, poleks see tegelikult ju üldse mingi eriline ime. küllap vaataks harjumatut vaatepilti paljudki aga keegi ei peaks seda millekski eriliseks sest on ju teada, et "neil" on nii kombeks. ja las olla!
täpselt samamoodi on aga ka teistsuguste kultuuriliste eripärasustega, millest niiväga ei teatagi. näiteks meil siin ollakse juba harjunud, et isegi 100 inimest (no aga palun - kasvõi 100000 inimest) tapnut EI hukata. mis siis, et paljud seda sooviks. lihstalt pole enam kombeks. pole ilus
aga araabiamaades on kombeks. ehk on isegi ilus. oh, mis araabiast ma siin pomisen....isegi paljude silmis pühal ameerikamaal on kurjategijate hukkamine vaat, et lausa igapäevane nähtus, mida mõnikord lausa lives telekast üle kantakse. erinevad maad - erinevad kombed. ja eriti keegi ei oska selle jänkide hukkamislembuse üle kobiseda.
ja miks peakski - põhimõtselt on mõrtsukas paljude arvates igal juhul surma ära teeninud.
aga kui nüüd oma põhimõttelist surmanuhtlusepooldamist veidi laiendada, siis miks perse päralt peaks sama karistus araabiamaades täideviiduna olema kuigagi enam taunitav kui näiteks usa's? ok, jätame kõrvale asjaolu, et hukkamisele ei eelnenud "tsiviliseeritud" kohtumõistmist, hukkamist ei viidud läbi "humaanselt" gaasikambris, elektritoolil, mürgisüsti või poomise teel. aga miks oleks pidanudki? nagu ma juba viitasin: eri maad - eri kombed. pealegi on korduvalt tõestatud, et ükski eelnimetatud hukkamismoodustest pole statistiliselt kaugeltki nii kiire kui seesama barbaarne, lihtlabane, sadistlik, ebainimlik peamahalõikamine. palju on keegi vaadanud ja analüüsinud peanüsimisvideoid? ma olen neid näinud küllaga. teeme pisikese ülevaate:
sa oled kinni seotud. kätest ja jalgadest. oletame nüüd, et sul hakatakse ühte jalga maha saagima. mida sa teed? loomulikult karjud, viskled, tõmbled, väänled! elementaarne! ja..mitmel peanüsimisvideol olete te näinud nüsitavat persooni eriti visklemas, rabelemas, väänlemas? mina pole seda näinud ühelgi! jah, niisama hämmastav see ongi! no ok, esimeste lõigetega kaasneb vahel mingi kerge siplemine aga peale paari sekundit jääb keha üsna-täitsa vagusi. järgnevate kaadrite vältel on küll kuulda õõvastavat korisemist jmt aga...kui nüüd füsioloogiale mõelda, siis peaks olema selge, et tegelikult ei saabu surm peaaegu mistahes meetodil momentaalselt. igal juhul söilivad hukataval kehal mingiks ajaks primaarsed instinktid: eelkõige motoorsed refleksid, mille ajel isik püüab hingata, reageerida valule jmt. valu kui selline pidi aga pea eemaldamisel "araabia meetodil" kaduma esimeste sekunditega. miks? tegureid on mitu: adrenaliinitulv vereringesse ei lase valu tunda, kaelaarterite kiire läbilõikamine katkestab aju vereringe mistõttu aju, kui VÄGA hapnikumaias organ kaotab kiiresti teadvuse ja taju ning oskusliku lõikamise tulemusel lõigatakse üsna kiirelt läbi ka seljaaju, mis kõike eelnenut ja järgnevat arvesse võttes katkestab igasuguse sideme keha ja pea (aju vahel). seega peaks meditsiini- ja füsiloogiaspetsialistide sõnul surm pea mahalõikamine oskusliku töö tulemusel olema peaaegu sama kiire ja valutu kui keskaja timukakirve ja giljotiini läbi ja kindlasti kiirem ja tõhusam kui enamuse tänapäevaste "tsiviliseeritud" hukkamismeetodite puhul (ilmselt pole kellelegi uudiseks hukatavate suhteliselt pikk agoonia enamuse tänapäevaste meetodete puhul, rääkimata korduvatest ebaõnnestumistest jmt)
ratsionaalselt võetuna jääbki üle nuriseda vaid kahe asja üle:
1) hukkamise põhimõtteline õigustatus
2) hukkamismeetodi olemus MEIE kultuuri pilgu läbi.
kahjuks, nii kahju kui see ka poleks, tuleb tõdeda, et vähemalt araabia kandis peanüsimise ohvriks sattunud ronisid ise kultuuriruumi ja situatsiooni, mille kohta oli juba ette teada, et selline oht (kui väike tahes) neid seal varitseb.
ohei, ma EI ÕIGUSTA selliseid või mistahes taolistel alustel/põhjustel sooritatud hukkamisi. need ON mõttetud (mõttekus kui selline ei tunne aga eriti kultuurilisi piiranguid). aga kui rääkida otseselt hukkamise meetodist, siis ma PEAN tõdema, et see pole tõepoolest sugugi nii barbaarne ja ebainimlik kui see meile esmapilgul tundub. kõik on lihtsalt kultuurilise vaatenurga taga. no võtkem kasvõi husseini hukkamine - poomine, mis läbi aegade on olnud täiesti tavapärane euroopas ja ameerikas, on SEAL väga häbistav viis suremiseks. näiteks isegi põhja-ameerika põlisindiaanlased pidasid seda meetodit mõnitamiseks. aga kas kottis see KEDAGI? kas kottis see kedagi, et hussein palus end hukata kui sõjaväelast - mahalaskmise läbi? kaugeltki mitte. ehk oli tema hukkamise meetodis peidus seesama võti - hukata konkreetne isik meetodil, mis tema ja ta kaaslaste silmis oleks maksimaalselt ebainimlik - olgugi, et tegu on oskusliku läbiviimise korral tehniliselt äärmiselt kiire ja valutu surmaga. täpselt nagu need teised arabid nüsivad eurooplastel päid maha, teades, et see on neile ja nende kaasmaalastele väga häiriv, EHKKI tehniliselt on tegu samuti üsna kiire ja valutu lõpuga.
___
muidugi - olles eelnevalt näinud arabite videoid ja nüüd seda t.iblade üllitist, jääb muidugi silma selge ebakompetentsus. lõikamine on eelnevatega võrreldes SELGELT aeglasem, kobavam, ebakindlam. jäi ka mulje, et nuga pole just eriti terav. samuti viitas ebaprofessionaalsusele hukatava kahtlaselt pikk korisemine-ägisemine (hmm, aga olgem ausad - kui TEIL hakataks pead nüsima, kas te omast arust tõesti VAID koriseks (eeldusel, et suu pole kinni teibitud - aga see video oli esimene, mida mina nägin, kus ohvril oli suu kinni seotud)? kindlasti on loogiline, et te laseks esimeste vähegi sügavamate lõigete peale kuuldavale põhjaliku ja tõsise hädasireeni. aga MIKS siis pole sellist reaktsiooni kuulda ÜHELGI ringleval lõikamisvideol???). seepärast usun ma ka, et tegijaks ei olnud vähemalt mitte klassikaline.-traditsiooniline kaukaaslane, kelle jaoks üldiselt on kitse või lamba kõrilõikamine kui mitte igapäevaseks tegevuseks, siis vähemalt üheks osaks mehekssaamise rituaalidest (muidugi mitte 100% juhtudest). pealegi mõjus see lõikamine iseenesest sellisena, et seda tehti JUST seepärast, et ohvriks olnud isiku rahvuskaaslastel on see asi "kombeks". millele viitab ka teise isiku lihtne mahalaskmine. mahalaskmine toimus selgelt pärast esimese pealõikamist - küllap oli teostajatel selleks hetkeks selge, et pealõikamine polegi nii lihtne, kui arabite videotelt paistab ning seepärast mingi teise tüübi puhul kergemat teed. mis omakorda viitab veel kord, et tegu siiski polnud mägilaste provokatsiooniideoga sest küllap nemad oleks esiteks valinud lõikajaks tüübi, kes juba on kogemusi ja teiseks poleks kohkunud ka teise tüübi pea mahanüsimisest - olgu see siis kui tahes kõvasti keha küljes kinni.
vot sellised olid minu arvamused.
miks? mitte seepärast, et meil oleks tavaks venelasi rohkem hurjutada vaid seepärast, et väidetavalt euroopasse kuuluda soovivatel venelastel ei tohiks selline asi kombeks olla.
peaaegu iga vähegi omanäoline tegevus, mida mingi isik korda saadab, on reeglina tingitud kultuuriruumist. kõige labasem näide: kui tallinnas lööb kell 12 päeval ja tammsaare pargis langeks blond, pikakasvuline noormees jalust niidetult maha, näoga meka poole ja hakkaks allahi poole palvetama, vaadataks teda kui imelikku. iraanis aga ei vaadataks. vähe sellest - iraanis ei vaadataks sama isiku palvetamisele mitte mingi tähelepanuga ja isegi, kui siin, tallinnas hakkaks nimetatud ajal, nimetatud kohas turbanit ja triibulist halatti kandev persoon illallah-allalah pomisema, poleks see tegelikult ju üldse mingi eriline ime. küllap vaataks harjumatut vaatepilti paljudki aga keegi ei peaks seda millekski eriliseks sest on ju teada, et "neil" on nii kombeks. ja las olla!
täpselt samamoodi on aga ka teistsuguste kultuuriliste eripärasustega, millest niiväga ei teatagi. näiteks meil siin ollakse juba harjunud, et isegi 100 inimest (no aga palun - kasvõi 100000 inimest) tapnut EI hukata. mis siis, et paljud seda sooviks. lihstalt pole enam kombeks. pole ilus
aga araabiamaades on kombeks. ehk on isegi ilus. oh, mis araabiast ma siin pomisen....isegi paljude silmis pühal ameerikamaal on kurjategijate hukkamine vaat, et lausa igapäevane nähtus, mida mõnikord lausa lives telekast üle kantakse. erinevad maad - erinevad kombed. ja eriti keegi ei oska selle jänkide hukkamislembuse üle kobiseda.ja miks peakski - põhimõtselt on mõrtsukas paljude arvates igal juhul surma ära teeninud.
aga kui nüüd oma põhimõttelist surmanuhtlusepooldamist veidi laiendada, siis miks perse päralt peaks sama karistus araabiamaades täideviiduna olema kuigagi enam taunitav kui näiteks usa's? ok, jätame kõrvale asjaolu, et hukkamisele ei eelnenud "tsiviliseeritud" kohtumõistmist, hukkamist ei viidud läbi "humaanselt" gaasikambris, elektritoolil, mürgisüsti või poomise teel. aga miks oleks pidanudki? nagu ma juba viitasin: eri maad - eri kombed. pealegi on korduvalt tõestatud, et ükski eelnimetatud hukkamismoodustest pole statistiliselt kaugeltki nii kiire kui seesama barbaarne, lihtlabane, sadistlik, ebainimlik peamahalõikamine. palju on keegi vaadanud ja analüüsinud peanüsimisvideoid? ma olen neid näinud küllaga. teeme pisikese ülevaate:
sa oled kinni seotud. kätest ja jalgadest. oletame nüüd, et sul hakatakse ühte jalga maha saagima. mida sa teed? loomulikult karjud, viskled, tõmbled, väänled! elementaarne! ja..mitmel peanüsimisvideol olete te näinud nüsitavat persooni eriti visklemas, rabelemas, väänlemas? mina pole seda näinud ühelgi! jah, niisama hämmastav see ongi! no ok, esimeste lõigetega kaasneb vahel mingi kerge siplemine aga peale paari sekundit jääb keha üsna-täitsa vagusi. järgnevate kaadrite vältel on küll kuulda õõvastavat korisemist jmt aga...kui nüüd füsioloogiale mõelda, siis peaks olema selge, et tegelikult ei saabu surm peaaegu mistahes meetodil momentaalselt. igal juhul söilivad hukataval kehal mingiks ajaks primaarsed instinktid: eelkõige motoorsed refleksid, mille ajel isik püüab hingata, reageerida valule jmt. valu kui selline pidi aga pea eemaldamisel "araabia meetodil" kaduma esimeste sekunditega. miks? tegureid on mitu: adrenaliinitulv vereringesse ei lase valu tunda, kaelaarterite kiire läbilõikamine katkestab aju vereringe mistõttu aju, kui VÄGA hapnikumaias organ kaotab kiiresti teadvuse ja taju ning oskusliku lõikamise tulemusel lõigatakse üsna kiirelt läbi ka seljaaju, mis kõike eelnenut ja järgnevat arvesse võttes katkestab igasuguse sideme keha ja pea (aju vahel). seega peaks meditsiini- ja füsiloogiaspetsialistide sõnul surm pea mahalõikamine oskusliku töö tulemusel olema peaaegu sama kiire ja valutu kui keskaja timukakirve ja giljotiini läbi ja kindlasti kiirem ja tõhusam kui enamuse tänapäevaste "tsiviliseeritud" hukkamismeetodite puhul (ilmselt pole kellelegi uudiseks hukatavate suhteliselt pikk agoonia enamuse tänapäevaste meetodete puhul, rääkimata korduvatest ebaõnnestumistest jmt)
ratsionaalselt võetuna jääbki üle nuriseda vaid kahe asja üle:
1) hukkamise põhimõtteline õigustatus
2) hukkamismeetodi olemus MEIE kultuuri pilgu läbi.
kahjuks, nii kahju kui see ka poleks, tuleb tõdeda, et vähemalt araabia kandis peanüsimise ohvriks sattunud ronisid ise kultuuriruumi ja situatsiooni, mille kohta oli juba ette teada, et selline oht (kui väike tahes) neid seal varitseb.
ohei, ma EI ÕIGUSTA selliseid või mistahes taolistel alustel/põhjustel sooritatud hukkamisi. need ON mõttetud (mõttekus kui selline ei tunne aga eriti kultuurilisi piiranguid). aga kui rääkida otseselt hukkamise meetodist, siis ma PEAN tõdema, et see pole tõepoolest sugugi nii barbaarne ja ebainimlik kui see meile esmapilgul tundub. kõik on lihtsalt kultuurilise vaatenurga taga. no võtkem kasvõi husseini hukkamine - poomine, mis läbi aegade on olnud täiesti tavapärane euroopas ja ameerikas, on SEAL väga häbistav viis suremiseks. näiteks isegi põhja-ameerika põlisindiaanlased pidasid seda meetodit mõnitamiseks. aga kas kottis see KEDAGI? kas kottis see kedagi, et hussein palus end hukata kui sõjaväelast - mahalaskmise läbi? kaugeltki mitte. ehk oli tema hukkamise meetodis peidus seesama võti - hukata konkreetne isik meetodil, mis tema ja ta kaaslaste silmis oleks maksimaalselt ebainimlik - olgugi, et tegu on oskusliku läbiviimise korral tehniliselt äärmiselt kiire ja valutu surmaga. täpselt nagu need teised arabid nüsivad eurooplastel päid maha, teades, et see on neile ja nende kaasmaalastele väga häiriv, EHKKI tehniliselt on tegu samuti üsna kiire ja valutu lõpuga.
___
muidugi - olles eelnevalt näinud arabite videoid ja nüüd seda t.iblade üllitist, jääb muidugi silma selge ebakompetentsus. lõikamine on eelnevatega võrreldes SELGELT aeglasem, kobavam, ebakindlam. jäi ka mulje, et nuga pole just eriti terav. samuti viitas ebaprofessionaalsusele hukatava kahtlaselt pikk korisemine-ägisemine (hmm, aga olgem ausad - kui TEIL hakataks pead nüsima, kas te omast arust tõesti VAID koriseks (eeldusel, et suu pole kinni teibitud - aga see video oli esimene, mida mina nägin, kus ohvril oli suu kinni seotud)? kindlasti on loogiline, et te laseks esimeste vähegi sügavamate lõigete peale kuuldavale põhjaliku ja tõsise hädasireeni. aga MIKS siis pole sellist reaktsiooni kuulda ÜHELGI ringleval lõikamisvideol???). seepärast usun ma ka, et tegijaks ei olnud vähemalt mitte klassikaline.-traditsiooniline kaukaaslane, kelle jaoks üldiselt on kitse või lamba kõrilõikamine kui mitte igapäevaseks tegevuseks, siis vähemalt üheks osaks mehekssaamise rituaalidest (muidugi mitte 100% juhtudest). pealegi mõjus see lõikamine iseenesest sellisena, et seda tehti JUST seepärast, et ohvriks olnud isiku rahvuskaaslastel on see asi "kombeks". millele viitab ka teise isiku lihtne mahalaskmine. mahalaskmine toimus selgelt pärast esimese pealõikamist - küllap oli teostajatel selleks hetkeks selge, et pealõikamine polegi nii lihtne, kui arabite videotelt paistab ning seepärast mingi teise tüübi puhul kergemat teed. mis omakorda viitab veel kord, et tegu siiski polnud mägilaste provokatsiooniideoga sest küllap nemad oleks esiteks valinud lõikajaks tüübi, kes juba on kogemusi ja teiseks poleks kohkunud ka teise tüübi pea mahanüsimisest - olgu see siis kui tahes kõvasti keha küljes kinni.
vot sellised olid minu arvamused.
Muideks surm verekaotuse läbi olla kõige mõnusam surm...
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Soobelil on üsnagi õigus. Meeldivaim asi on alati subjektiivne aga vaieldamatult on suurest verekaotusest tulenev surm üsna kiire ja mitte eriti ebameeldiv. Vähemalt leidub palju vastikumaid viise, näiteks õpetatakse sõdureid tavaliselt laskma kehasse (naba kanti) sest siis on tabamine kõige tõenäolisem. Kui aga kuulil või on tabamus hoopis mõnest killust millel ei ole piisavalt energiat, et kohest teadvuse kaotust esile kutsuda siis sellisesse sisemisse vigastusse võib surra üle poole tunni ja vägagi suurte valudega.Põrgust kirjutas:keegi, kes sedapidi suri ütles sulle hiljemSoobel kirjutas:Muideks surm verekaotuse läbi olla kõige mõnusam surm...
Aga selliste videode tegemine on muidugi idiootlik!
Pigem vist on need seda väitnud, kes kuskil viga saades on verekaotusest pildi eest visanud. Peaks vist midagi minestamise sarnast olema see tunne?Põrgust kirjutas:keegi, kes sedapidi suri ütles sulle hiljemSoobel kirjutas:Muideks surm verekaotuse läbi olla kõige mõnusam surm...
Kuskil krimiuudistes olnud jutuks, et keskid litsid, kellel doosi jaoks raha polnud, ajasid teineteist pilve nii, et pigistasid vastastikku kõrisooni sõrmedega kinni. Krimiuudistesse läks asi seepärast, et üks sai sellega üledoosi ega saanud enam pilvedest alla tagasi.
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline