2. Need ametikohtade / funktsioonide vajadused ja mahud peavad selged olema (või õpetame kõik sanitarideks?).
Ja veel filosoofiat. Eriliselt rumal on rääkida parimatest poegadest, kes lähevad püssi õppima ja viletsamatest, kes lähevad meditsiini, pääste vms üksusesse teenima.
Ja kujuta Hillart nüüd ette venda, kes teadlikuna oma terviseprobleemidest, on nõus õppima sanitariks! Nõus seda praktiseerima mõned sotsiaalhoole asutuses? Kuidas saate neid KODANIKKE pidada halvemateks?
Jälle üks kaitseliitlik rämbomentaliteedi esindaja?
Minupoolne kommentaar:
1. SANITAR´i ametikoht eeldab oma ülesannete täitmiseks ajateenijalt keskmisest kõrgemat intellektuaalset ja füüsilist taset, mistõttu tervisehädade all kannatajad on kahjuks selleks totaalselt kõlbmatud. Ja see, et seni neid ä-b-a-r-i-k-k-e (nii vaimult, kui füüsiselt) sanitarideks on üritatud suruda, ongi meie viletsus n.ö. rohujuure tasemel. Aga, noh - küll mõistus kord p...st pähe tõuseb, kui ... Kui selleks tõsusmiseks aega antakse.
2. Päästeteenistuse osas tahan öelda sama; kusjuures nõuded (reaalsed) füüsise osa indiviidi juures on selles valdkonnas eriti märkimisväärselt ajateenija keskmisest kõrgemad.
3. Jah, kujutan küll ette tervisehädadega venda, kes on nõus (ja mitte ainult, kangesti tahab lausa) sanitariks õppima. Vastus on sellisel juhul kahjuks ühene - tahta ju võib, aga ei saa. (Pime võib kah hea mees olla ja kangesti lenduriks tahta, kuid ...)
4. Seoses Kaitseväega ei tarvitse asendusteenistusest juttu teha, sest vastavalt KVTS-le ei ole KV-l nendega miskit tegu. - Mis muidugi kangesti kahju on, sest ka KV-s on igale kodanikule võimalik sobiv ja võimetele vastav amet leida. Ja mis peamine! KV tagab nimetatud kontingendi allutamise kontrollile ja distsipliinile (mille kartus tegelikkuses tõenäoliselt olekski peamiseks alternatiivteenistuse valiku põhjuseks). Oli võimalus oma silmaga 90-ndate alguses näha mõningaid selliseid alternatiivteenistusjaid töökohal. Totaalne jamps. Vähemalt sellisel kujul, kus need ilma konkreetse kontrollita kusagil just-kui midagi teevad ja ringi kooserdavad, sest tegelikkuses ei taha stabiilsetes ja töötavates kollektiivides keegi nende l-u-d-r-i-d-e-g-a tegelda - parem, kui neid jalus poleks.
Ja just nimelt! Õigesti väljendatud. Ei taha neid keegi pidada halvemateks. Just sellepärast, vaatamata sellele, et nad relva ei kanna, peavadki nad teenima vastavalt kauem, kui kaitseväes ajateenijad. Et kompenseerida praeguse süsteemi poolt võimaldatav ludrielu (kui just mees asendusteenistuse kasuks otsustanud on) pikemaajalise riigi käsutuses olekuga, saamaks temast kätte riigile relvateenistusega samaväärset kasuefekti.
Ah, pikk jutt, s... jutt. Saate aru küll, mida ma öelda tahan.
P.S.
"Esitatud avaldus oli ebakorrektne. Proovi see uuesti esitada."
Huvitav, huvitav. Omast arust küll väga korrektne esitusviis ja ainult eestikeelsed vägagi kaunid ning viisakad (üldkasutatavad) ilukirjanduslikud terminid. Vahest asendada need paar kraadi kangemate ingliskeelsetega? Et siis peetakse vahest just-kui sobivaks? Ikka intelligentses keeles väljendatud, või nii. Mitte mingis labases maameeste köögikeeles.
Tehke mulle selgeks, milleks on hetke julgeolekupoliitilises olukorras vajalik sõjalaeva mehhaanikule jao ettevalmistamata rünnak ja kaevikute kaevamine?
Noh, puust ja punaseks ning siis pauguga vastu pead.
Aga sellepärast, et ühe X aja (või veel vähema) aja jooksul pole enam seda sõjalaeva kasutamiseks olemas, kus see kitsa erialaga mehhaanik oma kange liigutama ja nuppe vajutama peaks. Mis siis mehega teha? Lööme aga pabereile templi peale ja laseme koju. Mis siis, et patriootlikkusest pungil mees ise kibeleb relva haarama ja surmavaenlase vastu tormama. Aga, ei - tänan, armas mees. Sinu töö on tehtud ja kahjuks sa miskit muud ei oska.
Ja sama lugu juhtub kuulipilduri ja kuulipilduri abiga, ja autojuhiga, ja ..., ja ...., kes ülikitsalt ettevalmistatud on.
Aga muideks! Need ideed on viimase 20 aasta jooksul ka EKV-st ikka korduvalt läbi jooksnud. Eriti siis, kui mingi järjekordne suuremaarvuline väljaõppekursus kusagil suuriigi suurarmees toime pandud ja õpitust sillas tarkurid kodumaale naasnud on. Aga õnneks on, enne kui midagi selles liinis reaalselt tegema hakatud on, alati miskit p...-st oma õigele kohale loksunud (tänu KV asjaajamiste vää-ääga pikaajalisele kulgemisele).
Ja pealegi! HETKE julgeolekupoliitilises olukorras pole meile üldse Kaitseväge vaja ja annaks ikka kõva kopika kokku hoida. Saaks pensione tõsta, ja õpetajatele lisa anda, ja pomsidele sotsiaalkortereid välja jagada, ja krt teab veel mida.
- Sest HETKEL pole ju Kaitseväge vaja.
Vähemalt oma tutvusringkonnast nii mõnigi tuttav sealkandis. Miks minnakse ongi palk, mis ei vasta enam sellele, millist elatustaset on harjutud pidama. Hinnad muidugi on ka tõusnud. Üks teema, mis on hakanud riigi kulutusi sööma ongi ehitatud taristu, mille juures ei ole üldse arvestatud reaalseid halduskulusid. Samuti on igasugused halduskulud erafirmadele suunatuna läinud tunduvalt kallimaks, kui eelnevalt. Siin peaks riik vaatama peeglisse ja et kas iga asi, mida on eurorahade eest ehitatud, on üldse vajalik olnud. See, et igasse külla on ehitatud tõmbekeskused on tegelikult olnud tõsine möödaminek. Head ajad on läbi ja sellist olnud majanduskasvu niipea enam ei näe. Pidage samuti meeles neid kavandatavaid suurehitusi-Eesti rahva muuseum, ERR-i uus maja. Kõik see sööb raha ära. Need suurusehullustuses klaaspaleed ei ole kõik meile vajalikud.