www.militaar.net

tommy kirjutas:

Kilo Tango kirjutas:Ma ei usu, et see printimise raha ka tegelikult printerietele ja koopiamasinatele kulutatakse. Pigem on siin taga mingi tegevus, mida tahetakse salajas hoida. Selline printimise maht kaminas on ebareaalne.

Oi, me unustame, et siin on ju tegemist vaid KV hankeplaaniga.
Ministeerium, mida tavaliselt bürokraatiaga seostatakse, ei pruugi asjasse puutudagi....
Järelikult, summad "printimisele" pole veel sugugi lõplikud...

Hea kont grafomaanidest mõjuagentidele, mille arvel tatti pritsida...

Et siis tegelikult kulub printeritele/koopiamasinatele kordades rohkem?

Mis seda sõjalaeva utiliseerimist puudutab, siis siin ma tegijate kallal ei viriseks.
Et selliseid asju tuleb meil pidulikult ja kalli raha eest teha, selle taga on üldised probleemid nimega liigne puukallistamine ja vastutusekartus/süüdlase otsimise komme.
Kainelt mõtlev peremees paneb peale kättesaadava metalli eemaldamist rondile lihtsalt sobivas kohas tule otsa (jänkid "utiliseerisid" sedasi kümneid puust kerega torpeedokaatreid suure sõja ajal).
Meil hakkab sellise mõtte peale pihta eri ametkondades püksi laskmine, tuleohutus, keskkonnaohutus, jäätmeohutus, vastutus, keskkonnamõjud......
Lisaks kipub neis vanades sõjalaevades olema asbesti probleem (asbestiga tõstetakse laevade tulekindlust).

Sestap ei maksa pahandada, kui laevast soovitakse taolisel moel, peale makstes lahti saada.

Ma ei usu, et see printimise raha ka tegelikult printerietele ja koopiamasinatele kulutatakse. Pigem on siin taga mingi tegevus, mida tahetakse salajas hoida. Selline printimise maht kaminas on ebareaalne. Kui just ei peeta silmas 3D printimist (mingeid varuosi näiteks). Viimane oleks vbl. isegi hea investeering logistikale.

Taolised ostud on Eesti õigusruumis võimalik väga kenasti salastada ja mingid ajakirjanikud ei saagi iial teada.
Pealegi Eesti-suguse riigi arsenalis ei saagi olla midagi maailma mastaabis väga salajast ja seninägematut.

Kes on näinud kuidas klaasplast põleb, mõtleb enne mitu korda järgi, kas ta tahaks paadile tule otsa panna. Selle nalja peale saaks puukallistajad üle maailma infarkti. Ka kõik muud merenduses kasutatavad(eriti möödunud aegadel kasutatud) värvid, lakid, liimid, immutusvahendid jne sisaldavad peaaegu kogu mendelejevi tabelit.

Ma seda 3D printimist mõtlesin ise ka, kui selle peale läheks osaliselt siis polegi enam nii hull summa.

http://www.youtube.com/watch?v=DconsfGsXyA

Reinsalu ei tea asjast midagi. Kas hankeplaanide kinnitamine siis tõepoolest ei eelda ministri nõusolekut?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68629823

"Seoses sellega on mõistlik vaadata üle ka riigikaitse investeeringute kava, samuti investeeringud eri objektidele," ütles Reinsalu. Ta pakkus, et Riigi Kinnisvara AS võiks justiitspalee ehitamise edasi lükata ja selle asemel soetada varustust kahe brigaadi väljaarendamiseks, et riigieelarve tasakaal ei halveneks.

Siitpoolt tuleks toetusallkirjasid mitmeid.....

See võibki olla järjekordne sisepoliitiline kemplus plaaniga reinsalu kottida.

Kapten Trumm kirjutas:Mis seda sõjalaeva utiliseerimist puudutab, siis siin ma tegijate kallal ei viriseks.
Et selliseid asju tuleb meil pidulikult ja kalli raha eest teha, selle taga on üldised probleemid nimega liigne puukallistamine ja vastutusekartus/süüdlase otsimise komme.
Kainelt mõtlev peremees paneb peale kättesaadava metalli eemaldamist rondile lihtsalt sobivas kohas tule otsa (jänkid "utiliseerisid" sedasi kümneid puust kerega torpeedokaatreid suure sõja ajal).
Meil hakkab sellise mõtte peale pihta eri ametkondades püksi laskmine, tuleohutus, keskkonnaohutus, jäätmeohutus, vastutus, keskkonnamõjud......
Lisaks kipub neis vanades sõjalaevades olema asbesti probleem (asbestiga tõstetakse laevade tulekindlust).

Sestap ei maksa pahandada, kui laevast soovitakse taolisel moel, peale makstes lahti saada.

Tassiks su kodumaja akna taha ja pistaks põlema - nõus?

Puukerega laeva võid mulle akna taha tirida ja põlema pole tarvis panna. Sellega saan ma ahjus isegi hakkama.

Selle nutulaulu taga on pigem aktiivsemad kaitseotstarbelise varustuse/teenuste vahendajad, kes peavad ebamõistlike tugiteenuste ehk "printerite" pärast käppa imema. Mikrokoguste vahendamine (relvastuse ja varustuse puhul) on ju ikka paras vindumine. Igasugu NATO lubadega tahmamüüjad on muidugi õnnega koos

Lemet kirjutas:Puukerega laeva võid mulle akna taha tirida ja põlema pole tarvis panna. Sellega saan ma ahjus isegi hakkama.

Lemet, sa oled mingi Trummi palgaline alter ego või?

mx77 demonstreerib taaskord oma puudulikku lugemisoskust

Kainelt mõtlev peremees paneb peale kättesaadava metalli eemaldamist rondile lihtsalt sobivas kohas tule otsa

mx77 kirjutas:

Lemet kirjutas:Puukerega laeva võid mulle akna taha tirida ja põlema pole tarvis panna. Sellega saan ma ahjus isegi hakkama.

Lemet, sa oled mingi Trummi palgaline alter ego või?

Ei ole, lihtsalt sihukesed postitused ajavad keelt teritama... Kuis siis jääb, tood mulle talvepuud kohale?

Sellise laevakere lõhkumine küttepuudeks on üks rist ja viletsus, tõsi, puit võib olla ka väärtuslik - nt ilmasõja ajal olid USA PT-paatide välisplangutus tehtud ülimalt hinnalisest Honduurase mahagonist, mida kutsuti ka punaseks puuks (2 kihiline diagonaalplangutus). Vene puitkaatrid olid tehtud enamasti NSVL-s kasvanud vingematest puusortidest nagu tammest, seedrist jne, mõni sort on nii kõva, et käsisaega on probleem saagida.