www.militaar.net

USP kirjutas:Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.

UPS salvemaht on 15+1

harrikas83 kirjutas:

USP kirjutas:Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.

UPS salvemaht on 15+1

Njah ja Glock 19 salve pole ka üle 15 padruni mahutanud

Kuinag keegi ohvitser on öelnud,et püstol(revolver)on isiklik relv ja mõeldud isiklikeks asjadeks.
Seda mainin nendele arvustajatele teadmiseks kes püstoli salvemahtu kaevikuvõitluses kasutada soovivad.Sinna ikka palju asisemad torud mõeldud ja ohvitser peaks peaga niipalju ikka mõtlema,et poleks püstoliga kaevikulahinguid pidada vaja.

Jutt, et USP on eriliselt tolmukindel, on küll jama. Kui teil on tolmukindlat relva vaja, siis valige revolver
Aga räägin siis omadest kogemustest: Afganistanis on USP tihti tõrkunud, mäletan lausa juhust, kus kuul jäi rauda lasu ajal kinni. Me vaidlesime, tihti, kas relva peaks õlitama või mitte. Mina olen see jobu, kes ei poolda õlitatud relvi, seepärast ei ole relvad ka tõrkunud. Mingid kolm lühikest kokkupuute ala ei päästa, kui on tolmune, siis kiilub kinni. Peale selle on USP-il salve kehv vahetada, sihik on vilets, salve vedrud väsivad kiiresti jne. Jamasid palju.
Kui nüüd võrrelda Clock-iga, mis mul ka olemas on, siis sellega ma ei mäleta probleeme, kuigi ma väga seda püstolit ei armasta. Sõjatandril tundub ta kuidagi kohatu. Selles mõttes võiks kiita näiteks SP-1-e, millega saab lasta ka siis, kui selle mudast välja tõmbad, salvavahetus on kerge, kaitseriiv mõlemapoolne ning triitiumsihik võimaldab lasta ka öösiti.
Samas ma ei kahtle, et USP valikul oli oma põhjus, kuigi võib-olla oleks SIG parem olnud...

Bokser kirjutas:Aga räägin siis omadest kogemustest: Afganistanis on USP tihti tõrkunud, mäletan lausa juhust, kus kuul jäi rauda lasu ajal kinni.

Selle põhjuseks ei ole tõenäoliselt muu kui alalaeng padrunis s.t rohtu oli ettenähtust vähem padrunis sees (eeldusel, et kasutati ikka õiges mõõdus moona). Selles asjas ei saa relva küll süüdistada, juhtub ka paremates peredes.

Mis püstol on SP-1? Palun linki.

Ilmselt on mõeldud CZ-75 SP-1.

http://www.matkatarbed.ee/oc/index.php? ... ct_id=1872

Unustage see CZ ära, ma mõtlesin ikka Vectorit! Mingi link on: http://world.guns.ru/handguns/hg/safr/v ... sp2-e.html

Olen hämmingus. Millise tehnilise omaduse tõttu peaks Beretta tööpõhimõttel toimiv püstol ületama Glocki või USPi? Pöördlukk? Kas SP-l on pöördlukk?

Jah, tegu on Beretta tööpõhimõttel töötava relvaga. Ja ma ei üritagi väita, et ta ületaks oma tehniliste näitajate poolest Glocki või USP-d, asi on tundes. SP-1-l on massiivne lukk (mis on suurim erinevus Berettast), mis laskmisel hoiab relva väga stabiilsena ja suunab tagasilöögi piki kätt tagasi. relv ei lenda üles. Mainisin juba, et relval on mugav kaitseriiv ja salvevahetuseks on nupp õige koha peal. Lisaks mugav käepide nii ühe kui kahe käega laskmiseks. Sihik on küll väiksem, kuid hästi kasutatav, seda ka öösel. Kui rääkida tehnoloogiast, siis oli Vector üks esimesi, millel võeti kasutusele vintsoontega raua asemel lihtsalt seest kandiline raud (praegu ka USP-l). Tema täismetallist raam tundub kuidagi "mehisem" kui Glocki või USP plastmass (jah, muidugi võib vähemalt ka USP-d tellida metallraamiga).
Kordan, et muidugi on asi kinni isiklikes emotsioonides ning relv, mis pole kordagi alt vedanud, tundub ju ikka hea relvana, eks ole? Ja ärme unustame, et tegu on ikkagi 20 aasta taguse mudeliga, kus kasutatavad novaatorlikud ideed on tänaseks paljude relvade pärisosaks saanud.

Galil ACE Ladina-Ameerikas.


post image wordpress

http://www.thefirearmblog.com/blog/2011 ... -the-wild/

Kaitseväel oli korralik lahingpüstol Colt M1911A1 näol sisuliselt juba olemas. Hävitamise asemel oleks võinud nende kulunud osad lihtsalt välja vahetada. USMC kasutab seda edukalt seniajani.

http://en.wikipedia.org/wiki/MEU%28SOC%29_pistol

Kaitseväel oli korralik lahingpüstol Colt M1911A1 näol sisuliselt juba olemas. Hävitamise asemel oleks võinud nende kulunud osad lihtsalt välja vahetada. USMC kasutab seda edukalt seniajani.

Ja-jah.
Järjekordne iagasuguse kriitikameeleta sillaviskamine (missugust lausa tülgastuseni niigi juba aastaid nähtud on). Kui ikka USMC kasutab, siis ... Noh, siis polegi ju miskit arutleda. Ülim tõde ongi saabunud.

Tegelikult on päris koomiline jälgida neid samalaadseid väljaütlemisi (mitte ainult M1911 kohta). Kuni Suur Ameerika Onu kasutab, siis ei jõuta ka siinmail ära kiita, kui maailma eesrindlikumat ja parimat, ja ... Ja kui siis ühel heal momendil osutub, et Onu sellest või teisest asjast loobub, siis needsamuse tulihingelised järelekiitjad jätkavad, nagu poleks vahepeal miskitki juhtunud, juba nende uute lombitaguste lahenduste verbaalset ülekuldamist. Mis siis, et alles mõned päevad tagasi hoopis teistsugust varianti ülistasid. Sa püha müristus!! Kui palju kordi juba taolist palagani kuuldud-nähtud on.

Kaitseväel oli korralik lahingpüstol Colt M1911A1 näol sisuliselt juba olemas.

Kui just nii väga huvitab, siis - mitte OLI, vaid ON.
Aga kuivõrd seda kunagi EV-l ka vaja läheb, on iseasi.

P.S.
Ja pole ta miskit nii väga "korralik", kui selle või teisega võrrelda. Seda võin nii kunagise kasutaja seisukohalt öelda. Aga augu teeb muidugi suure ja vägeva, see on tõsi.

Kui kaitseväes selle vähese rahaga midagi targemat teha ei osata siis võib seda endale lubada küll. Oleks võinud siis juba kohe võtta H&K MK23 2500 USD püstol. Iseasi palju see püstol tervikuna Eesti kaitsevõimet parandab.

rbl kirjutas:Kui kaitseväes selle vähese rahaga midagi targemat teha ei osata siis võib seda endale lubada küll. Oleks võinud siis juba kohe võtta H&K MK23 2500 USD püstol. Iseasi palju see püstol tervikuna Eesti kaitsevõimet parandab.

Alustame kaliibritest. Colt on .45ACP, USP on 9mm. Milleks koormata logistikat veel ühe kaliibriga kui me 9mm padrunit kasutame niikuinii ("Rootsi rauasaag")?

Praktiline külg - vaata palju kaalub Colt ja kui palju kaalub USP. Usu mind, see 300g kaaluvahe annab igapäevasel kandmisel tunda.
Vaata mis on padrunite maksumuse vahe. .45 on mõttetult kallis padrun.

Teadjad räägivad, et USP hind tuli kokkuvõttes nii odav, et kaitsevõimekus selle maksumuse all nüüd küll ei kannatanud ja midagi kuluefektiivsemat selle eest poleks saanud.