Terrorirünnakud Euroopas

[Martin Peeter]

Seekord olen ma Mikseriga ühte meelt:

MIKSER: SEE TERRORIRÜNNAK EI JÄÄ VIIMASEKS

Riigikogu väliskomisjoni esimees Sven Mikser (SDE) ütles kell 18.30 eetris olnud «Aktuaalses kaameras», et tänane terrorirünnak Brüsselis ei jää viimaseks Euroopas.

Oleks loogiline, kui mingi pauk käiks varsti ka Saksas. Väga loogiline.

[Kriku]

Kommentaarid on liigsed.

Päevarepliik: Aplaus terroristide relvavendadelt Eestis.

Krister Paris
arvamustoimetuse juhataja

Ma pole isegi kindel, kas kõik paugud olid juba kõmatanud, kui juba hakkas Toompealt Brüsseli terroristide aadressil plaksutamist kostma.

EKRE parlamendisaadikud Martin Helme ning Jaak Madison postitasid kiiresti sotsiaalmeediasse võidurõõmsaid kommentaare, mille sisu võib võtta lühidalt kokku sõnapaariga: saite nüüd!

Terror peaks nende mõttekaaslaste hinnangul kinnitama teesi, et Euroopa tuleb sisserändajatest puhas hoida. Ka neist, kes just taolise terrori eest põgenevad.

Terroristide ning meie kodukootud populistide soovid kattuvad siin peaaegu täielikult. Mõlemad kasutavad laipu Euroopa nõrgestamiseks ning killustamiseks. Eks juhuslikult rõõmustaks sellise resultaadi üle ka Kreml - ma jätkuvalt imestan, kui suurel määral kattuvad EKRE kahe poliitiku eesmärgid peale terroristide ka Putini omadega (ka Riigiduuma väliskomisjoni esimees Aleksei Puškov tõttas parastama NATO peasekretäri Jens Stoltenbergi aadressil, kirjutades Twitteris, et näe - ajal, mil teie tegelete Vene ohuga ning toote vägesid Lätisse, lastakse teil endal nina all inimesi õhku).

Ehkki elajalik inimeste tapmine võib mõne terroristi jaoks olla isegi siht omaette, ründavad nad laiemalt ikkagi Euroopa suurimat edu - integratsiooni, mis on aidanud hoida kontinendil rahu. Kui neil õnnestub seda kõigutada, panna looma mentaalseid (ning peagi ehk ka füüsilisi) „valge inimese getosid", on paar väikest pommi igati õnnestunud investeering.

Piisab, kui liiga paljud hakkavad uskuma muinasjuttu, nagu pakuks tarad ja kapseldumine kaitset muutuva maailma eest. Ei paku. Kas neutraalseks jäämine 1939. aastal kedagi aitas?

Terrorist on otseselt ohtlik ohvritele, keda ta surmab. Vaimne koostöö terrori najal liugu laskvate populistidega, kes topivad kappi kolle, ohustab aga kogu Euroopat - ning koos sellega Eesti turvalisust tervikuna.

Hea ju, kui keegi sinu eest pool tööd ära teeb...

[Kasutajanimi]

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-riz ... 78908.html

Ühe pakistanlase arvamus, kirjutatud detsembrikuus pariisi rünnakute valguses.

Maailm võiks olla parem paik kui oleks rohkem neid kes on lahti öelnud islamist (või muust organiseeritud religioonist üldse).

[kangelaspioneer]

Oleks loogiline, kui mingi pauk käiks varsti ka Saksas. Väga loogiline.

Ma julgen Rootsit järgmisena välja pakkuda, kuigi ka Saksa versioonile on väga raske vastu vaielda.

[Poti soldat]

Surmanuhtlus vaevalt et hirmutab tüüpe kes endid niikuinii ribadeks lasevad. Ainuke tõsine terrorist kes panustas elule eurovanglas oli minu teada Breivik.

[EOD]

Terroriaktid sooritasid fundamentaalsest islamist pimestatud, tihti mitmendat põlve Euroopa Liidus elanud tumedama nahavärviga isikud. Sellega peaks kõik selge olema. Juba kogu maailma töörahva suur juht Vladimir Ilja poeg märkis, et usk on oopium. Uimasti mõju all on inimene kõigeks võimeline.
Aga mõelda tasub, kellele see kasulik on. Peale Lääne ühtsust lõhestada sooviva Putini muidugi.
Miks Merkel isegi pärast Prantsusmaa terrorirünnakuid kutsus sealtsamast islami pesast põhimõtteliselt piiramatul arvul inimesi Euroopasse? Ei teadnud, et koos sõjapõgenikega ja majanduspagulastega saabub paratamatult ka džihadiste?
Ainsad, kes vaieldamatult kasu lõikavad, on totaalkontrolli kehtestada soovivad jõud.
Isegi Tallinna transpordisõlmedes juba liiguvad automaatrelvadega politseinikud, kuigi ainsatki pagulast Eestisse saabunud pole.
Varsti peab igaüks dokumenti kaasas kandma ja selle kus ja millal iganes esitama (muidugi seni, kuni kõik inimesed veel kiibistatud pole).
Sularahaga arveldamist on juba üritatud lõpetada. Nüüd on uus argument juures, et sularaha eest võib terrorist osta pommimaterjali.
Jätkuvad katsed inimestelt vähegi tõhusamad enesekaitserelvad ära võtta.
USA-s juba võib inimesi kohtuta kuitahes kaua kinni pidada. Jõuab see praktika ka Euroopasse.
Ja terrorist hirmutatud ning pangaorjuses inimesed lasevad sel kõigel sündida.

Sellest jamast pääsemiseks ei oska soovitada muud kui Poola ja muude sotsialismist vabanenud Kesk-Euroopa riikide poole vaadata. Need, kes on hiljuti vabanenud Kurjuse Impeeriumist, oskavad veel vabadust hinnata. Küll ka Valgevene punti tuleb, Ukrainast rääkimata. VF lagunemise puhul ehk ka Ida-Preisimaa ja veel mõni läänemeelsem regioon.

[Manurhin]

Oleks loogiline, kui mingi pauk käiks varsti ka Saksas. Väga loogiline.

Ma julgen Rootsit järgmisena välja pakkuda, kuigi ka Saksa versioonile on väga raske vastu vaielda.

Nõus. Ma pakuks lisaks veel ka Soomet. Üllatusefekt oleks üsna vägev - selline justkui rahulik, turvaline ja unisevõitu põhjamaa ja korraga...

[Kriku]

Terroriaktid sooritasid fundamentaalsest islamist pimestatud, tihti mitmendat põlve Euroopa Liidus elanud tumedama nahavärviga isikud. [...]
Miks Merkel isegi pärast Prantsusmaa terrorirünnakuid kutsus sealtsamast islami pesast põhimõtteliselt piiramatul arvul inimesi Euroopasse? Ei teadnud, et koos sõjapõgenikega ja majanduspagulastega saabub paratamatult ka džihadiste? [...]
Isegi Tallinna transpordisõlmedes juba liiguvad automaatrelvadega politseinikud, kuigi ainsatki pagulast Eestisse saabunud pole.

Kui terroriakte sooritasid "tihti mitmendat põlve Euroopa Liidus elanud tumedama nahavärviga isikud", siis kuidas puutuvad nendesse Merkeli põgenikepoliitika või mis seos on Eesti politsei patrullidel pagulastega?

USA-s juba võib inimesi kohtuta kuitahes kaua kinni pidada.

Kust akf seda võtab?

[Raubritter]

Eurojihad - terroristidele samamoodi noaga vastamine töötaks minu meelest, aga suguvõsa kaupa kõrilõikamist peaks tegema mingi must grupp, kelle tegemisi poliitikud, meedia ja liberastid ei sega, ja keda tehniliselt polegi olemas, küll aga kulisside taga varustatakse, toetatakse ja antakse opinfot, umbes nagu need valged habemikud - USA spetsnazikud Afghanistanis. Või kurdid...
Ja taktika peaks olema samasugune kui ISISel, külvama hirmu, legende ja karistama, ühesõnaga tegema keskmisele kitsekarjusele selgeks, et Islamiriigiga ühinedes saab tema lunastus päris jube olema ja 72 neitsiga pole paradiisis midagi teha kui munad maha võetud. Anti-isis.

Venelased ju rohkem-või-vähem Tšetseenias nii tegid, ja mingil määral töötas ka.
Ja läänelik südametunnistus jääb puhtaks kui Putjal, meie ei teegi midagi, tundmatute indiviidide omaalgatus ja vabatahtlikud ja interpol uurib asja ja kogu see tsirkus

Aga võib-olla on sellised grupid juba formeeritud...
Vahel mõtlen, et meil võiks olla mingi lähis-ida-fucs ka.

[mutionu]

kui hakkame rääkima sellest, mismoodi terroriste kohelda ja mismoodi see meie ühiskonnasüsteemi sulandada ning ka neil on inimõigused siis midagi ilusat paistmas ei ole.

Ka siis ei ole midagi ilusat paistmas, kui meie ühiskond hakkab rakendama šariaadist pärit kriminaalpoliitikat. Siis on terroristid ju oma eesmärgi saavutanud.

Mis ma arvata oskan. On sul, peale paljusõnaliste loosungite, midagi välja pakkuda? Mismoodi saaks praegune, pehme ja karvane Euroopa, ohjeldada toimuvat, perspektiiviga, et toimuv ei vaibu vaid pigem kasvab? Integratsiooni võib ilmselt natuke ära unustada?
Isiklikult ei näe ma muud võimalust kui "silm silma, hammas hamba vastu". See, et "me ei saa langeda nende tasmele" on BS, küsimus on euroopaliku elulaadi jätkumises. Mina isiklikult ei taha murda läbi murjanite jõukude kui ma poodi lähen(Saksamaal kogetu).
Kogemust, selliste asjade käsitlemiseks, peaks Euroopas piisavalt olema, aitab kui meenutada, mismoodi käituti Suurbritannia vs IRA või Prantsusmaa vs Alzeeria sõja järgsed sündmused.

Muide, mismoodi on terroristid oma eesmärgi saavutanud, kui meie ühiskond hakkab rakendama shariaadist pärit kriminaalpoliitikat?

[mutionu]

Nõus. Ma pakuks lisaks veel ka Soomet. Üllatusefekt oleks üsna vägev - selline justkui rahulik, turvaline ja unisevõitu põhjamaa ja korraga...

See oleks ääretult näotu. Meie oleks järgmised, meenutades väljamaaal olnud sõdurite arvu suhe rahvaarvu.

[sadist]

Ainsad, kes vaieldamatult kasu lõikavad, on totaalkontrolli kehtestada soovivad jõud.

Siin foorumis on mingit sarnast teemat juba kolm aastat tagasi suure kisa-käraga arutatud ja kui ma õigesti mäletan, jõuti järeldusele, et igasugu kurje illuminaate ja müürlasi pole olemas. On vaid heategevad organisatsioonid ning poliitikute kuulumine ühte gruppi või vennaskonda puhtjuhuslik kokkusattumus. Niisama joovad õlle seal.

[Lemet]

Kui terroriakte sooritasid "tihti mitmendat põlve Euroopa Liidus elanud tumedama nahavärviga isikud", siis kuidas puutuvad nendesse Merkeli põgenikepoliitika või mis seos on Eesti politsei patrullidel pagulastega?

Kõige otsesemalt. Ega's akf ometi arva, et pagulaste sisseränne ja terroristlike tegude laiem levik juhuslikult kokku langevad asjad on. Ilmselt sai omamoodi kriitiline mass ületatud. Ja mille pärast need relvastet politseipatrullid meile küll tekkinud on? Ega ometi mitte terrorihirmust?

[Viiskümmend]

Terrorit kasutab ikkagi ISIS (Pariis, Brüssel) ning nn.migratsioonirelva Venemaa (Soome, Norra).

[Kriku]

Eurojihad - terroristidele samamoodi noaga vastamine töötaks minu meelest, aga suguvõsa kaupa kõrilõikamist peaks tegema mingi must grupp, kelle tegemisi poliitikud, meedia ja liberastid ei sega, ja keda tehniliselt polegi olemas, küll aga kulisside taga varustatakse, toetatakse ja antakse opinfot, umbes nagu need valged habemikud - USA spetsnazikud Afghanistanis.

Surmaeskadrone on igasugu riikides katsetatud. Lõpuks tulevad nad ikkagi välja. Lisaks on oht, et neid hakatakse kasutama poliitilises võimuvõitluses vastaste kõrvaldamiseks. Väidetavalt kaalus Laar oma esimesel ametiajal ka Eestis surmaeskadroni moodustamist.

Siin nüüd ongi see küsimus, et kas me tahame elada riigis, kus kõik käib seaduse järgi ja riskida sellega, et mõni terrorist jääb õigel ajal peatamata või riigis, kus mingil seltskonnal on licence to kill ja riskida sellega, et nad koksavad ära ka mõned tüübid, kes on valest erakonnast, kellel on katuseraha maksmata vms.

On sul, peale paljusõnaliste loosungite, midagi välja pakkuda?

Ei ole ja vist ongi tegu dilemmaga. St. loogiliselt lahendamatu ülesandega. Riigikorda, milles kõiki kurjameid kindlalt vaos hoitakse ja kus samal ajal elada tahaks, kardetavasti ei tulegi kunagi. Kui tahad ise nautida inimõigusi ja kodanikuvabadusi, siis peadki riskima sellega, et vahete vahel juhtub nii nagu Pariisis ja Brüsselis. Kuni oht liiga suureks kasvab ja sõjaseisukord kehtestatakse - aga selleni on veel väga pikk tee minna.

See, et "me ei saa langeda nende tasmele" on BS, küsimus on euroopaliku elulaadi jätkumises.

Ja kui me läheme omadega IS-i tasemele, kas siis sellega jätkub euroopalik elulaad? Minu arvates on see euroopaliku elulaadi lõpp. Või on näiteks Iisraelis praegu euroopalik elulaad?

Muide, mismoodi on terroristid oma eesmärgi saavutanud, kui meie ühiskond hakkab rakendama shariaadist pärit kriminaalpoliitikat?

Kas üle maailma šariaati kehtestada ei ole mitte üks nende eesmärkidest...?