www.militaar.net

Rebane11 kirjutas: ↑28 Juun, 2024 20:42 Koolitüdruk pani õlitehase ehituse pausile. Sest eeldatav reostus ulatub Tartusse ja rikub tema lapsepõlve. Grete eestimaine?
Kas too laps teab- selleks et raha oleks automaadist võtta, tuleb kellelgi teha mingeid liigutusi. Toota midagi. Murumütsiga mättal istudes läheb pikapeale kõht heledaks.

https://majandus.postimees.ee/8049079/t ... -uppi-luua

Eriti nunnuks teeb juhtumi see, et lausa lapseõiguste deklaratsiooni alusel hages.
Mul lõi nunnumeetri lausa skaalast välja, mõtleks ometi, laps laseb lõpuks maksumaksja miljonid allavett ega vastuta millegi eest.
Idiotismil pole piire, saate näha, et kohus võtabki vedu ja tekib pretsedent, seejärel hakkavad aktiivsed, kuid puuduliku hariduse ja maailmanägemusega lapsrohelised vaidlustama igat asja, mis CO2 tekitab. Lõpptulemus on umbes sama kui Kliima-Gretel, tänu kellele on EL ärganud ja taibanud, et maailmas on muidki muresid peale rohehulluse. Eestis on roheliste poliitiline toetus palju madalam kui mujal Euroopas ja taolised geeniuased vaid lasevad seda allapoole.

Ainuke asi, mida nad ei vastusta, on serveripargid ja asjad, millel nende interneti ja FB propaganda püsti püsib. Kuigi selle käigus köetakse atmosfääri rohkemgi CO2 kui õlitehas.

No aga ei loobi vähemalt maalidele suppi, värvi mälestisi ega liimi ennast kuhugi kinni, vaid pöördub viisakalt kohtusse

Sisulist poolt ei kommenteeri, aga kohus peaks päris pasa menetlemise üldse välistama.

Ei peaks. Põhimõtteliselt. Hagi perspektiivitus tähendab midagi muud.

Kliima-Grete, kes rääkis tõsimeeli, et loobub koolis käimisest kliimaprotestide nimel, õnnetus täna oma vähesele haridusele teha rohelisele maailmavaatele tõsine karuteene, nagu Ansip ilusti resümeeris, EL leidis, et roheekstremism pole tee, kuhu minna. Selleks oli vaja just kriitiline mass lollust ja seda suudab parimal viisil pakkuda vähe haritud ja napi elukogemusega, kuid endast ülikõval arvamusel olev lumehelbekeste seltskond, kelle elu on olnud lill ja liigselt mõelda pole tarvis olnud.

Kriku kirjutas: ↑02 Juul, 2024 14:52 Ei peaks. Põhimõtteliselt. Hagi perspektiivitus tähendab midagi muud.

Ma arvan, et osava advokaadiga on hagil kindlasti perspektiivi. Poolvenekeelsel Narva-Jõesuu linnavalitsusel on selles uues kasutusloas tõenäoliselt tehtud rohkelt vigu (no ei saa vene emakeelega inimene eestikeelsest juridikast täielikult aru) ja teiseks, nagu mulle selgitati, õigete sidemete olemasolul on hagi võimalik suunata vajalikule kohtunikule (kes on kogemata ka väga rohelise meelega). Näiteks vaktsiinivastastel läks ka esialgu halduskohtus hästi, analoogsel põhjusel.

Kohtuasjad jaotusivad "loosi" teel , vähemalt kunagi oli nii , kuidas praegu ei tea . Kui meediat lugeda siis eurooplased tõmbavad vähemalt juttude tasemel rohehullusele pidurit , meie aktiivsed muidugi kiirendavat tempot .

Kliimasoojenemisele pole sooja ega külma, mida Eesti oma kirbukaka suuruse majanduse ja samasuure CO2 heitmega teeb. Küll aga on siin suur võimalus siduda endale ise liiga suur kivi jala külge ja sellega hävitada viimanegi reaalmajanduse alge. Majanduse hävitamisel langeme aga peagi Kremli rüppe, ilma lahinguta. EL on "tänu" koroonale ja UKR sõjale taibanud, et rohepöördega ei kao rivaliteet Hiinaga kuskile ja rumal oleks selles võidujooksus endale ise kivi jala külge panna, kui Hiina seda näiteks ei tee.

Kohtuasjad jaotusivad "loosi" teel , vähemalt kunagi oli nii , kuidas praegu ei tea . Kui meediat lugeda siis eurooplased tõmbavad vähemalt juttude tasemel rohehullusele pidurit , meie aktiivsed muidugi kiirendavat tempot .

Ma ei pretendeeri siin üldse mingile tõele, lihtsalt refereerin, mida kuulda on. Kas neil juttudel on ka alust, ei tea, pole kohtunik olnud ega pealt näinud

parkija kirjutas: ↑02 Juul, 2024 15:09 Kui meediat lugeda siis eurooplased tõmbavad vähemalt juttude tasemel rohehullusele pidurit , meie aktiivsed muidugi kiirendavat tempot .

Selleks, et ELi tasemel roheleppe moratooriumil või pidurdamisel rohkem sisu oleks, tuleks Ursula von der Leyen europarlamendis läbi kukutada ja sotsid-liberaalid-paremtsentsistid koalitsioon lõhkuda. Samas, roheleppe vastane koalitsioon oleks veel nõrgematel jalgadel. Puhtal paremtiival (EPP, ECR, ID ja Orbani loodav fraktsioon) oleks nii ülekaalu kui ka koostööd (vaadake vaid kuidas sisemaiselt EKRE ja ERK purelevad) vähem. Eestist valitud saadikute näitel: Terras ja Madison võiksid toetada paremkoalitsiooni, Ratas toetaks igat koalitsiooni, kuid võiks hääletada olemasoleva vastu, et Kallas ei saaks kõrget ametit (kuid tema Euroopa Komisjoni valimist blokkida siiski ei saaks. Läheb valitsuse otsusega komisjoni nt digivolinikuks nagu Ansip). Sotsid ja Paet oleksid von der Leyeni poolt. Kuidas hääletaks Jana Toom?

Mina pretendeerin küll tõele ja kinnitan: esimeses kahes astmes käib endiselt loosimine. Allikas: lähituttavad kes kas endiselt töötavad või on töötanud kõigis kolmes astmes.
Küll aga on esialgse õiguskaitse andmine sellises olukorras pehmelt öeldes kummaline (see pole mitte vaid minusuguse õigusprofaani arvamus vaid nimetatud tuttavate sõltumatult antud hinnangud). Õiguskaitse on eelkõige mõeldud selleks, et ära hoida pöördumatuid olukordi. Valmis õlitehase paari nädala jagu tööd ei ole sellesse kategooriasse kuuluv "kahju".

Õiguskaitse andmisel valitseb minu profaanlikul hinnangul selline seis, et see näitab ka kaebuse perspektiivikust. Ehk siis täiesti mõttetule jamale ei hakka ükski tervemõistuslik kohtunik esmast õiguskaitset andma (kui juba alguses on kaebaja kaotus ette näha).

Sisu annab sellele kaebusele mitte lapse lalin "kasvav CO2 emissioon toob kaasa hiljem kodanike põhiõiguste piiramise", vaid poolvenekeelse Narva-Jõesuu linnavalitsuse formaalsed/protseduurilised vead (samal põhjusel läks looja karja ju ka eelmine kasutusluba).

Kui koroonakriisi käigus hakkasid antivakserid kõikvõimalikke asju vaidlustama, said nad ka halduskohtus esialgu paar võitu - ja nagu rahvas räägib, et olid kuidagi "sattunud" vaksivastaste vaadetega kohtuniku otsa.

Runkel kirjutas: ↑02 Juul, 2024 16:39
parkija kirjutas: ↑02 Juul, 2024 15:09 Kui meediat lugeda siis eurooplased tõmbavad vähemalt juttude tasemel rohehullusele pidurit , meie aktiivsed muidugi kiirendavat tempot .
Selleks, et ELi tasemel roheleppe moratooriumil või pidurdamisel rohkem sisu oleks, tuleks Ursula von der Leyen europarlamendis läbi kukutada ja sotsid-liberaalid-paremtsentsistid koalitsioon lõhkuda. Samas, roheleppe vastane koalitsioon oleks veel nõrgematel jalgadel. Puhtal paremtiival (EPP, ECR, ID ja Orbani loodav fraktsioon) oleks nii ülekaalu kui ka koostööd (vaadake vaid kuidas sisemaiselt EKRE ja ERK purelevad) vähem. Eestist valitud saadikute näitel: Terras ja Madison võiksid toetada paremkoalitsiooni, Ratas toetaks igat koalitsiooni, kuid võiks hääletada olemasoleva vastu, et Kallas ei saaks kõrget ametit (kuid tema Euroopa Komisjoni valimist blokkida siiski ei saaks. Läheb valitsuse otsusega komisjoni nt digivolinikuks nagu Ansip). Sotsid ja Paet oleksid von der Leyeni poolt. Kuidas hääletaks Jana Toom?

Leyeniga on sama seis nagu Bideniga USA-s - peamine, et võimule ei saaks Kremli ees pugevad (parem)populistid. See võib meile vabalt kaasa tuua ENSV.

Leyeniga on sama seis nagu Bideniga USA-s - peamine, et võimule ei saaks Kremli ees pugevad (parem)populistid. See võib meile vabalt kaasa tuua ENSV.

Oma roheluuludega toovad leienid, simpsonid jms. ise populiste võimule. Viimases hädas hääletatakse ükskõik kelle poolt, kes lubab sellele hullusele pidurit tõmmata. Niiet ses vaates pole selge, kes Kremli käpik tegelt on. Mulle ka se lepennide ja afd-de kamp ei meeldi, aga surve nn. liberaalide(kuigi mis kuradi liberaalid nad on oma surnuksmaksustamiste ja lollakate keeldudega on?) poolt surub elektoraati populistide(ka siin on nende parempopulistideks tembeldamine vale, kuna nad ei ole kuidagimoodi parempoolsed selle sõna originaalses tähenduses vaid täpselt sama vasakpoolsed, kui sotsid või kommud) poole.

Kapten Trumm kirjutas: ↑02 Juul, 2024 14:34
Rebane11 kirjutas: ↑28 Juun, 2024 20:42 Koolitüdruk pani õlitehase ehituse pausile. Sest eeldatav reostus ulatub Tartusse ja rikub tema lapsepõlve. Grete eestimaine?
Kas too laps teab- selleks et raha oleks automaadist võtta, tuleb kellelgi teha mingeid liigutusi. Toota midagi. Murumütsiga mättal istudes läheb pikapeale kõht heledaks.

https://majandus.postimees.ee/8049079/t ... -uppi-luua
Eriti nunnuks teeb juhtumi see, et lausa lapseõiguste deklaratsiooni alusel hages.
Mul lõi nunnumeetri lausa skaalast välja, mõtleks ometi, laps laseb lõpuks maksumaksja miljonid allavett ega vastuta millegi eest.
Idiotismil pole piire, saate näha, et kohus võtabki vedu ja tekib pretsedent, seejärel hakkavad aktiivsed, kuid puuduliku hariduse ja maailmanägemusega lapsrohelised vaidlustama igat asja, mis CO2 tekitab. Lõpptulemus on umbes sama kui Kliima-Gretel, tänu kellele on EL ärganud ja taibanud, et maailmas on muidki muresid peale rohehulluse. Eestis on roheliste poliitiline toetus palju madalam kui mujal Euroopas ja taolised geeniuased vaid lasevad seda allapoole.

Ainuke asi, mida nad ei vastusta, on serveripargid ja asjad, millel nende interneti ja FB propaganda püsti püsib. Kuigi selle käigus köetakse atmosfääri rohkemgi CO2 kui õlitehas.

Aastaid tagasi oli tegelasest ka pealtnägijas temast lugu. Ka rõhutas ületarbimisele ja mida veel. Järgmine kaader oli ifööni ja mac'i taga. Topelt moraal.
Mingis väljaandes, äkki oli ka FB debatt, kus füüsikaõpetaja(kuulus tegelane) võttis ka tema lollustel sõna.
Paraadi kogukonna aktiivsusest ei hakka siin rääkimagi.

Ei tea kes neid lolle rahastab.

Meie "roheliste" suurim probleem ongi, et seal peaaegu et pole inimesi, kes oskaks seda asja mõistlikult teha ja arvestada ka majanduse vajadustega.
Selle asemel on tohmanitest ja egoimetlejatest "eksperdid", kes tegelevad oma äärmusreligiooniga. Kahjuks on ka tõsi see, et parim viis rohepööret kraavi lasta on hakata selle sildi all tegema lollusi ja muuta see tavainimesele valusalt kalliks - võite kindlad olla, et teistkorda ei valita või teie toetus allamäge läheb.

Ilus näide on meie tuumaenergeetika debatt (üks tõesti väheseid rohelisi energiaallikaid), kus end ekspertideks tituleerivad võhik-propagandistid tegelevad lihtsalt tavainimese hirmutamisega.

ahto42 kirjutas: ↑03 Juul, 2024 11:45 Ei tea kes neid lolle rahastab.

Kertu Birgit Antoni suguvõsas peaks ju pappi olema ja ärile (Bolt) tulevad ka tema jaburused kasuks

www.militaar.net

Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest