Kliimamuutustest

[krijgsvolk]

Aga kui tegemist on nn proovitööga "kiimaaktivistide" poolt? Et katsetavad, ehk läheb läbi? Ja läkski. Antud juhul ei mõista ma kohtunikku, kas tema õpetatud peakolusse ei mahu sisse asjaolu, et sellises asjas ei tohi peast pudedatele rohepöörastele ja igat sorti õiguslastele võimalust anda. Ilmselt siis nüüd alles hakkab selliseid esialgse "õiguskaitse" hagisid tulema. Edasine toimimisviis on ju selge. Huvitav, millise suurettevõtte või tootva tööstuse, aga, miks ka mitte põllumajanduslikul, meie mõistes suurettevõttel järgmisena sellisel viisil hapnik kinni keeratakse? Või hoopis lennuliiklus ja "lennuhäbi"? Või reisiparvlaevad ja "meresõiduhäbi", st fossiilkütuste kasutamine jnejne. Tööpõld on lai ja kohtunikud võivad meil formaal- juriidiliste põhjenduste alusel kurat teab milliseid määruseid- otsuseid vastu võtta. Esimene pääsuke juba lendaski pesast välja! Huvitav, miks see juuraharidusega eksemplar elik kohtunik ei kasutanud võimalust hagi tagasi lükata? Absoluutselt kindel, et seda saanuks teha, alati leiab seadusliku põhjenduse, kui soovitakse. Jah, kui soovitakse... Ja teha seda senikaua, kui see lollpeade seltskond taipab sellise survestamise mõttetust. Huvitav, kes aktivistide pundile hagiavalduse valmis treis? Mõni tudengist ideoloogiline õde või -vend? Sellisel juhul paberid vaevalt veatud olid. Aga kui haritud jurist? See muudaks asja ebameeldivas suunas ja tekitab küsimusi. Hea oleks teada.

[maksipoiss]

Huvitav, kes aktivistide pundile hagiavalduse valmis treis? Mõni tudengist ideoloogiline õde või -vend? Sellisel juhul paberid vaevalt veatud olid. Aga kui haritud jurist? See muudaks asja ebameeldivas suunas ja tekitab küsimusi. Hea oleks teada.

Kertu Birgit Anton õpib juurat

[Kapten Trumm]

Eks antud alaealine oli lihtsalt publicity saamiseks sinna pandud, küllap paberid tegi valmis juba nimetatud tädi, kes hoiab praegu madalat profiili. Päris põnev oleks teada, kas antud seltskond käib ka lennukiga paar korda aastas soojal maal, CO2 mis kole.

[krijgsvolk]

Huvitav, kes aktivistide pundile hagiavalduse valmis treis? Mõni tudengist ideoloogiline õde või -vend? Sellisel juhul paberid vaevalt veatud olid. Aga kui haritud jurist? See muudaks asja ebameeldivas suunas ja tekitab küsimusi. Hea oleks teada.

Kertu Birgit Anton õpib juurat

Õpib juurat? Tubli tüdruk, et õpib, huvitav kui kaugele tema juba jõudnud on? Ma lihtsalt ääremärkuse korras lisan siia ühe tudengipõlves omandatud tarkuse moodi asja.
Mäletan, et kõvemat juristi kui mina rebasena või, ütleme teisel kursusel olin, ei olnud olemas!
Kolmandal kursusel hakkasid tekkima juba mõningad kahtlused, mis neljandal kursusel ainult süvenesid.
Alles viiendal kursusel jõudis lõplikult pärale, kui vähe veel ma tegelikult tean ja kui palju veel õppida vaja!
Kõige sandim on selle noore inimese puhul, et tema kõike õpitut hakkab rakendama ühiskonna lõhestamiseks oma fanaatiliste ideede vaimus. Ja sellised isendid, olles järjekindlad ja visad, ei kahtle kunagi milleski, sh, seda, et tema ja "võitluskaaslased" ehk kaasosalised on, nende endi arvates, absoluutselt õige asja eest väljas! Ja oma tegevuse tagajärgedest sellised endale aru andma ei hakka ja vastutust ei kavatse võtta. Igasugune sisuline dispuut loogiliste argumentidega on selliste puhul võimatu kuna taoliste arvates vastuargumendid ei päde, sest "Lenini õpetus on tõene, sest see on õige"! Ja ongi kõik.
PS Mul iseenda noorema põlvkonnaga selliseid "dispuute" olnud.

[Kriku]

Kõik õige. Ma siiski ka tolle asutuse läbinuna ütleksin, et õiguskorrale tuleb kasuks, kui sellised stsenaariumid samuti läbi vaieldakse. Ei ole mõtet igast kohtuasjast närvi minna.

[kalvis]

Kui meediat lugeda siis eurooplased tõmbavad vähemalt juttude tasemel rohehullusele pidurit , meie aktiivsed muidugi kiirendavat tempot .

Selleks, et ELi tasemel roheleppe moratooriumil või pidurdamisel rohkem sisu oleks, tuleks Ursula von der Leyen europarlamendis läbi kukutada ja sotsid-liberaalid-paremtsentsistid koalitsioon lõhkuda. Samas, roheleppe vastane koalitsioon oleks veel nõrgematel jalgadel. Puhtal paremtiival (EPP, ECR, ID ja Orbani loodav fraktsioon) oleks nii ülekaalu kui ka koostööd (vaadake vaid kuidas sisemaiselt EKRE ja ERK purelevad) vähem. Eestist valitud saadikute näitel: Terras ja Madison võiksid toetada paremkoalitsiooni, Ratas toetaks igat koalitsiooni, kuid võiks hääletada olemasoleva vastu, et Kallas ei saaks kõrget ametit (kuid tema Euroopa Komisjoni valimist blokkida siiski ei saaks. Läheb valitsuse otsusega komisjoni nt digivolinikuks nagu Ansip). Sotsid ja Paet oleksid von der Leyeni poolt. Kuidas hääletaks Jana Toom?

Nüüd on EL valimised läbi aga selgust on vähe. Rohehulluse taga on sotsid ja rohelised ja mõlemad on EL uues koalitsioonis sees, et ECR ja paremtiib liiga julgelt vastu olla ei saaks. EPP on õnneks rohukursist taganemas aga kui rohelised nad on pole selge.
Jana kohe kindlasti roheline pole, samuti Riho. Aga nad hääletavad nagu fraktsioon ütleb. Marina on paduroheline. (kõik info pärit eelmisest koosseisust)
Suures plaanis ei muutu midagi.

[2korda2]

Keskkonnakaitsega seoses on 1 asi halvasti: pmst igaüks võib asutada MTÜ (see ei maksa sisuliselt midagi), panna selle tegevusalaks "keskkond" ja sellega tekib tollel kehal automaatselt õigus "keskkonda kaitsta" ükskõik kus EV territooriumil. See ei ole OK, sest vastutust pole sel MTÜ-l mitte sendi jagugi. Ka kaotuse korral ei õnnestu neilt menetluskulusid välja nõuda, sest MTÜ-l endal lihtsalt vahendeid pole. Pannakse MTÜ kinni ja asutatakse kõrvale kohe uus, et "võitlust jätkata".
Et muuhulgas ka keskkonnaalaseid kaasuseid kohtust läbi käib, on põhimõtteliselt siiski vajalik ja hea.

[maksipoiss]

Nüüd on EL valimised läbi aga selgust on vähe. Rohehulluse taga on sotsid ja rohelised ja mõlemad on EL uues koalitsioonis sees, et ECR ja paremtiib liiga julgelt vastu olla ei saaks. EPP on õnneks rohukursist taganemas aga kui rohelised nad on pole selge.
Jana kohe kindlasti roheline pole, samuti Riho. Aga nad hääletavad nagu fraktsioon ütleb. Marina on paduroheline. (kõik info pärit eelmisest koosseisust)
Suures plaanis ei muutu midagi.

Selle kohta on ajalehes kenasti artkkel ka olemas https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... -paastmast

[vanahalb]

Jagelemine selle tehase pärast käib juba mitu aastat.
https://fridaysforfuture.ee/olitehase-kohtuasi/
Lehekülje lõpus on rekvisiidid kui keegi soovib rahaliselt toetada või vastupidi - privaatselt sõimata.

Mumeelest ei pruugi siit tingimata vana Sorose kõrvad välja paista. Üldjoontes on "rohelised liikumised" selline jõud kellel on oma hinnakiri. Mu kunagine tööandja on samuti rohelised peale saatnud kui konkurent tahtis tegevust laiendada. Päris pidama nad seda ei saanud kuid aeglustasid umbes aasta ja asi seegi. Realiikmed on seal nagu on kuid juhtkonnaga saab tavaliselt läbi rääkida. Eesti roheliste üldine häda tundub juba aegade algusest olema see et nad ei oska ennast müüa. Ainult Kanepi-Zulu suutis endale vastutasuks blokeerimise lõpetamise eest abilinnapea koha või midagi taolist välja rääkida. No ja seegi läks isiklikuks kasuks ja mitte kogu liikumise hüvanguks. Sellepärast ongi parteikassa kogu aeg tühi nagu kell.

Kui ajakirjandusel on viitsimist ja ajukapatsiteeti siis võiks muidugi uurida et miks hukkub maailm Eesti Energia õlitehase pärast ja miks VKG (Viru Keemia Grupp) õlitehase räästasse keegi tuld ei tee? VKG tehas on muteada palju suurem ja neil lõpeb varsti kaevandusressurss. Ja üldse on need ressursid piiratud ja uusi kaevandusi avada pole lihtne.

[kummikomm]

Jagelemine selle tehase pärast käib juba mitu aastat.
https://fridaysforfuture.ee/olitehase-kohtuasi/
Lehekülje lõpus on rekvisiidid kui keegi soovib rahaliselt toetada või vastupidi - privaatselt sõimata.

Aitäh viite ja soovituse eest! Saatsin neile neljakohalise summa, las noored möllavad.

[Kriku]

Põhjavesi ka soojenevat ning ei kõlba paljudes piirkondades enam keetmata juua: https://susanneabenz.users.earthengine. ... e-profiles .

[maksipoiss]

Tallinnas asendatakse kontaktliinidega trollid elektribussidega: https://forte.delfi.ee/artikkel/1203031 ... ma-uue-too

Samm tagasi

Huvitav palju need akubussid tavabussidest raskemad on? Meil ju tavapärane , et bussipeatustesse teekatesse korralikud roopad tekivad ja kui akubussid veel raskemad saavad, siis jäävad lõpuks põhjapeale kinni või?

[wolfgang]

Päris palju. Järvan andis Vikerraadio Uudis+ inteka, eelmisel nädalal, kus käsitleti kogu Tasllinna bussipargi elektrifitseerimise küsimust. Meelde jäi, et kuna akud teevad bussid raskemaks, kui tavaveerem, mahub neisse vähem rahvast ja seetõttu on neid ka rohkem vaja kui tavalisi busse.
Eks kaalu küsimust saab, mingil määral, telgede lisamisega leevendada pisut, mida aga mitte, on nende hind. Kallid on need. Samas saates kõlas ka numbreid mis oleks vaja üleminekuks ja see oli mingi 400 milli aastas, kui mu mälu mind ei peta. Ehk siis järjekordne näide, et raha on mõttetult kulutamiseks küll.

[Kriku]

Väga õige - valesid tulemusi tootvad teadusasutused tuleb kinni panna. Neid teadureid pole ju rahvas valinud, misasja nad üldse targutavad?

The Atlantic teatab, et Riiklik Ookeani ja Atmosfääri Administratsioon (National Oceanic and Atmospheric Administration ehk NOAA), mis kogub enamiku andmetest, mida kasutab nii Riiklik Ilmateenistus (National Weather Service ehk NWS) kui ka kommertsfirmad nagu AccuWeather, on endise presidendi Donald Trumpi liitlaste sihtmärgiks, et see asutus rahast ilma jätta. See omaks suurt mõju meteoroloogiale ja kliimateadusele USA-s, kuid kõige otsesem tagajärg keskmisele ameeriklasele oleks see, et nad ei saaks enam tasuta valitsuse pakutavaid ilmaprognoose. Selle asemel soovivad Trumpi pooldajad asutust nõrgendada, et avada tee kommertsturule, kus isegi lihtsate ilmateadete saamine oleks tasuline, sarnanedes Netflixi tellimustasudega. «Iga mitte-miljardärist ameeriklane peaks seda plaani kartma,» selgitas senaator Sheldon Whitehouse The Atlanticule.

Julge ettepanek on detailselt välja toodud konservatiivse mõttekoja Heritage Foundation koostatud umbes 900-leheküljelises poliitikaagendas Project 2025. See väidab, et NOAA tuleks laiali saata ja paljud selle funktsioonid tuleks kas kaotada, teistele agentuuridele üle anda, erastada või osariikide ja territooriumide kontrolli alla panna. Väidetavalt parandaks täies mahus NWS-i ilmaprognooside kommertsialiseerimine ja NOAA-d nõrgendades kõiki ilmaprognoose. Kuid selle mündi teine külg on see, et see piiraks kvaliteetsete prognooside saamist raha alusel. Täiesti kommertslikul turul võiksid vaesemad omavalitsused jääda ilma samatasemelistest prognoosidest kui rikkamad, mis võib olla katastroofiline meie äärmuslike ilmastikuolude ja surmava kuumuse ajastul.

Lisaks kontseptsioonile vabamast turust on mängus ka teine politiseeritud motiiv. Project 2025 kutsub üles NOAA teadusuuringute osakonna vähendamisele, kuna selle autorid on pahased agentuuri väidetava kliimahoiatuse peale. «Suurem osa selle kliimamuutuste uuringutest tuleks lõpetada,» väidab see.

https://teadus.postimees.ee/8061760/tru ... ma-hakkama

[ruger]

Kliimaaktivistid mõisteti liikluse takistamise eest reaalselt 4+ aastaks vangi.

Mother of eco activist jailed for 4 years for causing 120 hours worth of disruption to 700,000 motorists COMPLAINS that her daughter with miss her brother’s wedding.

22 year old Cressida Gethin was responsible for families missing funerals of loved ones and cancer patients missing hospital appointments as she blocked the M25 motorway during a protest over fossil fuels.

Now, her mother has spoken out and complained that she “won't be able to attend her brother's wedding” due to the 4 year jail sentence.

5 activists from the Just Stop Oil group were sentenced to a combined 21 years in jail for the disruption.

https://x.com/OliLondonTV/status/1815770621978063253