oleeg kirjutas:Yks kirjutas:Ma võin küll eksida, kuid FSB eriüksusi (eelkõige kuuluvad sinna Alfa ja Vimpel ning siis piirvalvevägede kooseisus olevad üksused) nagu ka GRU eriüksusi seal näha pole olnud. On olnud oletatavasti instruktorid, on olnud oletatavasti erikoolitusega (võimalik et endised) üksikud tegelased, kes võisivad algfaasis isegi mingeid rünnakgruppe või nende tuumikuid moodustada (samas on need esmased filmitud rünnakud erinevatele miilitsajaoskondadele üsnagi "ebaprofesionaalsed" FSB või GRU mõistes), kuid GRU numbriliste brigaadide võitlejaid (nagu näiteks oli märgata Krimmis mõningatel seljakottide lahti desifreerimisega) ei ole kindlasti seal eriti kasutatud. Kõik surmasaanud noored (endised) kontraktnikud või ajateenijad on enamasti olnud VDV's.
Militaarsest aspektist, tuleks teha vahet FSB või GRU liinis PALGATUD võitlejatel ehk ehedatel palgasõduritel ning FSB ja GRU enda üksustes arvel olevatel võitlejatel-ohvitseridel (isegi kui nad ajutiselt on "puhkusel"), kes saavad käsu või ettepaneku vormis "komandeeringu".
Sinu postitusest puuduvad selged aja ja kohamääratlused, mis raskendab hinnangute mõistmist.
Olen nõus, et eriüksuste rakendamine on muutunud, kuid millal-kuidas ja milliseks - on seni mõnevõrra ebaselge.
terv
o
Täpsustan. Peale edukat esimest faasi, ehk peale kolme-nelja miilitsa jaoskonna ja paari-kolme SBU kohaliku kontori hõivamist (Donetsk, Lugansk Slovjansk), kui selgus, et Ukraina pool jääb passiivseks, alles oletatavasti siis liikusid Ida-Ukrainasse instruktorid. Seni olid kohal mingid operatiivnikud-koordinaatorid ja juba saabunud "vabatahtlikud", kellest vast mitte ükski ei kuulunud sel hetkel tegevväelasena ükskõik millise eriüksuse koosseisu. Ka esimene kokkupõrge, kus sai haavata Ukraina Alfa juht ning mõned võitlejad, toimetati oletatavasti palgasõdurite (või kasvõi ideeliselt värvatute) poolt ja mitte mingi GRU eriüksuse poolt. Tundub, et selle varitsuse võib panna Bezi kontosse. Niipalju kui on tollest ajast endiste eriüksuslaste analüüse rünnakutest märgata olnud, siis väidetakse üheselt, et rünnakud olid kas lavastatud (kokkuleppel miilitsatega?) - sel juhul polnud mingeid eriüksusi ju vaja või liikusid meeste grupid selgelt mitte kokkumänginuna, kuigi individuaalselt oli näha mõnede puhul professionaalsust. Kokkuharjutanud rühmasid ei täheldatud.
Tõenäoline on, et ükskõik millises faasis on konfliktis osalenud endised Venemaa eriüksustes (ja neid üksusi on kümneid erinevate ministeeriumide ja erinevate relvaliikide kooseisus) teeninud inimesed, kuid nad ei ole saanud sinna lähetust emakontori poolt, olles teenistuses. Võimalik, et nendega on kontakteerutud, võimalik, et neile on tehtud ettepanek, kuid neid ei saa käsitleda kui FSB või GRU eriüksuslasi. Nad on lihtlabased palgasõdurid (isegi ideeline olla ei tähenda, et raha ei tahetaks teenida) või inimesed, kes juba sõltuvad nö sõjast.
Kuna vähemalt üks FSB liinis instruktor on Donbassis ka laibastatud, siis võime väita, et vähemalt selles faasis kui juba avalikult demonstreeriti oma relvastust ja tehti paraade, olid sinna saabunud ka instruktori funktsioonidega tegelased. Samas jääb selgusetuks kas kadunuke tegi FSB keskuses "külalislektorina" oma koolitusi (mis on tavapraktika igalpool) või oli ta põhipalgaga seal tööl. Kui ta ei olnud palgal, siis käib ta eelmise lõigu alla. Võimalik, et tehti endisest kontorist ettepanek ja ta nõustus. Sel juhul ei ole ta mitte FSB eriüksuslane vaid endine eriüksuslane, kes oli aktiivseks instruktoriks. Selliseid tegelasi - nii aktiivseid relv käes kui ka vaid nõuandvaid, ilma relvata - on nähtud igalpool. Olgu nad ameeriklased, venelased või prantslased rahvuselt. Kuid neid eristab näiteks Laaneotsa tegevusest Etioopias üks faktor - nad ei ole tegevteenistuses, isegi mitte nö "puhkusel". Isegi ühestes ülikondades NSVL "spetsialistid" Kuubal või Vietnamis olid jätkuvalt tegevteenistuses! Tegevteenistuses instruktori ja erus oleva sõjaväelasest instruktori vahet on seni iga konflikti puhul rõhutatud. Isegi kui CIA, MI6 või KGB saba ja sarved on tajutavad.
ATO aktiivse faasi edenedes, kui hakkasid kasvama kaotused - oletatavasti Donbassi lennujaama intsidendist alates - on ilmselgelt juba kõik tegevteenistuses olnud eriüksuslased, kui neid seal üldse oli, juba lahkunud. Kohale on jäänud nende endised teenistuskaaslased erus. Kohati on neid seal mingite sõpruskonna gruppide kaupa, kelle matuseid siis kuskil külas või väikelinnas grupiviisiliselt on märgatud.
Küsimus on muidgi, et kes kõike seda liikuvat tehnikat juhib? Ma siiski ei arva, et antud juhul on seal käitutud samamoodi kui esimesel Tšetseenia rünnakul. Pigem käib ka siin vastava koolitustega endiste sõjaväelaste värbamine nii Venemaalt kui ka piirkonnast.
