www.militaar.net

Tommy, ei teagi, mida sellisest kooslusest arvata.
Loodan vaid, et Sakkov on tasemel, kuna tundub tegelikult ainukese teadjainimesena. Panna aga Oudekki Loone rääkima Eesti kaitsmisest, siis jahm...

HeiniR kirjutas:Tommy, ei teagi, mida sellisest kooslusest arvata.
Loodan vaid, et Sakkov on tasemel, kuna tundub tegelikult ainukese teadjainimesena. Panna aga Oudekki Loone rääkima Eesti kaitsmisest, siis jahm...

No ma arvan, et Oudekki võib sobida küll üheks osapooleks debatis...

Reedeõhtune Postimehe vestlusring otsib vastust küsimustele, kas riigikaitsele saab ka liiga palju pühenduda ja selle pärast liiga palju muretseda,

Saab näha...

Tommy, see kõlab sedamoodi, et kui tahad oponente näidata võimalikult rumalatena, siis näita rahvale oponenti, kelle võiks juba antud valdkonnas eos suud lahti tegemata välja naerda
Kahjuks on aga meitemaal siiani veel palju inimesi, kes igasugust lollust riigikaitse teemal võtab tõepähe...

No ma arvan, et Oudekki võib sobida küll üheks osapooleks debatis...

Sõltuvalt, kuivõrd tõsiseltvõetavat järeldust debatist tahetakse...

HeiniR kirjutas:Tommy, see kõlab sedamoodi, et kui tahad oponente näidata võimalikult rumalatena, siis näita rahvale oponenti, kelle võiks juba antud valdkonnas eos suud lahti tegemata välja naerda
..

No ma ei kannata sedalaadi maailmavaadet silmaotsaski, kuid see ei tähenda kaugeltki seda, et ma teda rumalaks peaksin...
Pigem vastupidi.

See maailm, kus arvatakse, et julgeolekule võib ka liiga palju pühenduda(seda ka praeguses olukorras) on meil siin paraku täiesti olemas ja see polegi nii väike.
http://www.postimees.ee/3293409/mikseri ... l-ei-muutu

OT, rumalaks ei peagi, aga pigem antud valdkonnas mittepädevaks ja see vähendab minu silmis ka sellises valdkonnas opositsiooni tervet kriitikat.
Loodan vaid, et Kpt Toomse talle valimisvõitluse kestel valgustust on jaganud.

EDIT: Ja mida oligi arvata - Loone teeb sellest kogu jutuajamisest korraliku komejandi. Arvamus tundub liiga naeruväärne, et seda tõsiselt võtta.

Lemet kirjutas:

No ma arvan, et Oudekki võib sobida küll üheks osapooleks debatis...

Sõltuvalt, kuivõrd tõsiseltvõetavat järeldust debatist tahetakse...

Oudekki tegi debatist tsirkuse! kurb

Selle ettenägemiseks polnud küll eriline mõttehiiglane vaja olla..

Ma isegi ei tea kes see see isik on. Wikipedia andmetel mingi kesik.

aj1972 kirjutas:
Oudekki tegi debatist tsirkuse! kurb

Saab seda jama siis kuskilt lugeda(vaadata) ka veel või?

Oudekki tegi debatist tsirkuse! kurb

Mida siis debatist arvata...

Esiteks Oudekki esinemisest.....
Ta on vasakliberaalne patsifist.
Just sellise maailma esindajat sooviti selles debatis ühe poolena näha. Et oleks esindatud kõne all oleva teema mõlemad osapooled.
Kes tahab kõvatada ja seda mõtteviisi tsirkuseks nimetada, seda õigust muidugi omab. Kehtib muidugi ka vastupidi.
Kuid nagu ka (vist) Tarand mainis, võib demokraatias ühel päeval just selle maailma esindaja omada otsustusjõudu valitsuses ja parlamendis.
Ja sellepärast ehk ongi taolised debatid vajalikud.
Muidugi see tuumajutt oli täielik jama ja liiga ülepaisutatud. Mehhiko võrdlus samas aga argumendina täiesti toimiv.

Teistest..
See reakaitseliitlane tundus mõnusalt asjalik ja sümpaatne.
Tarand(nagu tavaliselt) kippus tegema komejanti ja Sakkovil oli vist igav.
Samas, just asekantsler ainukesena tegi juttu ka kaitsekulude tõstmisest. (Lõi sellega ehk mõrakese mõne mehe maailma, kus "raha ei tule juurde sellepärast, et süsteem ei taha ja ei küsi".. )

Aga et "tädi Maalit" huvitab KM kuvandist rohkem see, mis on saanud meie punast karva nudipeaga lehmadest on hea teada...
Kuid muidu ei kahetsegi seda aega, mis selle vestluse kuulamiseks kulus...

Postimehe lehel täitsa olemas,aga ega millestki ilma ei jää kui ei vaata.

Tasub ka silmas pidada, et sellistest vestlusringidest ei tasu oodata mingit detailset sõjalis-tehnilist arutelu, vaid eelkõike siiski ühiskondlik-poliitilist-sotsiaalset lähenemist...

HeiniR kirjutas:Postimehe lehel täitsa olemas,aga ega millestki ilma ei jää kui ei vaata.

Ikka tore lugeda, kui kesikud segast peksavad

Kahjuks ei tõusnud vasakpatsifisti relvituks tegev inimlikkus Aadu Kägu tasemele.