Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[herman30]

Kommunism a la KE toimub.

[aj1972]

Minu meelest on enamik tasuta asjadest saatanast solgib turgu ei toimu efektiivset majandamist ja kokkuvõttes läheb riigi pidamine tunduvalt kallimaks kui ilma tasuta asjadega. Soovides midagi toetada võib seda teha läbi maksude näiteks ei peaks lastemähkmetelt võtma käibemaksu või pensionilt tulumaksu.
Huvitav kas sotsid on ajalooliste röövlite järeltulijad, sest ega see "tasuta" muud ei ole kui tänapäevane röövkäik!

[2korda2]

Siin ma pean nõustuma, et eelarve katteallikad praegusel kujul pole väga kindlad, aga pean kohe ka lisama, et see ei ole suurem õnnetus, kui riik Töötukassa ja Haigekassa reservidele pisut rohkem võlgu jääb. Ka see on lõpuks meie raha.

Sihtotstarbeline raha on SIHTotstarbeline just põhjusega - et poliitilised tõmbetuuled ei saaks seda mujale hakkama panna. Kui nii põhimõttelistest asjadest aru ei saada, siis pole lootustki aru saada, miks tsükli tõusufaasis selge puudujäägiga eelarve halb on.

Tulumaksuvaba miinimumi tõus viib eelarvest välja väga palju raha, aga on tegelikult vajalik. Minu meelest on pisut tobe see Eesti paremerakondade iga hinna eest astmelise tulumaksu vastu olemine.

Paremerakonnad ei ole astmelise tulumaksu vastu - Eestis on see kehtinud kogu iseseisvusaja. Paremerakonnad on vastu maksuastmetele, mis suure tõenäosusega suurt lisaväärtust loovad inimesed siit ära ajavad. 26% alates 2KEUR - mina kaotaksin rohkem kui alkoaktsiisiga kasvõi ennast surnuks juues. On põhjus küll oma sissetuleku teise riiki kolimiseks ja siis ei saa riik mitte 26% ja ka mitte seni tulnud 20%, vaid 0% ja mitte alates 2K pealt vaid juba alates 0 eurost. Minu sissetulek pole seejuures sugugi ülemise 1% sees. Analoogia alkoaktsiisiga on täiesti olemas - "kolimine" on küll keerukam aga võita on ka oluliselt rohkem.
Samuti on paremerakonnad (pigem mõistusega inimesed) vastu uue TMS loogika absurdsele ülesehitusele, kus 31%lise maksumääraga aste keskklassile peidetakse mõttetult keeruka sõnastuse taha.

Keegi teadjam võiks siia lihtinimesele arusaadavas keeles kirja panna, kuidas sotsiaalharta meile rikkust juurde loob?

[Kapten Trumm]

Selle "astmelisega" on selline värk, et need kaotavad kõrgepalgalised on palju võimekamad ka oma tulude peitmise osas kui tüüpne lihttööline, keda viimane "astmeline tulumaks" soosib.
Seega kõrgepalgalise peedistamisega väheneb tõenäosus raha kätte saada - võimalusi on selleks liiga palju.

See muidugi on ise küsimus, millist majanduspoliitilist eesmärki töötab miinimumpalgaliste töökohtade soodustamine maksudega. Miinimumpalka saadaksegi ju seepärast, et töö lisaväärtus on väike ega võimalda selle töö eest keskmist palka maksta. Eestis on minuarust majanduses lausa struktuurne probleem see, et inimesed ei viitsi end harida ning seeläbi tasuvamat tööd nõutada. Koristaja ei viitsi end spetsialistiks harida, lihtsam on minna Soome ja lükata seal lappi edasi ning saada 2-3 korda suuremat palka.

Lühikeses vaates tundub küll väiksepalgaliste soodustamine inimlik, kuid pikemas plaanis on see ebainimlik just nende samade väikse palga saajate suhtes, kui ühtel hetkel nende tööandjad asuvad Hiina kolima, sest siin ei kannata enam toota.

[nimetu]

Üks idioot RK komisjonis vähem:
https://poliitika.postimees.ee/4313051/ ... komisjonis

[Kriku]

Mille poolest see Tammemägi parem on?

[nimetu]

Ta ei ole Loone. Sellest piisab.

[Svejk]

Üks idioot RK komisjonis vähem

Samuti lahkus riigikaitsekomisjonist ka Olga Ivanova ning suundus õiguskomisjoni liikmeks. Temaga vahetas komisjonides kohad Toomas Paur, kes varasemalt oli õiguskomisjonis ning nüüd riigikaitsekomisjonis.

[Kurjam]

Just lõppes TV2 "Reporteri" vaatajaküsitlus: "Kas toetate Jüri Ratase valitsuse otsuseid".
Ja 24%
Ei 76%

Üks arvamus miks kõik on nagu on https://www.youtube.com/watch?v=4wPzu7yoUTA

[kaugeltuuriv]

Seda,et häälte ülekandmine tuleks ära jätta olen ma ise tükk aega mõtelnud.

[Martin Peeter]

Sihtotstarbeline raha on SIHTotstarbeline just põhjusega - et poliitilised tõmbetuuled ei saaks seda mujale hakkama panna. Kui nii põhimõttelistest asjadest aru ei saada, siis pole lootustki aru saada, miks tsükli tõusufaasis selge puudujäägiga eelarve halb on.
Paremerakonnad ei ole astmelise tulumaksu vastu - Eestis on see kehtinud kogu iseseisvusaja. Paremerakonnad on vastu maksuastmetele, mis suure tõenäosusega suurt lisaväärtust loovad inimesed siit ära ajavad. 26% alates 2KEUR - mina kaotaksin rohkem kui alkoaktsiisiga kasvõi ennast surnuks juues. On põhjus küll oma sissetuleku teise riiki kolimiseks ja siis ei saa riik mitte 26% ja ka mitte seni tulnud 20%, vaid 0% ja mitte alates 2K pealt vaid juba alates 0 eurost. Minu sissetulek pole seejuures sugugi ülemise 1% sees. Analoogia alkoaktsiisiga on täiesti olemas - "kolimine" on küll keerukam aga võita on ka oluliselt rohkem.
Samuti on paremerakonnad (pigem mõistusega inimesed) vastu uue TMS loogika absurdsele ülesehitusele, kus 31%lise maksumääraga aste keskklassile peidetakse mõttetult keeruka sõnastuse taha.

Keegi teadjam võiks siia lihtinimesele arusaadavas keeles kirja panna, kuidas sotsiaalharta meile rikkust juurde loob?

Võiks natuke oma peaga ka mõelda, pole vaja ainult Reformierakonna propagandat edasi kuulutada, mida praegugi Postimehest tuleb mitte vähe.

1) Sihtotstarbeline raha - no ei ole mõistlik raha Eestist maksuna kokku korjata ja siis välismaale olematu tootluse peale viia. Ei ole! Siis võiks jätta juba kokku korjamata. Kui riigil on endal laenu vaja, siis tasub laenata just neist reservidest, saavad need kassad rohkem raha intressi näol, mida nad oma konservatiivse "paigutamisega" kunagi ei teeniks, ning makstakse omadele. Kui nad veel ise paigutasid, polnud harvad sellised tulemused:

https://majandus24.postimees.ee/641322/ ... s-miinuses


2) Tulumaks. Meie suurim probleem nii tööandjatele, majandusele kui kogu Eesti ühiskonnale on inimeste lahkumine, eriti tööjõus inimeste lahkumine. Reformierakonna valitsused on seda pealt vaadanud ja käsi laiutanud - midagi ei saavat teha. Aga muidugi oleks saanud küll - rakendades vastutsüklilist eelarvepoliitikat ja rakendades meetmeid palgavaesuse vastu. Kui ühe enamteenija kohta lahkub 10 palgavaest, siis on nende maksukoormuse kergendamine asi, mida riik saab teha. Ma ei kuule selles suhtes ka ettevõtjate protesti - ainult osad parempoliitikud vinguvad. Tõsi - majandustsükli tõusufaasis eelarvega miinusesse selle pärast minna ei ole hea, aga olukord tööjõuga on juba nii piisavalt hulluks lastud, et midagi lihtsalt tuleb ette võtta.
Ja ei lähe need rohkem teenijad väga kergesti kuhugi, paljud neist ei saakski mujal hästi tasustatavat tööd. 26% pärast üle 2000 eurostele palkadele kindlasti mitte. (Ega neid eriti palju makstagi, siis hakatakse välja võtma juba ettevõtlustulu.) See on ikka üsna mõistlik maksumäär arenenud riikide kontekstis ja maksu tuleb maksta kõigis riikides.

[Martin Peeter]

Selle "astmelisega" on selline värk, et need kaotavad kõrgepalgalised on palju võimekamad ka oma tulude peitmise osas kui tüüpne lihttööline, keda viimane "astmeline tulumaks" soosib.
Seega kõrgepalgalise peedistamisega väheneb tõenäosus raha kätte saada - võimalusi on selleks liiga palju.

See muidugi on ise küsimus, millist majanduspoliitilist eesmärki töötab miinimumpalgaliste töökohtade soodustamine maksudega. Miinimumpalka saadaksegi ju seepärast, et töö lisaväärtus on väike ega võimalda selle töö eest keskmist palka maksta. Eestis on minuarust majanduses lausa struktuurne probleem see, et inimesed ei viitsi end harida ning seeläbi tasuvamat tööd nõutada. Koristaja ei viitsi end spetsialistiks harida, lihtsam on minna Soome ja lükata seal lappi edasi ning saada 2-3 korda suuremat palka.

Lühikeses vaates tundub küll väiksepalgaliste soodustamine inimlik, kuid pikemas plaanis on see ebainimlik just nende samade väikse palga saajate suhtes, kui ühtel hetkel nende tööandjad asuvad Hiina kolima, sest siin ei kannata enam toota.

Need on natuke tugevamad argumendid, kui kf 2kord2l, aga noh - isegi USAs, mis on väga majandusliberaalne riik, on kõige kõrgem maksuaste vist 39,6% ja seda makstakse küll, aga muidugi ka välditakse ning istutakse ka Rootsi kardinate taga. Karm värk. Muidugi on nendegi maksusüsteemis erinevaid mahaarvamisi (nagu ka meil näit eluasemelaenu intressid, koolituskulud, teat annetused jne).

https://en.wikipedia.org/wiki/Income_ta ... ted_States

Kõrgeima sissetulekuga 1% elanikkonnast maksab umbes 30% oma sissetulekult ja ei lase riigist jalga.

Aga vastuargument nende madalapalgaliste mittehoidmisele on ikka see lahkumine. Ja sellest tuleneb lõpuks nõudmise ja pakkumise vahekorra muutumise tõttu just nende lihttööpalkade tõusmine EL mingile keskmisele tasemele, mis vastab näiteks Eesti õpetaja või ohvitseri tasemele (kes on ikkagi kõrgharidusega spetsialistid). Pole just ka hea variant ning "toidab" just seda sama probleemi, et milleks õppida.

[2korda2]

1) Sihtotstarbeline raha - no ei ole mõistlik raha Eestist maksuna kokku korjata ja siis välismaale olematu tootluse peale viia. Ei ole! Siis võiks jätta juba kokku korjamata. Kui riigil on endal laenu vaja, siis tasub laenata just neist reservidest, saavad need kassad rohkem raha intressi näol, mida nad oma konservatiivse "paigutamisega" kunagi ei teeniks, ning makstakse omadele.

1. HK reservid pole mitte kuskilt otsast liiga suured. Prognoos ütleb selgelt, et mitte väga kauges tulevikus tuleb hakata sinna oluliselt raha juurde leidma.
2. TK reservid on liigsed. Olen selle vastu korduvalt sõna võtnud (muuhulgas ka siis kui TK nõukogu maksete alandamise ettepanek riigi poolt tagasi lükati, korduvalt). Üks tehtud viga ei õigusta aga mitte mingil moel täiendava vea tegemist (sihtotstarbelise raha laiali jagamist).
3. Ei TK ega HK ei saa oma raha riigikassa jooksvateks kuludeks jagamise eest MITTE MINGISUGUST intressi. NULL.
4. Kuniks TK reservid olid TK enda hallata, teeniti nendelt keskmiselt(!) kõrgemat tulu kui nüüd riigikassa all olles. Üksiku lühikese perioodi tulemus ei näita mitte midagi.

[Martin Peeter]

Reservid kokku on juba ebamõistlikud küll. Põhiliselt Töötukassa. See, et tootlus on olematu ja oli enne 2011 olematu, ongi nii ja sellise rahakogumise tulemus.
Rahamin väidab, et makstakse intressi. Vbl valetab. Negatiivsete intresside ajastul asi seegi, kui peale maksma ei pea.
http://rup.ee/uudised/oigus/ministeeriu ... seadustama

Sama moodi on üsna tobe raha maksuna kokkukogumine, nöörijatest fondivalitsejate kätte andmine ja seejärel Eesti majandusest välja välismaale olematu tootluse peale viimine see pensioni II sammas. Ei saa sellest olulist pensionilisa meile vanaduspõlves. Selle läbisurumise eest peame me muidugi tänama sots Nestorit.

[Kriku]

Uuendasin just ID-kaardi ära. Õnnestus esimesel katsel, aega läks täpselt 4 minutit.