www.militaar.net

corvus kirjutas:

Eku kirjutas:Siin on valik videosid rahumeelsest mässulistest keda meie nato liikmetena peame ilmtingimata toetama .
http://obamaslibya.com/ Videosid avage siis omalvastutustel

Üldiselt nimetatakse NATO retoorikas rahumeelseks siiski tsiviilelanikonda, mitte nö mässajaid või vastupanuliikumist või kuidas iganes neid kuskil tituleeritakse. Kordan veelkord, et kodusõda on enamasti üks kõige ebameeldivamaid sõja või konflikti liike. Tänapäeval kasutatakse lisaks veel selgelt netiavarust üsna edukalt propagandaks või meelsuse kallutamiseks ning objektiivset pilti sündmustest saab ikka enamasti eksperthinnanguga materjalide käsitlemisest. Mitte videolõikudest, mille konteksti võib iga suvaline jorss allkirjaga muuta vastavalt tema soovitud tõlgendamise propageerimiseks.

Kui lugupeetud Eku soovinuks olla pisutki objektiivne, siis oleks ta võinud lisada teise URL'i, kus vastaspool ehk siis mässajad demonstreerinuks neti vahendusel samasuguseid väidetavaid kuritegusid, mis sooritatud koloneli pooldajate poolt. Oleks vähemalt olnud tegu objektiivse proagandade pluralismiga. Kuid muidugi mitte objektiivse sündmuste kajastuse-analüüsiga.
Millest aga me tänases propagandasõjas visuaalselt rääkida ei saa on kõik need kadunud teisitimõtlejad, kellede moondunud kehasid kunagi filmilõikudele ei jäädvustatud (aga mine tea ehk tuleb mõne psühhopaadist pojakese või pooldaja arhiivist veel miskit välja).Sest kindlasti on ju Eku oma objektiivsuses kuulnud näiteks 1980.aastaL Tobrukis toimunud sõjaväelaste mässust (märksõna ebapopulaarne sõda Tšaadiga, mille puhul tänagi võime Liibüas näha aastkäikude kaupa keskealisi mehi ilma näpuotsteta, sest selline vigastus päästis nad "armastatud juhi" dikteeritud sõjakäigust). Ja kohe kindlasti on Eku vast kuulnud aprillis 1980.välja kuulutatud jahist Liibüa dissidentidele kogu maailmas? Teada on c.25 tapetud emigrandi juhtumid.
http://www.meforum.org/878/libya-and-th ... nrepentant

Much of the rebel manpower is grouped into 40-plus privately organised, privately funded militias known as katibas (brigades). Each katiba is usually drawn from one town, commanded by a respected local military veteran or, in some cases, by the businessman who financed it. They drive privately owned pickups or jeeps with mounted anti-tank or anti-aircraft guns, captured from government arsenals or supplied by foreign benefactors. Members are enthusiastic but usually have only cursory training and very little sense of military discipline, often commuting to the front from their homes.

Libya will have an impact on NATO too. The military alliance that faced down the Red Army might have been expected to crush the clumsy forces of Colonel Qaddafi in days. Instead it took five months of fighting and 17,000 air sorties. An embarrassment for NATO? Not at all. The alliance has had a good war so far (who said “stalemate” not long ago?) and is winning the best kind of victory given the circumstances: one achieved mostly by Libyans themselves. Rebels entered the capital without a single Western soldier visible on the ground (though there were some special forces). NATO air attacks, as well as weapons supplied by friendly Gulf states, aided the rebels. But they alone manned trenches, which will give them added legitimacy in months to come.

Seersant Steiner kirjutas:http://fishki.net/comment.php?id=94983 riik enne sõda

Lemet kirjutas:Sada fotot elust NSVL...nostalgia, kes mäletab. Kusjuures isegi meie kartulivõtjad saarepiigad on olemas

http://trinixy.ru/2007/08/01/sssr_v_fot ... _foto.html

Vabandust OT pärast, sõjaga Liibüas pole sel küll vähimatki pistmist.

man21 kirjutas:Lugege värsket Marko Mihkelsoni blogi sissekanet seoses Liibüa värgiga. Enamuses nõus ja sellest ma rääkisin lühidalt ka siin. Mõni mees ohtrasõnaliselt siin küll vahutab, kuid on tagantjärgi tark - vist ajaloolane.

Here’s some disconcerting news from Libya that confirms something we’ve all been worrying about for a while now — hundreds of shoulder-launched surface-to-air missiles have been looted from Gadhafi’s old military stockpiles.

These aren’t just obsolete 1970-vintage Soviet missiles that barely work anymore. According to CNN, dozens of SA-24 “Grinch” shoulder-fired SAMs have been looted from one base alone. The SA-24 is the latest variant of the Soviet-designed Igla SAM that’s been in production since the early 1980s. (the picture above shows a pro-Gadhafi fighter manning a multiple-launch SA-24 battery.)

There have already been cases of terrorists firing SA-7 Strelas but those missiles aren’t much of a threat against modern infrared countermeasures. Furthermore, many Strelas are quickly nearing the end of their service lives. However, the Grinch, which entered Russian military service in 2004, is designed to defeat modern infrared countermeasures and can shoot down planes flying up to 11,000 feet.

kaur3 kirjutas:Kui kõrgelt NATO lennukid kallist moona loopisid?