Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Parlamentarismi mõte selles seisnebki, et ministrid annavad parlamendile aru.Kaja Kallas kirjutas:Peaministri ajakava on esiteks päris tihe, erinevalt mõnest teisest.
Kui nüüd päris fooliummüts pähe panna ja "naised saunas rääkisid" jutte levitama asuda, siis sarnase taseme kõlakaid käis ka Metaprindi äri kohta eraldi, kus väidetavalt oli see käibenumber säärase koguse purkide/purgitoorikute kohta ikka kahtlaselt suur (ei oska kommenteerida kas tõsiPeeter kirjutas: ↑28 Aug, 2023 13:34 Nüüd tekib küsimus, et mis kuradi pärast küll veetakse või tellitakse nende purkide (purgitoorikute, materialide vmt) vedu Starkilt nii kallilt, et teised vedajad ütlevad, et selliseid numbreid ei näe venesuunatransal unes kah mitte? Kott ette, alustega kaup peale ja minekut. Metaprint loobub oma rahast Starki kasuks tellides Starkilt kirve hinnaga transat? Kas sealtkaudu võetakse pappi välja?
). Reinsalu juhib riigieelarve kontrolli erikomisjoni. Ta soovib peaministrit küsitleda tema abikaasa Vene äri küsimustes. Kas pole mitte vale organ selleks? Eraettevõtjana ma saadaks samuti Reinsalu pikalt, olen ma siis ebaeetiline ärimees või mitte. Nonde komisjonide ülerakendamine poliitilise kasu eesmärgil võib teha karuteene. Mart Helme oma komisjoniga käkkis Keit-Pentus Rosimannuse Euroopa Kontrollikoja lähetuse takistamise ära, kuigi teema oli hämar.aksel90 kirjutas: ↑28 Aug, 2023 13:14 Mäletan, et omal ajal ei läinud ka minister Martin Helme riigikogu komisjoni ette, siis teda hurjutati kõvasti. Ja õigusega, sest valitsus ja selle ministrid on Riigikogu ees aruandekohuslased. Meil on parlamentaarne demokraatia, seega - ehkki valitseb võimude lahusus - on Riigikogu komisjoni ette minemata jätmine tegelikult kogu meie demokraatiale trääsa näitamine.
Poleks ausalt öeldes arvanud, et Kaja Kallas samamoodi käitub. Minu jaoks on selline asi isegi oluliselt tähenduslikum, kui presskonverentsil ülbitsemine või ajakirjaniku ootamatute küsimuste peale jama ajamine. See on midagi sellist, mis näitab, et tegelikult pole meie tänasele peaministrile kohale jõudnud, et Eestis on kõrgema võimu kandjaks rahvas. Et peamininster pole mitte boss number 1, vaid rahvateener nr 1. Et on Lääs, mitte Ida.
Väidetavalt on tegu riigieelarve kontrollkomisjoni ja korruptsioonivastase erikomisjoni ühisistungiga:
https://epl.delfi.ee/artikkel/120227438 ... es-seadust„Kallas peab komisjoni ette tulema, ta peab andma vastuseid ja esitama dokumente. Ja mitte ainult tema, komisjoni kutsele ei pea vastama mitte üksnes ametnikud, vaid ka ettevõtjad. Siin ei saa öelda, et mingi komisjon ei puutu asjasse,“ lisas [korruptsioonivastase komisjoni esimees Mart] Helme viidates sellele, et ka Stark Logisticsi esindaja Kristjan Kraag homme korruptsioonivastase ja riigieelarve kontrolli erikomisjonide ühisistungile ei lähe.
Just, see on riigieelarve kontrolli erikomisjon ja korruptsioonivastase erikomisjon ühisele erakorralisel istungile. Küllap nad ikka teavad, keda millisele komisjoni istungile on kohane kutsuda ja keda mitte.Runkel kirjutas: ↑28 Aug, 2023 14:45 Reinsalu juhib riigieelarve kontrolli erikomisjoni. Ta soovib peaministrit küsitleda tema abikaasa Vene äri küsimustes. Kas pole mitte vale organ selleks? Eraettevõtjana ma saadaks samuti Reinsalu pikalt, olen ma siis ebaeetiline ärimees või mitte. Nonde komisjonide ülerakendamine poliitilise kasu eesmärgil võib teha karuteene. Mart Helme oma komisjoniga käkkis Keit-Pentus Rosimannuse Euroopa Kontrollikoja lähetuse takistamise ära, kuigi teema oli hämar.
Mis puudutab Vabariigi Presidendi administratsiooni rahastamise küsimusi või nt Pere SK raha kasutust, mille eraldised on tehtud riigieelarvest, siis selleks on Reinsalu komisjon õige koht. See, et peaminister volitab rahandusministrit presidendi rahastamise küsimustes esindama, on mu meelest asjalik otsus. Möödarääkimine toimus eelkõige rahandusministeeriumi ja presidendi kantselei vahel.
Tegelikult, kui jutt on KK ja co aususest, siis vägagi puutuks. Taolise liigutuse idee oleks muidu on tavaliselt säästa maja ehituskuludelt käibemaks ehk maksudega skeemitamine. Selle käigu iva on selles, et ehitustööde ja materjalide arved peab saama käibemaksukohuslane, kes deklareerib need kui äritegevusega seotud kulu ja küsib õige mehena käibemaksu tagasi. Miks mitte saada 20% soodukat.Kriku kirjutas: ↑28 Aug, 2023 11:14 Nii nad väidavad:https://www.err.ee/1609002911/kaja-kall ... eringuteksMajanduslike huvide deklaratsioonist selgub, et peaminister Kaja Kallas laenas oma abikaasa Arvo Halliku ettevõttele 350 000 eurot. Halliku sõnul tegeleb ettevõte investeerimisega, kuid nüüd läheb raha maja ehitamiseks.
Kui see nii on, siis ei puutu teemasse.
Kuskil küsiti, et kas see 350k raha üldse reaalselt liikuski. Tagasi saadi aga küll juba päris raha.Peeter kirjutas: ↑28 Aug, 2023 13:34
Pahatahtlik inimene on siit mõtet uitama lastes suuteline välja keerutama rahastamisskandaali algeid: Wolf (vb) ja Metaprint (arvud ja numbrid orkitransa kasumlikkusest Starkile on ilmunud) suunavad raha Starki, nüüd jääb küsimus, kes raha Starkist välja võtavad ja kuhu see liigub? Varjatud rahastamine kasutades teenuse kordades ülehindamist? Kelle? Mille eest?
Ei ole.
https://www.korruptsioon.ee/et/korrupts ... e-konflikt
Kogu selles kobarkäkis on selge, et huvide konflikti foon taustal on tugev ja selgepiiriline. Kas see viis otseselt korruptiivse tegevuseni ongi vastus, millele antud parlamentaarne ühiskomisjon peaks vastuse andma. Tegelikult ideaalne muidugi oleks, kui sellega tegeleksid põhjalikumalt instantsid, kelle pärusmaa see on (KAPO, Riigiprokuratuur).Huvide konflikt on ametiisiku ametikohustuste ja erahuvide vastuolu, kus erahuvid võivad mõjutada ametikohustuste täitmist. Ametiisikul või tema lähedasel on isiklik huvi otsuses või toimingus, mida ta ise peab tegema või mida ta saab mõjutada. Eestis nimetatakse seda toimingupiirangu rikkumiseks. Tehingutes iseendaga on adressaadiks või teiseks osaliseks ametiisik ise või temaga seotud isik.
Huvide konflikt ise tegelikult ei ole korruptsioonivorm, vaid tegemist on olukorraga, mis võib viia korruptsioonini. Huvide konflikti või selle riski vähendamiseks või maandamiseks kasutatakse reeglina taandamist.