Sasha, ma ei tahtnud enne õli tulle valada, aga kuna sa dzinni valla päästsid, siis kirjutan ka õige, mis ma sellest arvan. Olen kasvanud suhteliselt venekeelses keskkonnas ja lävin venelastega igapäevaselt - vähemalt selle kogemuse põhjal võin sulle öelda, et sa ajad osavat udujuttu, kus on vähemalt minu jaoks palju soovmõtlemist.
Hakkame siis otsast
Eesti-venelaste olematu identiteet on antud juhul määrava tähendusega.
Tõsi ta on, et ühest identiteeti päris ei ole. Kuid siiski on üpris suur arv neid, kelle identiteet on NSVL ja kes peavad EV-d ajutiseks nähtuseks. Need on enamikus endised privileegidega venelaste pere- ja sugulaskonnad - endised sõjaväelased, endine parteinomeklatuur ja nii edasi. Nende osakaal ei ole sugugi väike ja nende identiteeti iseloomustab soov saada endised privileegid tagasi. Eestlasteks või Eesti kodanikeks selle sisulises tähenduses pidajaid on suhteliselt vähe. Kodakondsus on seejuures minu kogemuse kohaselt peamiselt majanduslik kategooria, mitte lojaalsuslik.
Olles osa kunstlikult loodud nõukogude rahvast, kellel etniline kuuluvus ja päritolu ei olnud kuidagi oluline (võib-olla ka tahtlikult maha surutud) on äärmiselt raske luua selline identiteet suhteliselt lühikese aja jookul. Nii nagu suure vaevuga sünnib uus vene identiteet praegusel Venemaal: veidra seguna päris-vene pärandist, õigeusust, impeeriumimeelsusest ning nõukogude nostalgiast. See, et nõukogude inimestel on nõrk etniline eneseteadvus (seevastu on tugev ideoloogiline) teoreetiliselt loob head eeltingimused selle sotsiaalgrupi assimileerimiseks või etnilise kuuluvuse muutmiseks
.
Siiski-siiski, identifitseeritakse end venelasena. Isiklikult ei ole kohanud ühtegi identiteedikriisist vaevatud venelast
Venemaa kohta käiv suhteliselt õige jutt!
Nad ei ole kunagi elanud kinnise grupina ning üldjuhul peaksid olema kergesti integreeritavad. Loomulikult kui on olemas integreeriv või assimileeriv pool.
See on udujutt. Need, kes ei ole endale saanud kodakondsust, arvavad tavaliselt, et nad ei peagi selleks midagi tegema - vaid Eesti riik peab neile selle andma just like this. Just sellesama vastuseisu tõttu ei suvatseta õppida eesti keelt. Jutt, et keegi neid integreerida ei taha või selleks võimalusi pole, on nii rumal, et seda ma ei tahaks üldse kommenteerida.
Sest see mis on Eesti riigil tegemata, teeb siis Venemaa. Kes teeb seda sugugi mitte eestivenelaste heaks, vaid oma huvides ehk juhitava konflikti tekitamiseks.
Mis siis täpsemalt on tegemata jäänud? Pole lambist andnud suurele massile keelt mitteoskavale ja kohapealse kultuuri suhtes parimal juhul neutraalse meelsusega seltskonnale kandikul kodakondsust või? Kodakondsus ja integreerimine EI OLE sünonüümid. Minu oma kogemusest julgen väita, et peamine "pidur" on meelestatus - miks me peame eesti keelt õppima ja mingit ajaloo eksamit tegema?
Viha ebaõiglase surve ja sõimu eest on aja jooksul akkumuleeritud küllaga, mõnedel nurka aetud sotsiaalkihtidel ei ole eriti midagi kaotada, ning kui Pronssõduri saagast ja Ansipi valedest/solvangutest sai viimane tilk täis -- nad läksid tänavatele
.
Vat see on küll lõik, mis vääriks "agenda" nimetust! Kui vaadata riietust ja inimeste välimust, siis lumpenit ei olnud eriti kuskil näha. Täiesti tavapäraselt riides noored. Võib vaid arvata, kuidas tulid tänavale äsja pubekaeast välja saanud noored ja kes neid vaikivalt toetas/ässitas.
Ja see õrn venelaste kiht, kes on end pidanud eestimeelsena ning need, kellel on mida kaotada, ei toetanud pööblimässu.
Ei vasta tõele. soovmõtlemine. Istusin reedel ühel koosolekul, kus oli seda lojaalset venelast, (kellest ükski eesti keelt ei räägi) ja see poerüüstamine oli seal pigem irvitamise objekt. Jutt, et kuri eestlaste valitsus ajas ka lojaalsed venelased oma lolli poliitikaga tänavale on...........BS.
Kas oli seda võimalik vältida? Jah. Isegi pronkssõduri teisaldamise juhul. Kuid seda tuli teha väärikalt, ja eelkõige lugupidamisega meie, kohalike venelaste, suhtes.
Eestlasena ei oska kahjuks venelase hingesügavusse vaadata, et mis on "väärikus". Punase väljaku paraadi poleks keegi tegema hakanud, aga kiriklik talitus koos õigeusu preestriga oli kavas ja seda ka tehti. Ja ümbermatmise tseremoonia sõjaväekalmistul on samuti kavas olnud algusest peale. Teie, kohalikud venelased - olete vist põhiliselt VF telekanaleid jälginud ja sealt infot hankinud ja levitate neid suundi ka siin? Või millega seletada, et Sa pole absoluutselt kursis selle ümbermatmise käiguga ja levitad siin lausvalesid? Muide RTR Planetas ja mujal räägitakse just "barbaarsest hauarüüstamisest", mis ei vasta tõele. Sellest ka minu toodud paraleelid "agend" ja Sinu jutu vahel.
Isegi kui see oleks võlts- või mitte siiras lugupidamine. See on see ala, kus žestid loevad. Kus suhtumine määrab.
Kas eelmises lõigus nimetatud matusetseremoonia on võlts või kuidas? Aga Sasha, mis saab siis, kui Tõnismäelt ei leitagi kedagi?
Näiteks, ei tohinud Pihl naeratada, kui ütles tapetud oletatava maradööri nimi. Me kõik võime muigama niipalju kui soovime, aga siseminister, kel on vastutus me turvalisuse eest, ei saa seda teha telekaamerate ees.
Pihlil ongi selline näoilme nagu ta muigaks, sa telekat ei vaata eriti? Mulle näiteks ei meeldi Lavrovi karjumine ja RTR/ORT poolne vaenu õhutamine.
Mingist muigest rääkida rahutuste põhjusega on ikka tõsine hämamine.
Ansipi "sõnapärlidest" rääkimata.
Praegu pole ka käegakatsutavaid tõendeid, et sinna üldse keegi maetud oleks. Loomulikult on vene telekanalitel ja "kangelasel" Arnolt Meril need olemas, rivi polkovnikutest ja majoritest. Vahest olid kursis, et Tallinnas 1944 lahinguid ei olnud, küll aga oli palju vene sõdurite poolset kuritegevust ja joomist, millest tulenevalt ei ole need "pärlid" sugugi nii valed.
Valitsusel on otsene vastutus juhtunud mässu eest, sest ta on seda lausa oma käega korraldanud.
See ongi VF igasugugu teenistuste agenda elluviimine - lausvaletamine eesmärgiga diskrediteerida Eesti riiki. See on tahtlik või tahtmatu (lollusest).
Ta on käitunud äärmiselt vastutustundetult, ta ei olnud võimeline hinnata oma tegude tagajärge, ta riskis oma kodanike turvalisusega oma lühiaegsete poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.
Aga mis olid pronkssõduri äraviimise
tegelikud motiivid, oled viitsinud süveneda või korrutad nagu papagoi Moskva propagandat?
_Loomulik on jõle hea olla oma rahva ees kangelaseks, kes on sõna andnud ja nüüd on lubadust täitnud. Aga millise hinna eest? Iroonia on selles, et poodnikute pogrommi pealinnas on initsieerunud liberaalne erakond endise tulise kommunistiga eesotsas. Kes omal ajal korraldas ERSPi meeleavalduse laialiajamine. Parteikool, mis siin rääkida._
Argumenteerimata jamps.
Jah, mul on häbi ja piinlik olla ühest rahvusest selle märatseva pööbliga. Aga mul on samuti piinlik, et mu riigi riigimehed on kõiki neid sigatsusi provotseerinud.
Jälle nagu RTR/ORT-s - kõik on süüdi peale Venemaa, kohalike märatsejate ja nende toetajate?
Põhiliselt on su jutt osav udutamine, millel pole tegelikkusega suuremat seost. Aetud eesmärgiga selgitada pehmes ja viisakas toonis, et kogu loos on Eesti valitsus jälle süüdi.
