www.militaar.net

Asi hakkab veidi müstiliseks minema. Parima effekti saaks kui allutaks üldse kogu linnaplaneerimise totaalsõja vajadustele. Ehk kõik planeeringud, haljastused jms tuleks täpselt kohaldada vastavaks kindluslinna kontseptsioonile. Kohe pandaks paika kuhu tulevad tulesektorid mida puud ei tohi varjata, millised hooned peavad olema korralike keldritega kuna neisse planeerime oma komandopunktid ja laod, ning millised peavad vastupidi õhemad ja nõrgemad olema kuna neid hoida ei kavatse ning siis on meil endil lihtsam neid auklikuks lasta kui vastane sinna oma positisooni üles seab jne. jne.

Esiti lähtuda samadest põhimõtetest ja analoogsest seadusandlusest kui on Soome lähtunud (kasvõi lahjemas versioonis) ja oleksi juba päris kena.
Tänane seis on selline, et kui puurkaevu juurde tuleb panna 20 000 eurot maksev reservtoiteseade, mida omanik peab ise kinni maksma, siis ta seda ei tee, sest seda ei nõua praktikas keegi. Pole ei vastavaid õigusnorme ja PA vaatab asja puhtalt rahuaja vajadustest - palju hüdrandist vett kätte saadakse ja kogu lugu.

Nii nagu prantslased tulevast sõda ette kujutasid ja selle kaitseks endale vägeva Maginot' liini ehitasid.

Mulle kusjuures tundub, et meil Eestis peetakse end tublisti targemateks kui soomlased end pidada julgevad - kuigi sommide kogemus on kaugelt suurem ja tehtud on ka kõvasti rohkem.
Muideks, allikas NSR ütleb, et Gruusias pidada täna kõvasti tegeletama tsviviilvalmisoleku ja tsiviilkaitsega (muu kõrval off koors).
Ju siis mõistus raputati tagumikust pähe.

Tallinna viimases riskianalüüsis sisalduvad teemakohased võtmesõnad searchiga:

"sõda" - null tükki
"varjend" -null tükki
"lahing", "lahingutegevus" - null tükki

Eelmises, 2005 a omas oli sõna "varjend" esindatud üks kord, kurvas sedastuses - oht oli avarii Vene tuumajaamas ja probleem oli "puuduvad varjendid ja kaitsevahendid". 2012 omas enam seda sees pole, on ainult väike ebatõenäoline riigisisene kiirgusõnnetus. Järelikult - Sosnovõi Bor on korda tehtud
http://www.tallinn.ee/g6793s67175

Vaata, kas seal sellised katastroofistsenaariumid on:

"roheliste mehikeste kallaletung", "meteoriidi kukkumine", "tuumapommi/raketi tabamus", "Kapten Trumm imeline tervenemine" ?

Vaata, kas seal sellised katastroofistsenaariumid on:
"roheliste mehikeste kallaletung", "meteoriidi kukkumine", "tuumapommi/raketi tabamus", "Kapten Trumm imeline tervenemine" ?
Vaata, kas seal sellised katastroofistsenaariumid on:

See oli kui kinnitav tempel eespool öeldule, et Soomega eristab meid peamiselt mõttemaailm - meil nimelt usutakse tõsimeeli, et pomme kaela rohkem ei tule ja võib laulu lüüa.
Et sõda seal sees ei ole, tuleneb lihtsast asjaolust, nimelt vastav seadus (HOS) ei käsitle mingeid sõjaohte ega sellest tulenevalt nõua ka regionaalselt tasemelt mingeid plaane ega analüüse.
Ja loomulikult neid ei tehta.
Soomes on see varjendivärk sees Päästeseaduses ja vähemalt 2011, kui seda viimati täiendati, seda sealt välja ei võetud, miks?

Jälle valetad. Olen väitnud, et sellist pommitamist, nagu 1944.a. veebruaris ja märtsis, enam ei tule.
Sain aru, et olid sellega ka ise nõus, osalt küll üritasid teesi vahetada idanaabri tehnilise võimekuse teemale, aga selline sulitegemine sinu puhul on tavaline, ma ei hakanud sellele tähelepanu pööramagi

Kapten Trumm kirjutas:Esiteks...teiseks....meie smart-ass asus "asja paika panema".

Vastuseks sinu poolt maailma asjade "paika panemisele" kus sa ainult faktidega kitsi oled ja esitad oma mõtteid reaalsuse pähe.

andrus kirjutas:Jälle valetad. Olen väitnud, et sellist pommitamist, nagu 1944.a. veebruaris ja märtsis, enam ei tule.
Sain aru, et olid sellega ka ise nõus, osalt küll üritasid teesi vahetada idanaabri tehnilise võimekuse teemale, aga selline sulitegemine sinu puhul on tavaline, ma ei hakanud sellele tähelepanu pööramagi

Kuule ära hakka vett segama.
Mida idanaaber 1944 tegi, pole täna teema.
Teemas ei vaielda märtsipommitamise faktiliste asjaolude üle.
Sündmust on käsitletud Venemaa tänase võime illustratsioonina, "märtsipommitamise võimelisi" polkusid (mis tegelikult pommitaks täpsemalt ja hullemini) on Venemaal päris mitu.
Täna meie vastane ei tule mitme hajutatud reidina ja loobi pomme kuidas juhtub, vaid suudab päris täpselt seda teha ning omab tehnilist võimalust kaotada punkt nimega Tallinn üldse maailma kaardilt (kuigi vähetõenäoline, aga see võimalus täna on).

Kapten Trumm kirjutas:

andrus kirjutas:Jälle valetad. Olen väitnud, et sellist pommitamist, nagu 1944.a. veebruaris ja märtsis, enam ei tule.
Sain aru, et olid sellega ka ise nõus, osalt küll üritasid teesi vahetada idanaabri tehnilise võimekuse teemale, aga selline sulitegemine sinu puhul on tavaline, ma ei hakanud sellele tähelepanu pööramagi

Kuule ära hakka vett segama.
Mida idanaaber 1944 tegi, pole täna teema.
Teemas ei vaielda märtsipommitamise faktiliste asjaolude üle.
Sündmust on käsitletud Venemaa tänase võime illustratsioonina, "märtsipommitamise võimelisi" polkusid (mis tegelikult pommitaks täpsemalt ja hullemini) on Venemaal päris mitu.
Täna meie vastane ei tule mitme hajutatud reidina ja loobi pomme kuidas juhtub, vaid suudab päris täpselt seda teha ning omab tehnilist võimalust kaotada punkt nimega Tallinn üldse maailma kaardilt (kuigi vähetõenäoline, aga see võimalus täna on).

Kena, aga kui nad nii kiiresti tulevad ja teevad kõik maatasa, kas siis on vaja ehitada n+1 raha maksvat varjendit?
Vaataks asju sellise pilguga, kui suure tõenäosusega juhtub x tegevus?
Ma ei tea, kuid pakun lambist suurusjärk sama meteoriiditabamusega.

Kapten Trumm kirjutas:Väike detektiivitöö täiesti avalike allikate põhjal annab juba ainu, mida seal pildil pole (andmed võetud tuntud graniidiuuristaja Rockplan OY kodulehelt) http://www.rockplan.fi/references.html
Lausa liftidega sõidetakse klaasi tagant betooni alla.

Helsinki University Central Hospital
Architectural, rock structure, and structural design of a property maintenance equipment facility in the Meilahti hospital area; 2000 m³, 341 m²; 1996–1999.
Connecting lifts in the main building of Meilahti hospital to the civil defence shelter, 1990–1991.
Architectural, rock structure, and structural design of the access tunnel of the children’s hospital Lastenlinna (Children’s Castle); 1375 m²; 1996–1998.

Kui sa natuke edasi detektiivitööd teeks, siis avastaksid, et haigla all ei ole 2 korda suuremat haiglat vaid tegemist on autoparklaga, mis võetakse tsiviilkaitsevarjendina kasutusse. Teiseks on olemas sellised asjad nagu Genfi konventsioonid, mille alusel punase ristiga tähistatud hooneid ei tohi pommitada ning seda peetakse maailmas piisavaks kaitseks haiglatele.

Kui sa natuke edasi detektiivitööd teeks, siis avastaksid, et haigla all ei ole 2 korda suuremat haiglat vaid tegemist on autoparklaga, mis võetakse tsiviilkaitsevarjendina kasutusse. Teiseks on olemas sellised asjad nagu Genfi konventsioonid, mille alusel punase ristiga tähistatud hooneid ei tohi pommitada ning seda peetakse maailmas piisavaks kaitseks haiglatele.

Ega sa praegu ei tegele usinalt vastaspoole alahindamisega?

Kapten Trumm kirjutas:

Kui sa natuke edasi detektiivitööd teeks, siis avastaksid, et haigla all ei ole 2 korda suuremat haiglat vaid tegemist on autoparklaga, mis võetakse tsiviilkaitsevarjendina kasutusse. Teiseks on olemas sellised asjad nagu Genfi konventsioonid, mille alusel punase ristiga tähistatud hooneid ei tohi pommitada ning seda peetakse maailmas piisavaks kaitseks haiglatele.

Ega sa praegu ei tegele usinalt vastaspoole alahindamisega?

Tehnilises mõttes ei alahinda, suudavad küll ühe haiglahoone hävitada ja seda ilmselt ühe lennuki abil. Aga lisaks tehnilisele võimekusele peab hindama "pehmeid" väärtusi ja nende tagajärgi. Kui haigla on nõuetekohaselt markeeritud, siis rahvusvaheline pahameel haigla pommitamise eest on vägagi tõhus relv millega isegi VF peab arvestama. Teiseks ei pommitata sõdades suvaliselt sihtmärke vaid seda tehakse eesmärgistatult ehk rünnatakse sõjalisi sihtmärke. See on juba väga palju meie endi teha kas me sõdime haiglahoones või mitte (väike vihje, Genfi konventsioon seda teha ei luba). Ka võimaliku vastase ressursid on piiratud ning neil ei ole jõudu suvaliselt Tallinna linna suurust ala segi pommitada, rünnak on suunatud üldjuhul ikka sõjalise sihtmärgi vastu.

Minu tänase päeva plusspunktid lähevad hillartile, kes ainult mõne postitusega suutis patsiendil ägeda haigushoo vallandada.
Küsitavaks jääb ainult selle eesmärk. Kuna ma end meditsiiniteemal pädevaks ei pea, siis ei hakka ma ka siinkohal oma ekspertarvamust foorumisse toppima.

Langetagem pea ja tuletagem siinkohal meelde, mida Kapten Trumm meile alguses kirjutas. Lihtsalt, et selge oleks:

Kapten Trumm kirjutas:Kujutage ette, mis hakkab toimuma nt Mustamäe EMO ukse taga peale õhurünnakut ja sinna pole vaja mitte klaasfassadi, vaid 3 meetri kõrgust tugevat müüri ja väravat, et paanikas abiotsijad haiglat pikali ei jookseks.

Kapten Trumm kirjutas:Kindlustamata ja ettevalmistamata objektide usutavaks kaitseks on vajalik kiiresti kuskilt saada päris kenasid ressursse.
Selleks, et luua inimesi mitte läbi laskev ja mitte kõrvale tõstetav okaslindist tõke, millega kontrollida nt tänase Mustamäe haigla EMO sissepääsu, on vajalik juba pioneeriüksuste kaasamine ja selleks kulub päevi, rääkimata sellest et polegi neid materjale kuskilt võtta.

Esialgu ei tahtnud keegi haiglat pommitada, vaid raviasutust tuli kaitsta rahvamasside eest 3-meetri kõrguse betoonmüüriga. Trumm tõi selle koha peal lausa illustreeriva foto Mustamäe haigla EMO klaasvarikatusest, mis kuidagi rahvamasse ei pea vaid tekitab granaadiplahvatuses surmavaid šrapnellikilde.

Seejärel selgus, et üle maailma sh. ka mitte Iisraelis ega Soomes ei olegi haiglad ümbritsetud 3-meetri kõrguse betoonmüüriga. Sujuvalt sai betoonmüürist maa-alust haiglat sisaldav punker (mida fotodel pole loomulikult näha). Klaasvarikatused Iisraeli haiglatel muutusid kuulikindlaks (siin Trumm küll möönis, et ta kindlalt ei tea, vaid ainult arvab) ning ründavast rahvamassist vaenlase pommituslennuvägi.

Piinlik, piinlik

Kuskohas ma 3-meetrisest betoonmüürist rääkisin, millega diletant ja sofistik oinas donkihotlikku võitlluse asus?
Edasist oina jura ei hakka ma kommenteerima, ootame enne need betoonmüüri mõõtmed ära.

Kapten Trumm kirjutas:Kuskohas ma 3-meetrisest betoonmüürist rääkisin, millega diletant ja sofistik oinas donkihotlikku võitlluse asus?
Edasist oina jura ei hakka ma kommenteerima, ootame enne need betoonmüüri mõõtmed ära.

Käesoleva teema leht 207, Kapten Trummi postitus (nimetatud lehel ülalt esimene), peale tsitaati 4. ja 5. rida. Müüri kõrguse on kapten Trumm ära toonud numbriliselt meetri täpsusega 5. real.