www.militaar.net

Teate mis, võimatu on mitte irvitada idanaabri ja tema juhtoinaste üle. Olgu neil Iskanderid ja Su-34 ja Armata my ass ...

Kapten Trumm kirjutas:Minuarust väga bro, kui taoline, loodetavalt originaalmasinate kogu väljas on. Eks kodumaine publik ole kodumaise tehnika Kubinkal juba ära vaadanud.

Loomulikult, kaua sa seda sepa- ja kirvetööd ikka vaatad/näitad. Propa mõttes ka ju uhke näidata missugusest seksikast tehnikast jagu saadi. Imestama paneb et seda kraami pole veel kõike maha suudetud degradeerunud läände maha parseldada (ikkagi ju venemaa kui kõikide võimaluste maa...), või on kogused ikkagi nii suured et jagub veel ka näidata?
Kas tundub ainult mulle aga kas pole nii mõnegi trakatsi kamolahendusele suhteliselt loominguliselt lähenetud?

Eriti kõvapäistele isenditele peab siiski meenutama, et idanaaber on olnud uue põlvkonna tankide loomise alal maailmas suveräänne juhtriik kuni 80ndate alguseni.
Tasub vaadata, millised tankid olid läänes relvastuses näites siis, kui Ida-Saksamaal asuti väeosi ümber relvastama T-64 peale.
Sestap on see sepa- ja kirvetöö jutt kaunikesti võhiklik ja ühekülgne lähenemine.

Kapten Trumm kirjutas:Eriti kõvapäistele isenditele peab siiski meenutama, et idanaaber on olnud uue põlvkonna tankide loomise alal maailmas suveräänne juhtriik kuni 80ndate alguseni.
Tasub vaadata, millised tankid olid läänes relvastuses näites siis, kui Ida-Saksamaal asuti väeosi ümber relvastama T-64 peale.
Sestap on see sepa- ja kirvetöö jutt kaunikesti võhiklik ja ühekülgne lähenemine.

Mo polnud see T-64 nüüd midagi nii super-hüper sama aja brittide Chieftain-ga võrreldes. Suht samasse auku ...

mart2 kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Eriti kõvapäistele isenditele peab siiski meenutama, et idanaaber on olnud uue põlvkonna tankide loomise alal maailmas suveräänne juhtriik kuni 80ndate alguseni.
Tasub vaadata, millised tankid olid läänes relvastuses näites siis, kui Ida-Saksamaal asuti väeosi ümber relvastama T-64 peale.
Sestap on see sepa- ja kirvetöö jutt kaunikesti võhiklik ja ühekülgne lähenemine.

Mo polnud see T-64 nüüd midagi nii super-hüper sama aja brittide Chieftain-ga võrreldes. Suht samasse auku ...

Samas nii Leo1, Patton kui ka AMX-30 jäid T-64-le mitme koha pealt selgelt alla.

Kas te tõesti võrdlete tänaseid võimekusi üle 30 aasta taguste näidete varal??? Päriselt või????
Äkki järgmiseks võrdlete kivikirveid.

Kuna Nato ja NSVL tankid kunagi mõõtu pole võtnud siis paljalt näitajate järgi võrldemine on mõttetus.

Video on kohutava kvaliteediga https://youtu.be/Is3irwajaLo How to Fight Soviet Army T-64 and T-72 Tanks

vipu kirjutas:Kuna Nato ja NSVL tankid kunagi mõõtu pole võtnud siis paljalt näitajate järgi võrldemine on mõttetus.

Video on kohutava kvaliteediga https://youtu.be/Is3irwajaLo How to Fight Soviet Army T-64 and T-72 Tanks

On ikka. Näiteks 1991 aasta veebruaris.

Meenub isa meenutus sõjaväest, kes umbes T-64 ajal nõukaarmeed teenis. Sampoliit oli ausalt välja öelnud, et tankid on meil paremad, aga vot lennukid jäävad ameeriklastele alla. Ehk ei maksa ka mingeid lõppjäreldusi teha, kui üks või teine relvaliik parem oli, luges ikka kogupilt. Ühed arendasid tanke, teised olid ees näiteks lennukitega.

On ikka. Näiteks 1991 aasta veebruaris.

Nagu ma aru saan, siis Lemet viitab Lahesõjale, kus ameeriklased venelaste suureks imestuseks nottisid Vene tanke, nagu märklaudu?

Taaniel Tina kirjutas:Kas te tõesti võrdlete tänaseid võimekusi üle 30 aasta taguste näidete varal??? Päriselt või????
Äkki järgmiseks võrdlete kivikirveid.

Ei võrdle, kuid jäägem faktides täpseks.

Tõsiasi on ka see, et ehkki kuni seitsmekümnendate alguseni suudeti vana kooli inseneride najal veel Läänega enam-vähem militaarvallas tehniliselt ühte sammu astuda, siis pärast seda läks Lääs ikka pikkade sammudega eest ära, kuna baasmajanduse tehniline mahajäämus kasvas Venes lihtsalt nii suureks. Midagi ei ole teha kui vastava võimekusega komponente lihtsalt ei olda võimelised tootma. Eriti muudutas see just elektroonikat ja mehhatroonikat.

Mitte ainult, isand Roamless...veel pisut Vipu silmaringi avardamiseks...(tänud AKF Svejkile siinkohal) http://www.liveleak.com/view?i=752_1321633413

Ma ikkagi mõtlesingi NSVL all NSVL ennast, mitte arengumaid kellele NSVL tanke müüs. Arengumaade kvalifikatsioon ei saanud kuidagi olla võrdne NSVL sõdimisoskusega. NATO on ka oma tanke ju müünud kolmandatele riikidele (nato riikidele kes ise tanke ei tooda), Türgile kasvõi ja eks nemadki on vene tankidega sõdinud, aga mitte venelastega otseselt.

Kapten Trumm kirjutas:Eriti kõvapäistele isenditele peab siiski meenutama, et idanaaber on olnud uue põlvkonna tankide loomise alal maailmas suveräänne juhtriik kuni 80ndate alguseni.
Tasub vaadata, millised tankid olid läänes relvastuses näites siis, kui Ida-Saksamaal asuti väeosi ümber relvastama T-64 peale.
Sestap on see sepa- ja kirvetöö jutt kaunikesti võhiklik ja ühekülgne lähenemine.

Herr Trumm, ehk toote siinkohal kah mõne toreda näite näiteks.
Isiklikust kogemusest väidan, et hullemat pellerit annab ikka projekteerida kui T-72, mis on ju ometi väääga eesrindlik dibluni leiutis ... Kas sa mees oled viimase suure sõja aegse Tiigri sees käinud, et sellist jura välja pritsid ?
Eelmisel sajandil ja 78. ndal aastal valmistet Leo näeb seest välja nagu kosmoselaev võrreldes mingi T-90, ma ei viitsi siin pajatada ergonoomikast, käiguomadustest ja töökindlusest.
Ja LeClerk-i sugune asjandus jääb idanaabrile hoomamatuks ebamaiseks tehnoloogiliseks ilmutuseks, millise kõigi finesside mõistmiseks ei jätkuks neil iial ajusid.
Muide, vana Sa Trumm oled, et siin vene tehnika asjatundjana esined ? Millised on reaalsed kokkupuuted tibluni tehnikaga ?
Peale autode vist Vikipedia ja Balti jaamast ostetud propa...
Vabandust, ma ei taha solvata, aga olen pikkade aastate jooksul ilmselt liiga palju kokku puutunud vene tehnikaga, et iga katse seda kuidagi ülistada kutsub minus esile tormilise allergia. Kõik idanaabri tehnika on saast ja kui isegi mõni üksik asi pole, siis on see läänest varastatud. Ja isegi selle oskasid nad p-rse keerata. Ma veelkord pean siin toonitama ekstra Trummi jaoks, et ainuke asi mis SSSR-is valmistati ja mille kohta ei saanud kohe kuidagi väita, et oleks sitt olnud, oli kusi.
Veelkord vabandust.

Venemaa tahab jälle taastada julgeolekuministeeriumit

"Коммерсант" указывает, что к ФСБ могут присоединить Федеральную службу охраны и Службу внешней разведки. Новая структура станет Министерством госбезопасности (МГБ).

https://ria.ru/defense_safety/20160919/ ... um=twitter