www.militaar.net

Pigem tõmbame "maksudebatile" joone alla nii siin kui mujal, kui mingit uut ja huvitavat infot ei lisandu.

Smith kirjutas: ↑11 Apr, 2023 6:11 https://www.aripaev.ee/uudised/2022/10/ ... -3700-euro

Mediaanpalk Soomes aastal 2022 oli 3314 eurot,
sellise palgaga on tulumaks 18,5%. Lihtsalt märkusena.
Keskmine palk üle 3700 euro, see kiputakse ära unustama.

Tulumaksule tuleb juurde arvestada kusagil 9,5% muid lisasid, mida kutsutakse lühendite järgi tüllid, sällid ja pällid, ning maha arvestatakse ka midagi vastavalt sellele, kas on alaealiseid lapsi ja kui kaugelt tööle tullakse. Sisuliselt on siis mediaanpalka või keskmist palka teeniva soomlase maksukoormus kusagil 27-35%. Enamik tavalise töö tegijaid teenivad 1500-2500 € bruto, mis peaks olema väga lähedal eestlaste keskmistele palkadele.

Kolmas STV pataljon (ratastel)

Chupacabra kirjutas: ↑09 Juun, 2023 20:04 Kolmas STV pataljon (ratastel)

Ukrainas pole kaotatud ühtegi Caesarit vaenlase tegevuse tõttu.
https://bulgarianmilitary.com/2022/12/3 ... le-figaro/

Minu meelest jäi puudu arengukavast

Liikuv 120 mm MP teema
Odavama otsa MLRS vahendid
Gepardi sarnane droonitõrje

Tankid (kuigi hetkel minu meelest, ainuke mis tasuks meil osta oleks K2 ning seda siis kui Poola on oma liinid tööse saanud).

Tankide koha pealt Herem kirjutas seal, et esiteks vaja moona, teiseks moona ja kolmandaks moona. Alles siis tankid.

Moona koha pealt

Lisaks eelmisel aastal valitsuses juba otsustatud laskemoona soetamisele 1,3 miljardi euro väärtuses,

Kas ostetaksegi 1,3 miljardi eest moona? See summa ju suurem kui kaitse eelarve? Või jaotub see mingi 10 aasta peale? Või olen ma midagi valesti aru saanud?

Kahjuks jaotub summa tõesti 10 aasta peale, sest igal aastal on mingid vältimatud kulud (personalikulud, olemasoleva hooldus, juba otsustatud hanked).
Tegelikult jäi arengukavas puudu hoopis raha, mille eest hankida kõike seda mis välja jäi.

Mis jäi siis välja https://www.err.ee/1609008212/heremi-ka ... imisvoimed

Niisugune väljapaistev sõnavõtt ilmunud:

Riikide, sealhulgas Eesti, kaitse-eelarved ei ole selleks, et üks osa ühiskonnast saaks selle raha eest lihtsalt polügoonidel püsse paugutada ja sõda mängida.

https://arvamus.postimees.ee/7834718/ai ... paris-soda

Valik väljapaistvamaid mõttemõlgutusi:

Sel ajal, kui praegu otsustatakse maailmarahu säilimise küsimust Ukrainas, plaanib Eesti riik hakata raha matma Nursipalu polügooni laiendamisse. Seda raha vajab hetkel Ukraina ja see on vaja suunata sinna. Kui Ukrainast on venelased välja tõrjutud, siis on aeg mõelda, kas Nursipalu on vaja laiendada või mitte.

Riikidel on kokku mitu tuhat F-16 sõjalennukit, millega täna tehakse sisuliselt ainult kalleid lõbusõite...

Mul hakkas pea valutama.

See on täpselt see juhus kui räägitakse asjast mille kohta teatakse ainult kirjapilti.

_dumbuser_ kirjutas: ↑15 Aug, 2023 23:36 See on täpselt see juhus kui räägitakse asjast mille kohta teatakse ainult kirjapilti.

Jep. Dunning-Krugeri efekt.

Lugesin selle arvamusartikli läbi ja see kõlab nagu teise nurga alt põhjendus, miks me ei peaks Nursipalu laiendama. Läheb ilusti autori partei poliitikaga kokku.

Antud seltskond ei tundu olevat õppimisvõimeline mitte üks raas - alles rahvas saatis nad samasse kohta selle Nursipalu ja Ukraina abistamise vaenamisega, kuhu ukrainlased ühe sõjalaeva saatsid (alguses verbaalselt ja siis reaalselt).

No niipalju on õppinud et nüüd esitavad selle sama jutu hoopis kastmes: "Ei saa, sest peame just Ukrainat aitama!