www.militaar.net

Kui ma ei eksi siis pidas Kunnas silmas piirialade mineemist. Kaitsejatisi saab betooni valada juba rahuajal. Kui tuleb aeg siis saab need õigetesse kohtadesse vedada.

isonts kirjutas: ↑15 Jaan, 2024 15:17Kui ma ei eksi siis pidas Kunnas silmas piirialade mineemist.

Jalaväemiinidega?

Nende kaitserajatistega me vaikselt tegelema. Kas me just betoonpunkrid näiteks Võrus valmis ladustame aga midagi sellist.
See betoon maksab ka midagi. Täna kulutame peamiselt moonale.
Need asjad mis "siis" saab hankida ja mida Eesti ettevõtjad on võimelised kiiresti tootma, peavad olema projektidena riiulitel valmis.

Kunnas tahab minu teada jah nii TT kui JV miinide mahapanekut juba täna. Huvitav mis tihedusega ta seda piiri mineeriks?
Tema plaanide nõrkus on ikka ja jälle puudulik ressursiarvestus ja asjatundmatus relvaliikide takikalis-tehnilises osas. Ostame kokku odavaid suurtükke. Aga laskemoon? Ta teab väga hästi, mida me kavatseme vastutuletegevuses kasutada, kuid korrutab ainult STVd ja ka siis räägib ainult relvadest.
Aga veel rohkem ärritab mind see Ukrainale antud abi üle arutlemine. Kunnas teab üsna hästi mida me oleme andnud ja kuidas see meid mõjutab. Tõtt öelda ei ole väga hull. Aga poliitika nõuab oma osas vist ...

Hetkel käib pikemas plaanis riigikaitse õõnestamine mitte EKRE eestvedamisel, kes lihtsalt jaurab, et ka selle teemaga pildis püsida. Kunnase avaldused on veidi tõesti arusaamatud. Tervest sellest piiril olevast miiniväljast on ainult siis kasu, kui meil oleks pidevalt väed seda ka katmas.

Kuid mööda ei saa vaadata Kaja Kallase ja Võrklaeva poolt levitavale tekstile, kes otseselt valetavad, et maksutõusud on puhtalt seotud riigikaitsekulude kasvudega. Täna Tartusse sõites, kuulsin raadiost jälle seda juttu.

Herem oled nii julge ja võtad teema üles? Mitte ainult Martin Helme valesid ei peaks ümber lükkama, vaid ka Mart Võrklaeva.

Pole kuigi oluline, mida EKRE või mõni teine poliitilne pool arvab olulisemaks soetada. Kõike võib rääkida, aga kui raha jätkub teatud võimete arendamiseks siis ilma lisa laenamata ei tee neid avaldusi mitte kuidagi reaalsuseks.
Minu arust on oluline, et me ei jääks nende 30 toru otsa jalga kõlkutama vaid teeme sealt edasi ka midagi. KV ei saa valmis nende asjadega, mida juba soetatakse.

isonts kirjutas: ↑15 Jaan, 2024 16:57 ... KV ei saa valmis nende asjadega, mida juba soetatakse.

Kaitsevägi ei saa kunagi valmis!
Ajaga elu areneb ning hinnad tõusevad - ainuke mis langeb, on võitlusvõime ja -tahtega inimeste arv.
Lihtsalt aja jooksul vahetatakse vanemad süsteemid/võimed uuemate vastu ning näpuotsaga (kui raha antakse) muretsetakse midagi juurde.

Kriku kirjutas: ↑15 Jaan, 2024 15:30

isonts kirjutas: ↑15 Jaan, 2024 15:17Kui ma ei eksi siis pidas Kunnas silmas piirialade mineemist.

Jalaväemiinidega?

Leo Kunnase "sälgatus" on leidnud kajastamist ka venes https://t.me/kolokol_21/5856
"Kelluke 21" ei ava, mis piir, kuid vene lugejale on SEE juba selge.

Herem oled nii julge ja võtad teema üles? Mitte ainult Martin Helme valesid ei peaks ümber lükkama, vaid ka Mart Võrklaeva.

Äraütlemata loll samm oleks minu arvates. Herem on osanud hoida habrast tasakaalu rääkida siis, kui vaja, et saavutada parim tulemus EKVle. Sellise rahva valgustamisega peaks tegelema tänastest poliitikutest endised kaitseväelased.

Ma ei öelnudki, et see poliitilist olukorda vaadates oleks hetkel kõige targem samm, selle pärast olekski vaja rohkem julgust ja ka veidi teistsugust tarkust, et mitte tülli minna. Ma pole tegevpoliitik ega tea, kas see oleks üldse võimalik. Kui pole, siis jah, ehk poleks targem teemat üldse torkida.

Lihtsalt ütlen, et me ei saa siiski vaadata üle ega ümber asjaolust, et pikemas plaanis on Reformi poolt levitatav vale sellest, kuidas kõik maksutõusud on vajalikud riigikaitse tugevdamiseks kõige ohtlikum sisepoliitiline tegevus üldse kellegi poolt, riigikaitse seisukohast. Tulevikus on igasuguseid riigikaitse kulusid väga raske inimestele maha müüa, kuna peas süttib lamp riigikaitsekulu = räiged maksutõusud.

See, mida sa Xender targa sammuna soovitad oleks otseselt KVJ sekkumine erakondlikkusse mudamaadlusesse ja päevapoliitikasse. Kui KVJ sellise sammu astuks, siis tambitaks ta tema oponentide poolt mõnusasti mutta poliitikasse sekkumise süüdistusega. Ja siis juba põhjusega. Siiamaani on minu hinnangul KVJ saanud oma asjad öeldud, mis tema kapsaaeda puudutavad, kenasti, oma ametikoha piirides professionaalselt - jäädes apoliitiliseks.

Xender kirjutas: ↑16 Jaan, 2024 12:27 Ma ei öelnudki, et see poliitilist olukorda vaadates oleks hetkel kõige targem samm, selle pärast olekski vaja rohkem julgust ja ka veidi teistsugust tarkust, et mitte tülli minna. Ma pole tegevpoliitik ega tea, kas see oleks üldse võimalik. Kui pole, siis jah, ehk poleks targem teemat üldse torkida.

Lihtsalt ütlen, et me ei saa siiski vaadata üle ega ümber asjaolust, et pikemas plaanis on Reformi poolt levitatav vale sellest, kuidas kõik maksutõusud on vajalikud riigikaitse tugevdamiseks kõige ohtlikum sisepoliitiline tegevus üldse kellegi poolt, riigikaitse seisukohast. Tulevikus on igasuguseid riigikaitse kulusid väga raske inimestele maha müüa, kuna peas süttib lamp riigikaitsekulu = räiged maksutõusud.

Need on ju avalikud andmed, mida saavad sisuliselt kõik vaadata ja ümber lükata. Müüdimurdmisega peaks tegelema ajakirjandus, opositsioon, ükskõik kes, aga mitte KVJ.

Järgi mõeldes, on vast teil õigus.

Xender kirjutas: ↑16 Jaan, 2024 12:27 ...
Lihtsalt ütlen, et me ei saa siiski vaadata üle ega ümber asjaolust, et pikemas plaanis on Reformi poolt levitatav vale sellest, kuidas kõik maksutõusud on vajalikud riigikaitse tugevdamiseks kõige ohtlikum sisepoliitiline tegevus üldse kellegi poolt, riigikaitse seisukohast. Tulevikus on igasuguseid riigikaitse kulusid väga raske inimestele maha müüa, kuna peas süttib lamp riigikaitsekulu = räiged maksutõusud.

Tegelikult oleks selle jama vastu ainult üks tõsine samm - teha arvutused ning kehtestada näiteks 10-15 aastat (tähtajaline!) konkreetne riigikaitsemaks. Sellest saaks inimesed aru ja ei laseks poliitikutel manipuleerida erinevate muude maksutõusudega.
Isiklik arvamus.

PS. Sellest Riigikaitsemaksust on siin foorumis teiste akf-de poolt ka ennem juttu olnud.

Kütuseaktsiisi halb näide on ees

Kütuseaktsiisi halb näide on näide meie poliitikute süüdimatusest , riigikaitsemaks tõesti ja sel moel , et need summad läheks kuhu on planeeritud .