www.militaar.net

äkki on nad kõvarad sellepärast, et lõikavad paremini või läbistavad purustatavat objekti paremini ja lihtsamini ?

caudillo kirjutas:äkki on nad kõvarad sellepärast, et lõikavad paremini või läbistavad purustatavat objekti paremini ja lihtsamini ?

Jaapani mõõga kasutamise tehnikad lähtuvad sellest, et mõõk on kõver. Lõikab tõesti hästi. Aga mõõk ei ole kõver mitte kasutustehnika pärast, vaid vastupidi, kasutustehnika on selline kõvera mõõga pärast.

Väike vihje oleks see lainjas karastusjoon teramikul.

Hea küsimus
Võibolla on lugu selles, et tegu on algselt ratsamehe mõõgaga, seda peab saama ühe käega kiirelt tupest tõmmata, pluss hobuse seljas istumise iseärasused...

põhjusi on mitmeid
selleks et inimese kehale torkimisega rohkem kahju teha
vastase mõõga parem tõrjumine kuna kõveruse tõttu libiseb see ära
suurema kõverusega mõõkadel oli parem turvise läbistavus

Vastava noa puudumisel lihtsam endal kõhtu lõhki lõigata?

Ratsavõitlust katanadega minu teada eriti harratatud ei ole - olid vist küll mingid pikad kahekäemõõgad, aga marginaalse esinemisega.

Katanasid reeglina ei ristatud, nende tera karastus ei ole selleks sobiv. Rohkem tegeldi põiklemisega ja kui teisiti ei saanud, tõrjuti hoop mõõgaselja või -küljega. Samuti ei püütudki sellega turvist läbistada - pigem osavalt tabada kaitsmata kohti.

Kõhu avamiseks kasutati minu teada lühemaid riistu.

Vihjeks on endiselt laineline karastusjoon - hamon - teral.

P.S.
Ega ma ise nii tark ei ole, ikka intenet, ikka internet.

ottojama kirjutas:Ratsavõitlust katanadega minu teada eriti harratatud ei ole - olid vist küll mingid pikad kahekäemõõgad, aga marginaalse esinemisega.


Vihjeks on endiselt laineline karastusjoon - hamon - teral.

P.S.
Ega ma ise nii tark ei ole, ikka intenet, ikka internet.

Selgituseks selle "ratsajutu" kohta.
Arvatakse nimelt, et Katana ei ole jaapani algupära relv - see on 7-8 saj sisse toodud Koreast või Mongooliast. Algselt kuulus samurai kui ratsasõdalase varustusse.
Alates 15 - 16 saj pärast kodusõda saab Katanast paraadi ja kultuseobjekt.
Mis sõjategevuseks tegelikult kuigi hästi ei sobi.
See nii rohkem tsitaadi mõttes...
Miks mitte, eriti küll asjast ei jaga - aga tundub, et peensusteni lihvitud võitlustehnikad on tõesti rohkem kahevõitluse kui lahingu tarvis...


Mina kui insener ikkagi - võiks arvata, et kui Katana taolise ristlõikega tera karastada on metalli sisepingete tõttu paine "selja poole" vältimatu.
Kui seda just mingite erivahenditega ära ei hoia.

Aga see pole vastuse mõttes.

Karuke kirjutas: ...
Mina kui insener ikkagi - võiks arvata, et kui Katana taolise ristlõikega tera karastada on metalli sisepingete tõttu paine "selja poole" vältimatu.
Kui seda just mingite erivahenditega ära ei hoia.

Aga see pole vastuse mõttes.

Mitte vastuse mõttes vastus kipub õige olema. Lisaks veel juurde, et katana viimane karastus tehti savikestas, mis oli tera pool õhem või hoopis puudu - sealt see "hamon".

Karuke saab küsida.

Ja küsimus järgmine - poolmilitaarne ehk siis propaganda töömailt.

Kõigile on tuntud mõiste "raudne eesriie"

Kuid kes kasutas seda kujundlikku väljendit Ida-Euroopa kohta?
Ehk siis kes on autor?
(ütlen kohe ära, et sir Winston see polnud)

nagu ma siis välja uurisin oli nii, et propagandaminister Joseph Goebbels võttis kasutusele Winston tegi kuulsaks selle.

Ja vastus õige.
Josef Goebbels oli tõesti see mees...

Ja küsimisejärg läheb edasi...

okei. Nüüd siis minu küsimus nagu ma olen aru saanud.
3. ja 4. oktoobril 1991. aastal toimus Somaalia pealinnas Mogadishus lahing. Mis oli aga tegelik missiooniülesanne, mille USA sõdurit täitma pidid ? (mõte ei olnud linna vallutada ja somaale maha tappa)

Sõjapealik Mohamed Farrah Aidid vahistamine

Esimene Mogadishusi lahing toimus siiski 3. ja 4.oktoobril 1993.aastal, 1991.aastal ei olnud seal veel rahuvalveüksusi ega ka ameeriklasi.

uusmario kirjutas:Esimene Mogadishusi lahing toimus siiski 3. ja 4.oktoobril 1993.aastal, 1991.aastal ei olnud seal veel rahuvalveüksusi ega ka ameeriklasi.

sorri, õigus sul on.

aga, peaaegu õige vastus, ainult et vahistada taheti teisi isikuid, nimelt Aidid alluvaid.
Siiski, küsimuse järk sinu kätte uumario.