www.militaar.net

http://www.reporter.ee/2014/11/26/mistr ... dit-eurot/
Ei tea mis nad tegid nii kehva lepingu. Muidugi iseasi kas on mingit pointi lepinguid pidada riigiga mis ise neid ei pea millekski.

Juba arutatakse mida saab lubada 3 miljardi euro eest, mille prantslased peavad maksma, kui Mistralid omale jätavad.
http://politikus.ru/v-rossii/36716-otka ... -evro.html

Считается что одна атомная подводная лодка «Борей» стоит около одного миллиарда евро, получается, что на эти деньги можно построить три суперсовременные подлодки.

По некоторым данным, цена перспективного российского танка «Армата» составляет около трех миллионов евро, значит Россия может получить за эти деньги около тысячи новейших танков четвертого поколения.

Экспортная цена российского самолета пятого поколения Т-50 (ПАК ФА), который пока еще проходит апробацию, уже колеблется в районе 80 миллионов евро. Значит Россия смогла бы произвести за эти деньги около 40 уникальных самолетов.

soul kirjutas:Juba arutatakse mida saab lubada 3 miljardi euro eest, mille prantslased peavad maksma, kui Mistralid omale jätavad.

Ja kui prantslased keelduvad maksmast, mis siis? Kuulutab Putja Prantsusmaale sõja või? Antud juhul on ju Venemaa reegleid rikkunud kasvõi näiteks Krimmi annekteerimisega. Igasugu õhu- ja merepiiri rikkumisi pole mõtet vist mainidagi. Venemaa käitub hetkel nagu väänikust laps, kes muudkui aga pahanduste tegemist jätkab, aga samas nõuab, et jõuluvana talle ikkagi paki tooks, sest paki ta ju tellis ehk kirja jõuluvanale saatis juba peale jaanipäeva. Ja kui nüüd pakist ilma jäetakse, siis makstagu selle väärtus sularahas välja. Vanasti anti sellistele kõurikutele rihma, tänapäeval üritatakse äärmisel juhul ehk nõustaja juurde meelitada. Huvitav, et sarnane suhtumine käib nii üksikisikute kui ka globaalse poliitika tasandil.

Vaevalt prantslased seda raha neile kandikul viima hakkavad.

soul kirjutas:Juba arutatakse mida saab lubada 3 miljardi euro eest, mille prantslased peavad maksma, kui Mistralid omale jätavad.

Selle eest saaks järgmised 2 Mistrali tellida.

Venemaal kaoks see raha päevapealt mutiauku.

Laevuke on nüüd siis müüki pandud.
http://vladivostok.water.drom.ru/vertol ... 43325.html#

Продам не дорого новую яхту самовывозом из Франции
Цена 67 200 000 000 р.

Lääne-Euroopa või vähemalt Prantsusmaa näitab üles suht vähest õppimisvõimet...

На вопрос «Должна ли Франция поставить «Мистрали» России? «да» ответили 78 процентов читателей «Figaro» и 83 процента читателей «Le Point». И не говорите мне, что все это наголосовали оплаченные Путиным тролли. Это, конечно, тоже способ смотреть на мир, но... В случае с «Figaro» в опросе участвовали 184 тысячи человек. На сайте «Le Point» — 83 тысячи.

Ma eelistaksin pigem, et prantslased need paadid venelastele üle annaks.
See nõuaks Moskvalt selle ülikalli (ja neile kasutu)programmi jätkamist ja edasiste miljardite kulutamist. Miljardite, mida neil tulevikus pole.

Lahendus, kus prantslased paadid endale jätavad(millega neil midagi peale hakata pole) ja Moskvale senini kulutatud(koos trahvirahadega) summad tagasi maksavad, oleks venelastele kõige sobivam.

Ma kipun arvama et russid ei saa laevu ega ka raha.

PaganHorde kirjutas:Ma kipun arvama et russid ei saa laevu ega ka raha.

Mis juhtub kui Euroopa kohus mõistab Ukrainale välja Venemaa tekitatud kahjud? Tuleb arestida vähemalt need süüdlase varad mis on välismaal kätte saadavad, näiteks laevade eest tehtud ettemakse.

Kae-kae, Vladivostoki arvutite kõvakettad ning ka muud sensitiivset infot laeva käiguosa kohta avastati 25. novembril kaduma läinud olevat, otseseid sissemurdmise jälgi pole. Osavad poisid.

http://www.lepoint.fr/confidentiels/sai ... tor=CS1-32

http://www.postimees.ee/3009205/vene-mi ... id-ei-riku

venelased vist mõistid et konnapoisid panid ise kraami tuuri et laev liikuma ei pääseks. Samas päris nuga ka neile anda ei julge.

Mistrali kere on venelased võimelised ise kokku keevitama.

Asjad, mis võiksid neile Mistrali juures mingit huvi pakkuda on Senit 8, SIC 21, Syracuse III.

Sisuliselt on venelastel Mistralite ehitamiseks vajalik know-how endal olemas.

Kui prantslased on kohustatud venelastele saamata jäänud Mistralite eest need 3 miljardit kompensatsiooni ära maksma, maksavad prantslased Mistralite ehitamiseks vajaliku know-how omandamise eest veel venelastele peale.

Moskva seisukohalt võetuna igati geniaalne asjade käik...

Majanduslikult on Venemaal igati mõtekam need laevad ise valmis ehitada kui kinkida miljardeid Prantsusmaale.

Milleks hakata ise leiutama mingit jalgratast kui võib selle olemasolevate pealt lihtsalt veidike kohandatuna maha kopeerida ja säästa seeläbi R&D kulutustelt miljardeid?

Lääne kaitsetööstusettevõtted on tellimuste lootuses venelastele analoogselt andnud lugematul hulgal erinevaid eksemplare testida. Asi pole ometi selles, et venelased ei suudaks erinevate relvasüsteemide tugevaid ja nõrku külgi analüüsida ning neid hiljem endi huvides ära kasutada.

Sisuliselt maksavad lääne kaitsetööstusettevõtted venelaste R&D kulud kinni.

Kui kõik nii suurepärane ja suutlikus olemas, siis huvitav, miks lasti need kaks laeva prantslastel ehitada ja ise ei ehitatud? Muideks, venelaste suutlikusest- sedasinsast ühtainsat "Ivan Greni" , mis on Mistralist KOLM KORDA väiksem, ehitavad nad juba kümme aastat ja ikka pole veel valmis saanud. Mõttekoht, mis?