www.militaar.net

Selle EE jutu peale polegi midagi lisada, huvitav miks selliseid artikleid ei tule Tartus asuva Maaülikooli teadlaste sulest (kus on samuti arvestatav veemajanduse kompetents olemas), susi soe hänna peale ei lase ja Tartu ringkaitse ruulib?

Olen siinkohal ka A4ga nõus (milline erand eksju, tihti ei juhtu) - et antud poliit-populistlik tehasevastane ristikäik on ülimalt ohtlik just tulevikus, kus on lootust omandada riigi kuulsus, kus midagi teha ei õnnestu, kohalike miitingud ja keskvõimu käte laiutamine tapab kõik. Ei saa ju lõputult jääda rahvuspargi staatusesse. Rikkus kahjuks käib (veel) läbi töötleva tööstuse.

Tegelikult kõnealune miiting mind väga ei üllatagi - taolisi miitinguid väiksemate asjadega peetakse meil regulaarselt (Nursipalju harjutusvälja ja Tõikamäe radariposti ümber toimunu näiteks, kui kaitsevaldkonda puudutavad). Inimestel on loodud liigseid võimalusi möliseda ja riigi tasemel näikse seda lausa kartvat. See annab veel hoogu juurde - näe, kuulatakse.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ta ... d=82549129

Tähelepanuväärne on kauboikapitalistide jäikus justnimelt Peipsijärve valgala(-mitte Läänemere oma) sittada..
Olles nüüd viimaseil päevil lugenud nende sõnademulinat, kus nad end õkva Eesti "esipatriootideks" ülendavad, ei ole ma ikka pihta saanud sellele nende kummalisele "peipsijärvelembusele".. nende viimased "memorandumid" väldivadhoolega seda teemat..

Kuskilt käis nagu läbi, et kogu nende "äriidee" ollagi meresadamapiirkondade igahinnaeestvältimine - oskab keegi täpsustada

Selles aga, et "issama majandusepäästjad" hämavad, olen ma juba sada prossa kindel


Extra für A4

Borjale, kes siin igal võimalusel nii kodumaiste kauboikapitalistide kui ka välismaiste röövkapitalistide vastu võitleb, tahaks meelde tuletada, et just nimelt need töörahva kurnajad on suurem osa su elust kinni maksnud sinu palga ja maksvad sinu elupäevade lõpuni kinni sinu eripensionit.

..nii nagu mina ja minusugused on taganud neile siin puutinivaba turvalise keskkonna üüberdividende võtta - niiet peaksime igati tasa olema

Põhjendust tehase just sinnakanti evitamiseks on meedias mitmel puhul lugeda olnud. Igati loocilised põhjused IMHO.

Borja kirjutas: Tähelepanuväärne on kauboikapitalistide jäikus justnimelt Peipsijärve valgala(-mitte Läänemere oma) sittada..

Arvestades seda, et Emajõel on kombeks aeg-ajalt ka tagurpidi voolata, ei jääks ka Võrtsjärv puutumata.

"Apellide" artikkel algab kohe jamaga, mis lausa rõõmustab silma:

Lihtne vastus on: sest otsus suurtehase eriplaneering algatada võeti nii valitsuses kui ka riigikogus vastu kiirustades, jõudmata põhjalikult süüvida võimalikesse ökoloogilistesse ja sotsiaalmajanduslikesse probleemidesse. Tartu apelli töörühm tunnustab Vabariigi Valitsust valmisoleku eest samm tagasi astuda ja tehtud otsus uuesti üle vaadata. See näitab riigimehelikkust ja hea valitsemistava järgmist

https://www.riigiteataja.ee/akt/126022015003
"Apellid" võiks läbi lugeda 4. peatüki "Riigi eriplaneering".
Nendesse probleemidesse ju eriplaneering süvenebki.
Planeeringu käigus sinna kaasatakse ka kohalikud, kõik avalikustatakse jne, mida ette heidetakse.

Kokkuvõtteks, otsus teha ja otsus algatada seadusekohane eriplaneering on segamini nagu pudru ja kapsad. Ühesõnaga, tavapärane populistlik mulin.

Borjale- järsku leiad siit midagi oma küsimustele.

http://biorefinery.ee/kkk/

Manurhin kirjutas:

Borja kirjutas: Tähelepanuväärne on kauboikapitalistide jäikus justnimelt Peipsijärve valgala(-mitte Läänemere oma) sittada..

Arvestades seda, et Emajõel on kombeks aeg-ajalt ka tagurpidi voolata, ei jääks ka Võrtsjärv puutumata.

..teine väike madal lomp, kus kalad aegajalt juba niigi paljalt veemassi vähesuse tõttu surevad...

Puutumata millest? Oli ju lugeda, et reostuskoormus saab olema marginaalne. Ühelt poolt tõsiteadlase jutt koos arvandmetega, teiselt poolt "teadmine"???

Kuulge nüüd, Emajõgi ei voola Tabiverest või Tartust Võrtsjärve. Päris jama pole ka vaja siia postitada.

Emajõe ülemjooksul muutub suurvee ajal voolusuund mõnikord vastupidiseks. Kui Pedja ja Põltsamaa jõgi toovad Kesk-Eestis rohkesti lumesulavett ja Võrtsjärve pind on madalal, siis hakkab Emajõgi voolama hoopis Võrtsjärve. Seda aeg-ajalt tagurpidi voolavat jõelõiku kutsutakse Järvejõeks, sest üleujutuse tõttu suureneb vetevälja laius mitmekümne kordseks võrreldes jõe tavapärase laiusega.

Seda küll, aga see efekt on väga piiratud ulatusega. Tabivere on üle 30 km Võrtsjärvest allavoolu.

Lemet kirjutas:Emajõe ülemjooksul muutub suurvee ajal voolusuund mõnikord vastupidiseks. Kui Pedja ja Põltsamaa jõgi toovad Kesk-Eestis rohkesti lumesulavett ja Võrtsjärve pind on madalal, siis hakkab Emajõgi voolama hoopis Võrtsjärve. Seda aeg-ajalt tagurpidi voolavat jõelõiku kutsutakse Järvejõeks, sest üleujutuse tõttu suureneb vetevälja laius mitmekümne kordseks võrreldes jõe tavapärase laiusega.

Voolab ka Tartu linnas kevadel vahel tagurpidi. Oma silmaga nähtud. Üsna naljakas vaadata, kui õngekork pidevalt "ülesvoolu" triivima kipub.

Veepinnal võib ajutiselt igasugu nähtusi märgata. See ei tähenda, et mingi reostus kümneid kilomeetreid vastuvoolu ujub.

Väike lugemisvara Peipsi pärast muretsejatele (ega see reostus ju Emajõkke jää) - kus suurim reostusallikas on Pihkva linn.
http://peipsiseire.weebly.com/valgla-ja ... ormus.html

ribikardin kirjutas:

Kriku kirjutas:

Siin on Kuopiosse, mis on ülikoolilinn ja Tartust umbes 20% suurem, planeeritava tselluloositehase keskkonnaloa saastearvut:
https://www.avi.fi/web/avi/-/ymparistol ... ita-suomi-

See Kuopio tehas on suurem kui Tartumaale planeeritav, .........põhipahalane fosfor: 20 kg/päevas (aasta lõikes) = 20000000 mg/päevas

Tartumaa tehasesse tuleb maalehe artikkli põhjal reovett caa 0,7 m3/s......

0,7 m3/s = 60480000 L/päevas

Lubatud fosforisisaldus liitri heitvee kohta on:
20000000 mg / 60480000 L = 0,33 mg/L

0,85 m3/s korral oleks fosforisisaldus liitrikohta: 0,27 mg/L

Arvestades, et Kuopio tehas tuleb suurem, kui meie deemontehas ja seega on saastenorm päeva kohta arvestatud suurema koguse heitvee kohta ja need saastenormid Kuopio keskkonnaloal on antud veel tagavaraga siis tuleks meie mordortehasel see kasutatud vee fosforisisaldus veel väiksem.

Tartu linna reovees on fosforit 0,43 mg/L. heitvee väljalaskekohast üleval voolu on seis 0,054 mg/L ja allavoolu, ehk peale hetivee jõkkelaskmise kohta 0,057 mg/L.. Seda siis Tartu Veevärgi andmetel lk 15:
https://www.tartu.ee/sites/default/file ... 6-2030.pdf


Kui nüüd ilma igasuguse uuringuteta tselluloositehase Emajõe kanti ehitamise keelajad või õigemini isegi sellel mõtlemise keelajad ütlevad, et Emajõgi on viimase piirini reostunud ja igasugune lisaheitvee sinna laskmine oleks Emajõele ja Peipsile kabelimats, seda ka nagu näha Tartu hetiveest puhtamat heitvett Emajõkke laskva tehase puhul, siis peaks hakkama kogu Tartut siin koomale tõmbama. Seal hulgas tuleks ära keelata igasugused kampaaniad, mis kutsuvad inimesi Tartusse elama ja tartlaseks registreeruma.

Minagi olen nii sünnilt kui ka üleskasvamiselt tartlane, siin koolis käinud ja väga haisvat emajõge näinud. Aga vahepeal olen ma ka mujal maailmas ringi vaadanud, õppinud ja töötanud ning üle 11 aasta Tartus tagasi eelmise aasta algusest. Ja ausalt öeldes arvasin ma kuni selle tselluloositehase teemalise lahmimiseni kogu sellest Tartu vaimust, ülikoolist ja linnavalitsusest palju rohkem.