Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus

[Gideonic]

Kuna aegajalt ikka leidub vendi kes väidavad et "kõik peavoolumeedia on küündimatu võimuparteide propaganda" liigitades sinna alla sujuvalt ka rahvusringhäälingu. Siis väike näide on ikka väike vaks vahet sees partei ja ideoloogia väljaannete ja err'i vahel:

https://www.err.ee/1609076822/uuringud- ... asi-astuma

Nii Norstati kui Turu-uuringute värsked küsitlused näitavad, et enamus inimestest leiab, et peaminister Kaja Kallas peaks abikaasa Venemaaga seotud äritegevuse tõttu tagasi astuma.

Ühiskonnauuringute Instituudi Norstatilt tellitud küsitlus andis tulemuseks, et 57 protsenti vastajatest ütles "Ta peaks tagasi astuma", 31 protsenti vastajatest ütles "Ta peaks andma selgitusi, aga võiks oma ametikohal jätkata", seitse protsenti vastajatest ütles "Ta ei peaks midagi tegema" ning viis protsenti ütles "Ei oska öelda".

Vastajatele esitati küsimus: "Kuidas peaks Teie arvates peaminister Kaja Kallas käituma seoses viimastel päevadel ilmunud uudistega, et tema abikaasaga seotud transpordiettevõte on jätkanud vedusid Venemaale pärast Ukraina sõja algust?"

Kas keegi kujutaks ette sellise pealkirja ja sisuga uudist Helme kohta uute uudiste esimese uudisena?

Või näiteks Objektiivis midagi analoogset Varro kohta kui tema venemeelseid väljaütlemisi valesti mõistetakse?


Jah loomulikult on ka ERR kallutatu, sellest võib näiteid tuua iga päev. Muuhulgas kasvõi sellepärast, et noored ajakirjanikud pigem ise kipuvad olema veel kogenematud, vähesemate teadmistega ja liberaasema suundumusega. Aga eks neid põhjusi ole veel.


Igatahes kui inimesed tõsimeeli ei tee vahet sellel, ja konkreetselt erakonna kukrust rahastatava väljaandega kus kajastamist vajavad päevakorrapunktid koostatakse ülalt alla ja narrativ võb 180 kraadi muutuda päevapealt kui see on päevapoliitiliselt kasulik ... siis ma ei tea

Reformierakonna toetajates toetas tagasiastumist 8% vastanutest. Mis te arvate kuidas oleks kajastanud seda uudist hüpoteetilne väljanne "Uudised Oravapesast"?

EDIT:
Samamoodi tahaks kiitvalt esile tuua Martin Lainet:
https://twitter.com/martinlaineolen

Tegu siis Ekspress Grupi ajakirjanikuga, kes kaevas ülesse päris palju nii Lehtme skandaali, selle EKRE -Prigožin seose kui ka praegu aktuaalse refi skandaali kohta. EKRE lugu muidugi oli ainuke, kus massiliselt ja kiiresti tembeldati kohe mingiks kurjaks kallutatud agendiks.

Loomulikult on ka tema oma maailmapildi ohver ning väljaande omanike rahastajate poolt vähemalt mingil määral kammitsetud (arvatavasti Hans H. Luigest tõepoolest niimodi ei kirjutaks ). Aga kvaliteedivahe "alternatiivmeediaga" on siiski märgatav.

[Lemet]

Päris hea kuulamine oli eile KUKU raadios " Olukorrast ajakirjanduses", sealhulgas ka käimasoleva skandaali lahkamist. Julgen soovitada.

https://kuku.pleier.ee/podcast/olukorra ... irjanduses

[Kriku]

Nii palju siis teab või peab vajalikuks avaldada Cecil Rhodes'ist Karl Kivil, ERR-i töötaja:

Oxfordi ülikool kaalus varem eemaldada teemandikaupmehe Cecil Rhodesi kuju. Rhodes teenis varanduse Suurbritannia Aafrika kolooniates 19. sajandil. Tema kaevandustes olid karmid töötingimused.

https://www.err.ee/1609123037/suurbrita ... mbad-pusti

[mart2]

No ega täpset kohta sellele postitusele leida ei oskagi ...

Tänane Postimehe portaal - https://maailm.postimees.ee/7920520/isw ... estamisele

samas kohe ise otsa
- https://arvamus.postimees.ee/7920405/ra ... eskpaigaks
- https://maailm.postimees.ee/7920442/igo ... letungihoo

Toimetused jälgivad alati mingit joont, mitte ei paiska turule mis-iganes-ette-satub.
Nagu kuulda on olnud, siis mõned lood (mitte nimetatud) on oodanud nädalaid oma sobilikku avaldamise aega.
Antud juhul on huvitav see, et "lööva pealkirja" konstrueerib toimetaja ning kui lugeda isegi piiratud teksti, siis see pealkirjaga päris ei kattu!

Tsiteerides Russia Today tegevjuhti Dmitri Kisseljovi - Kokkusattumus? Ei usu!

[Peeter]

mart2 postituse peale rubriigis Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus pole kohe mitte midagi muud öelda, et "Mida külvad, seda lõikad."

Kuna kõik inimesed ei trehva kõike ja igalt poolt lugema, siis panen siia lugemiseks ühe ETV "Esimese stuudio" saate kohta tehtud Postimehe artikli https://www.postimees.ee/7914273/martin ... ti-inimesi alla kirjutatud kommentaari mis ilmestab sellist olukorda ajakirjanduses:
Millal vahetatakse ERR-is välja mõningad saatejuhid, kes ei jõua kunagi Eesti elu teemade sisusse, vaid tegelevad peamiselt kuulujuttude ning ajakirjandusliku obstruktsiooni tasemel udutamisega. Ei ühtegi küsimust majanduse sisust, õpetajate palgast jne. Ojakivi küsimused lühidalt saates:
1. Te ei saavutanud eesmärki, palju kära vähe villa.
2. Seda protsessi on hinnanud ka Riigikohus ja nemad ütlevad, et kõik vastab põhiseadusele.
3. Kui kaua te obstruktsiooniga vastu peate?
4. Kui kaua Ekre riigikogu liikmete tervis vastu peab?
5. Mis selle kõige(obstruktsiooni) tulemus on?
6. Kas võib tulla indikatsioon presidendilt, et kõik eelnõud ei saa jaad?
7. Te kurnate lõpuks iseenast ja pole jaksu valijate kohtuda, esmaspäeval silmad punased?
8. Te ei ole suutnud midagi ära hoida?
9. Vahemus ei saa enamusele dikteerida, kuidas asjad lähevad?
10. Kas EKRE läheb pigem nõudma või kusagil olete valmis järele andma?
11. Perekonnaseadus jaanuaris jõustub, seega täna seda pole võimalik tühistada?
12. Te peate sellega leppima?
13. See pole läbiräämiste koht?
14. Kas vaenukõneseaduse ärahoidmine pakub teile rahulolu?
15. Tarvis on kolme, nelja, viite töövõitu?
16. Süües kasvab isu?
17. Olete Hussarile kodurahu lubanud?
18. Kas kõik juba oksendavad?
19. Mis teie taktika uuel aastal olema saab?
20. Kas kõik eelnõud saavad 5000 muudatuste ettepanekut?
21. Kas teil parlamentraase demokraatia arengust Eesti kahju pole?
22. Te pole siimaani leppinud riigikogu valimiste tulemusega?
23. Kas see võib olla inimlik trots?
24. Kui kaugele see jonn meid viib?
25. Kelle jaoks parema homse nimel?
26. Reitingute järgi 80% Eesti inimestest EKRE tegevust ei mõista, teil on 20% vaid toetajaid?
27. EKRE toetust obstruktsioon ei ole tõstnud?
28. Kas Isamaa toetust on tõstnud populism?
29. Mille taga seisab opositsioonierakondade üksmeel, te ei suuda isegi Kallasele umbusaldust avaldada?
30. Kes oli koalitsiooni saadik, kes ütles, et Kallase lahkumine on lahendus?
31. Kas president on EKRE mees?
32. Kaja Kallas ütleb, et president on valinud poole?
33. Kui saate võimule, te teete kõik tagasi?
34. Te ei kahetse?
35. Kurb on saadet lõpetada, et selline on Eesti poliitika tulevik.
Selle kommentaari alla kirjutas repliigi tuntud sarikirjutaja Jaanus Betlem:
Jah. Ta on teinud ka pisut asjalikumaid saateid. Ehkki üldiselt Andres Kuusk ja Mirko Ojakivi ei vaevu mu meelest eriti varjama oma poliitilisi sümpaatiaid ja antipaatiaid ega püüa olla tasakaalustatud.

"Mida külvad, seda lõikad." Lihtsalt ühel hetkel hakatakse ära pöörama juba suvalises suunas, mis lihtsalt ütlejale-kirjutajale endale lahe-änksa ja klikimagnet tundub.

[AndresTy]

Ütleme nii, et ajakirjanikud on lasknud ennast kaasa vedada poliitikute poolt loodud ja poliitikutega tahes tahtmata kaasas käiva paralleelmaailma sohu. Mis näitab lihtsalt ajakirjanike viletsat taset - millest on väga kahju.

[soul]

Ütleme nii, et ajakirjanikud on lasknud ennast kaasa vedada poliitikute poolt loodud ja poliitikutega tahes tahtmata kaasas käiva paralleelmaailma sohu. Mis näitab lihtsalt ajakirjanike viletsat taset - millest on väga kahju.

Kui erakonna väljakuulutatud peamine eesmärk on erakorraliste valimiste esilekutsumine, siis oleks narr seda ja selle ümber käivat mitte kajastada.

[Peeter]

Ütleme nii, et ajakirjanikud on lasknud ennast kaasa vedada poliitikute poolt loodud ja poliitikutega tahes tahtmata kaasas käiva paralleelmaailma sohu. Mis näitab lihtsalt ajakirjanike viletsat taset - millest on väga kahju.

Kui erakonna väljakuulutatud peamine eesmärk on erakorraliste valimiste esilekutsumine, siis oleks narr seda ja selle ümber käivat mitte kajastada.

Probleem ei ole ju erakorralistes valimistes. Ei pea olema eriline mõttehiiglane, et taibata: Erakorraliste valimiste toimumise korral senine jõudude jaotumine RK-s ei säili. Osadel oleks üldse pildilt kadumise oht küljes, osad kaotaksid hullult positsioone. Enamus kardavad suurt või veel suuremat hävingut, ainult kaks erakonda tõenäoliselt võidaksid positsioone. Kes seejärel kellega ja millise koalitsioooni moodustaks, oleks hoopis ise teema. Osad kaoksid lihtsalt ära ajaloo prügikasti. Ja siit tulenebki, et "koos edasi, ükskõik millise tüliga, aga koos edasi". Kui asi peaks just praegu lõhki minema, siis lennult pakun, et kõige minimaalsemalt no umbes kolmandikul enam erakorraliste valimiste järel RK-sse asja poleks. Sest olukord on selline, et selles RK koosseisus tehakse enamuse häälte toel tegusid, milleks ei ole enamuse valijate toetust. Ja kui praegu hetkel peaks toimuma restart erakorraliste valimiste näol, siis võib kindel olla, et valija sellist käitumist ei andestaks. Nii mõndagi jõuku neist ähvardaks rahva poolt kui mitte päris disklahv (RK-st välja jäämine), siis vähemalt A-kategooriast mitte enam A-- vmt taset, vaid ikka mingile B-või C-reitingusse ümberhindamine.
Aga see ei ole ajakirjanduse au ja mõistuse ja uhkuse ja südametunnistuse teema enam.

[Kriku]

Palun jah teema juurde tagasi.

[aksel90]

ERRis selline uudis: Venemaa ründas Ukrainat sõja jooksul 7400 raketi ja 3700 drooniga

https://www.err.ee/1609201450/venemaa-r ... nidraketid

Minu keeletunnetuse kohaselt saab sellist vormi kasutada ära toimunud sündmuse kohta, st et läbi on saanud kas sõda või venelaste rakettide ja droonide kasutamine. Kuna kumbki seda pole, siis õige vorm peaks olemas "on (seni) rünnanud".

[Saturn]

Ehk siis, kui Kinoteater Pohlakut, poliitikuid sarjavad ja muudele probleemidele karmilt peale vaatavad, siis on kõik ok. Mitte, et Pohlak, EJL ja poliitikud jne ei vääriks tutistamist, aga kui ERR-i juhtimise kohta midagi öelda, siis saade eetrisse ei sobi.

ETV ja ETV2 peatoimetaja Urmas Oru sõnul ületab "Kinoteatri õhtuse vööndi" viimane osa hea huumori ja satiiri piiri ning see on ETV eetri jaoks sobimatu.
Saate viimase monoloogi keskmes on Eesti Rahvusringhääling ja meie kolleegid, keda halvustatakse ja solvatakse nimeliselt ja isiklikul pinnal.

https://menu.err.ee/1609203184/kinoteat ... e-jaab-ara


Siin siis tekst mille pärast eetrist saade maha võeti. Eks igaühe enda otsustada, kas õigustatud või mitte. Minu arust õigustatud kriitika ERR-i aadressil.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120257531 ... nud-saates

[Madis Reivik]

ERR on omadega p..., praegune seltskond ei kontrolli enda tegevust üldse, valetamine ja võimu kuritarvitamine on igapäevane tegevus.

Ja kindlasti on see ainult "kommunikatsiooni" küsimus, kuna miskipärast idiootidest "saadakse alati valesti aru".

[maksipoiss]

. Eks igaühe enda otsustada, kas õigustatud või mitte. Minu arust õigustatud kriitika ERR-i aadressil.

Selle koha peal, kus arvati et mingid "aktivistid" peaksid ka saama saateid juhtida, laks asi veits rappa

[Peeter]

Järjekordselt saab öelda, et "mida külvad, seda lõikad".
(Huvitav kuhu nüüd kõik need näitlejad-ja muud muidu-kultuurnikud on jäänud, kes karjusid püünelt rahvale, et "tsensuuri ei tule!")

... Ja selle juures on veel ju teksti järgi tegemist suht viisaka kriitiaga. Ok kõnede kehakeel ja visuaal tervikuna võib ka vürtsi lisada, aga teades nende võimeid jääb jutt veel ikkagi suht viisakaks.

[Madis Reivik]

Peeter, mis su postituse sisu oli, mitte halligi ei saanud aru..