Kapten Trumm kirjutas:
endised privileegidega venelaste pere- ja sugulaskonnad - endised sõjaväelased
No milline privileeg on olla endine NL sõjaväelane?
Ning, kusjuures, olles militaar-foorumis, tuleb nentida, et normaalses riigis see peabki privileeg olema. Kaitseväes teenimisele oma elu pühendanud inimene peab olema riigihoolekannel nii teenistuse ajal kui ka pärast erru minekut.
Kapten Trumm kirjutas:
Siiski-siiski, identifitseeritakse end venelasena. Isiklikult ei ole kohanud ühtegi identiteedikriisist vaevatud venelast
See juhtub Eestis täpselt samadel põhjustel, miks NL-st emigreerinud juute nimetatakse Iisraelis venelastena.
Kapten Trumm kirjutas: Jutt, et keegi neid integreerida ei taha või selleks võimalusi pole, on nii rumal, et seda ma ei tahaks üldse kommenteerida.
Oleme siis erinevatel seisukohtadel. Kui perekonnas on lapsed erinevatest abieludest, ainult väga rumalad vanemad kasvatavad lapsi omaette -- mees endi ja naine endi. Olles perekond, tuleb kõiki kohtleda kui omi. Ja mitte karjuda iga konflikti puhul et mingu teiste vanemate juurde, neil on ju suurem korter ja rohkem ruumi.
Sellega on raske leppida, aga eesti riigimeestel on vastutus kõike Eesti elanike eest. Kui Eesti riik on eesti rahva rahvusriik, siis on selle rahva mureks, kuidas ta efektiivselt neelab sisse põlvkonniti siin elavaid muulasi.
Kapten Trumm kirjutas:Minu oma kogemusest julgen väita, et peamine "pidur" on meelestatus - miks me peame eesti keelt õppima ja mingit ajaloo eksamit tegema?
Sellepärast et eestlane või eestivenelane olla on uhke ja hää. Sellepärast, et eestimeelsena on selles riigis mugavam ja vabam elada. Sellepärast, et eestlased on lahked ja sõbralikud sind oma perre sisse võtma. Sellepärast et ka raskemal ajal saab nende peale lootma. Sellepärast et nad ei paku põhjusega või põhjuseta siit lahkuda, kui sa mõnes asjas oled nendega lahkarvamusel.
Kapten Trumm kirjutas:
Kui vaadata riietust ja inimeste välimust, siis lumpenit ei olnud eriti kuskil näha. Täiesti tavapäraselt riides noored. Võib vaid arvata, kuidas tulid tänavale äsja pubekaeast välja saanud noored ja kes neid vaikivalt toetas/ässitas.
"Tulnuka"-video kangelastel riided ka ei olnud halbad ja odavad. Eks lumpeniks muudavad inimesi mitte rõivad vaid elukeskkond ja mõtetu olemine. Ässitamise osas sul on õigus, ja loodame et korrakaitsjad tulevad toime selle väljaselgitamisega. Aga kui sul on lapsed, omand, äri, töö, hobi jne -- kui mõjuv võib olla ässitamine? Seepärast räägingi, et nad olid need, kel polnud midagi kaotada.
Kapten Trumm kirjutas:
Ja see õrn venelaste kiht, kes on end pidanud eestimeelsena ning need, kellel on mida kaotada, ei toetanud pööblimässu.
Ei vasta tõele. soovmõtlemine.
Tsitaate eesti vene blogidest on küllaga.
Kapten Trumm kirjutas:
Jutt, et kuri eestlaste valitsus ajas ka lojaalsed venelased oma lolli poliitikaga tänavale on...........BS.
Tänavale minemine oma positsiooni eest seismiseks on iseenesest iga korraliku demokratliku riigi omapära. Sakala keskuse lammutamise vastu protesteerijad või ametiühingute meeleavaldused ei ole ju mingi bullshit, see on reaalsus. Isegi kui toorelt hinnata lojaalsete venelaste %-dina, ütleme, 10%, vaevalt et Ansipi reiting on venelaste sees praegu üle 2-3%
Jah, võib vaielda selle üle, kas Ansip ajas venelasi tänavatele tahtlikult või tahtmata; hetkel aga vist ei ole ükski eestivenelase nimi nimetada, kes teda toetab.
Kapten Trumm kirjutas:
millega seletada, et Sa pole absoluutselt kursis selle ümbermatmise käiguga ja levitad siin lausvalesid? Muide RTR Planetas ja mujal räägitakse just "barbaarsest hauarüüstamisest", mis ei vasta tõele. Sellest ka minu toodud paraleelid "agend" ja Sinu jutu vahel.
Ümbermatmise kavadest oli teada, kuid konkreetne plaan oli salastatud. "Väärikalt" on minu mõiste järgi teha seda kasvõi nii nagu Ansip algul lubas ("mitte nii nagu Lihulas"). Ning säilmed eraldi, pronkssõdur eraldi -- seaduste järgi, mitte KaPo kombinatsioonina. Lõpuks: ma ei vaata vene telekanaleid aga võin vabalt oletada millist hüsteeriat Venemaal on tekitatud ehtsas nõukugudlikus stiilis võimude salatsemine Tõnismäe ümber ja tänu sellele avanenud võimalused intrigeerimiseks ja olukorra õhutamiseks.
Kapten Trumm kirjutas:
Aga Sasha, mis saab siis, kui Tõnismäelt ei leitagi kedagi?
See mind ei imestaks üldse. Oleks kõva ninalaks Venemaa propagandale.
Kuid, tead, mu enda vanaisa nimi on marmortahvlil kirjas kalmistul, kus -- ma tean seda täpselt -- teda säilmeid ei ole. Pole mõtet otsida ratsionaalset seal, kus seda ei ole -- ausammas on sümbol, see on pigem emotsioonide ala, mitte ratsionaalne.
Kapten Trumm kirjutas:
Pihlil ongi selline näoilme nagu ta muigaks, sa telekat ei vaata eriti? Mulle näiteks ei meeldi Lavrovi karjumine ja RTR/ORT poolne vaenu õhutamine.
Mingist muigest rääkida rahutuste põhjusega on ikka tõsine hämamine.
Ma otsin sulle välja vastava videolõigu, kui sa seda pole oma silmaga näinud. Ja miks mind peaks kotima võõrriigi propaganda? Minu siseminister on Pihl ja üldjuhul ma ei peagi teadma kes on Lavrov, RTR ja ORT. Või sa pakud elada põhimõttega "iga hinna eest teha venelastele ära"?
(назло бабушке отморожу уши?)
Kapten Trumm kirjutas:
küll aga oli palju vene sõdurite poolset kuritegevust ja joomist, millest tulenevalt ei ole need "pärlid" sugugi nii valed.
Miks siis järgmisel päeval neid keda sa marodöörideks ristisid jälle kangelasteks nimetada, nagu Ansip on seda teinud?
Ja "väärikus" just seisnebki selles, et ei õhutata vaenu tühjast asjast. Ansipil oli suurepärane võimalus vait olla spekulatsioonides kes ja kas on üldse sinna maetud. Seda enam, et 60 aastat tagasi toimunud marodööritsemist on võimatu nii tõestada kui ka eitada. Spekuleerida selliste asjadega selleks ajaks tekkinud õhkkonnas oli peaministri poolt puhas vastutustundetus.
Kapten Trumm kirjutas:
Aga mis olid pronkssõduri äraviimise tegelikud motiivid, oled viitsinud süveneda või korrutad nagu papagoi Moskva propagandat?
Kui Moskva propaganda väidab, et 2x2=4, siis õige Eesti patrioot peaks sellega nõustuma või vastu protesteerida?
Ja kui J. Kivirähk on papagoi, mul pole häbi olla papagoi.
Kapten Trumm kirjutas:
_Loomulik on jõle hea olla oma rahva ees kangelaseks, kes on sõna andnud ja nüüd on lubadust täitnud. Aga millise hinna eest? Iroonia on selles, et poodnikute pogrommi pealinnas on initsieerunud liberaalne erakond endise tulise kommunistiga eesotsas. Kes omal ajal korraldas ERSPi meeleavalduse laialiajamine. Parteikool, mis siin rääkida._
Argumenteerimata jamps.
Argumentideks on praegune "üldrahvalik kiitus" Ansipile oma lubaduste täitmiste eest, kaadrid linna rüüstamisest, milledel ei ole ühtegi korrakaitsjat, reformierakonna liberaalne programm, Ansipi elulookirjelus. Jätkub?
Kapten Trumm kirjutas:
Jälle nagu RTR/ORT-s - kõik on süüdi peale Venemaa, kohalike märatsejate ja nende toetajate?
Vabandust, kas see on Eesti riik või see on mingi asumaa, kus iga välisriik teeb seda, mida soovib? Kas riigimehed saavad palka ja rahvahääli riigis toimuvale kontrollli/juhtimise/turvalisuse eest või neid on vaja pressikonverentsidel toolide täitmiseks? Et ütleksid, et kõik on korras ja kontrolli all.
Kapten Trumm kirjutas:
Põhiliselt on su jutt osav udutamine, millel pole tegelikkusega suuremat seost. Aetud eesmärgiga selgitada pehmes ja viisakas toonis, et kogu loos on Eesti valitsus jälle süüdi.
Täiskasvanud inimene vastutab ise kõikide oma tegude eest.
Küps ühiskond võtab vastutuse kõige siin toimuva eest. Kui midagi on siin hea või halb, see on meie kõiki teene. Teistsugune suhtumine on kas lapslik või tahtlikult parasitaarne -- las keegi teine mu eest mõtleb/muretseb/vastutab.
Olla oma valitsusega lahkarvamusel on minu õigus. Nagu sul oli see õigus kui Ligi oli kaitseminister
või kui peaministriks oli Savisaar.
