www.militaar.net

maksipoiss kirjutas:Näh, vaat mis mõtted kesikute peas mõlguvad http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ettevo ... d=72613697

otsing andis härra kohta vähe infot, igastahes oli ta 10a. tagasi märgitud kui savisaare väimehekandidaat

Seltsimees Kaljulaiul on tänapäeval nõustamise firma, või vähemalt mõni aeg tagasi oli, mis resideerus tema lähisugulase kontoris. Selle tegi ta kuna tõenäoliselt Edgari otsetoetus ära langes, kui tütar lõpuks teise mehe leidis. Seda ei oska kommenteerida, kas ta hilisemalt ka kesikutelt teenuseid oma firmaga sai, kuid ju siis nõustamine ei ole väga hästi läinud, et lillelaps on hakanud sõna võtma stiilis, mis oli pigem omane reformile ja sotsidele ca 2005-2007. Tänasel päeval mõjuvad tõesti sellised jutud lausa debiilsetena.

Mõistlik ettepaneks ühelt sakslaselt. Leedu ja poola piirile tuleks investeerida, et parandada üsna kesist teedevõrku. Kulutused ise oleksid üsna pisikeste killast:

http://defense-and-freedom.blogspot.com ... altic.html

Eile käis uudistest läbi siia saabuv Briti kompanii, mis peaks hakkama roteeruma sarnaselt USA kompaniidega.
On sellest rohkem kuulda, et mis,kuidas ja kus?
Nagu aru sain, siis britid tulevad ameeriklastele lisaks ja seega saame ühe pidevas valmiduses oleva elukutselise kompanii omale juurde, mitte ameeriklaste asemele? Ja kus antud üksus asuma hakkab?
Kas ameeriklastel on hetkel 1 või 2 kompaniid Eestis?

Ameeriklastel on ikka 1 kompanii pluss spetsüksused, nagu instruktorid, lennukite meeskonnad jms. Mina sain artiklist küll aru et kompanii tuleb terve baltikumi peale, mis tundub küll ebamõistlik, aga millal enne reaalsusel mõistusega midagi pistmist olnud. Samuti võis artiklist aru saada, et britid hakkavad ameeriklastega hoopis roteeruma, et mitte rikkuda mingit vana lepingut venemaaga (mille venemaa ise muidugi ammu peldikupotist alla on saatnud) ja mis keelab siia püsivate vägede paigutamise.
Aga muidugi võib olla, et ajakirjanik ei teadnud ööd ega mütsi sellest, mida ta kirjutas, nagu tavaliselt.

Brittide kergejalaväekompanii võib vabalt olla alla 100 võitleja. Hoolimata sellest, kas see jagatakse kolme Balti riigi vahel või on koos, on sõjalises mõttes tegemist peamiselt sümboolse aktiga, et näidata liitlaste toetust. Muidugi tõstab oht ameerika ja briti sõdureid tabada rünnakukünnist, kuid reaalset tulejõudu on neil vähe. Kui soomlased ostsid oma 100 (loe: sajale) tankile järgmised 100 lisaks, siis nende valitsus ei käinud neid sadamas tervitamas, kui Eestisse jõudsid 4 (loe: neli) ameerika tanki, siis seisid eesti poliitikud sisuliselt järjekorras, et saaks tanki ja tankistidega koos pilti teha. Hoomate vahet reaalses tulejõus ja suhtumises?

Positiivset motti jälle vahepeal

https://www.youtube.com/watch?v=OMXVFUmhL3k

..hästi tehtud.. sest jalaväepõhine.. mis tegelt ongi sünonüümid

Arvan,et hoopis olulisem uudis on Ämari lennuvälja laiendamisest,mille investeeringu teevad USA ja NATO.Postimehe uudises mainiti ära kasarmute,lennuraja suurendamise ja laskemoonahoidlate ehitamise.Seega on USA plaaninud siia kanti jääda kauaks.
See sümboolne brittide pakkumine on selline ülespuhutud asi,herr peaminister minu arvates tegi ennast selle uudise promomisega end lausa lolliks minu silmis.
Huvitav on ka uudis USA droonide lendudest Eesti kohal,õigemini lennuharjutustest.
Tundub,et ka nendele on tulevikus alaline asukoht Eestisse planeeritud.
Kui vaadata hetke olukorda Euroopas,siis tuleb loota,et need jalaväemasinad jõukasid enne suuri jamasid kohale ja mehed saaksid nendega harjutada.
Ja see õhutõrje,ma ei saa aru miks seda betooni peab niipalju valama,tuleks ikka relvi juurde hankida,et mingi keskmaa ulatusega õhutõrje oleks ka saadaval.

Kust sa seda võtad, et lennurada suuremaks tehakse? Laiendatakse lennuliiklusala, ehk ruleerimisteid ja perroone.

Ma võhikuna pidasin neid ka lennuraja osaks:)sorry

See sümboolne brittide pakkumine on selline ülespuhutud asi,herr peaminister minu arvates tegi ennast selle uudise promomisega end lausa lolliks minu silmis.

- kas seda saaks kommenteerida hr kaugeltuuriv?

Ämarisse on kindlasti vaja raha panna, see peaks olema ju värskeim Süüria kogemus, kus vene lennuvägi tabab raskusteta 5000+ m kõrguselt paigalseisvaid objekte ning olemasolev lähimaa ÕT pole neile midagi suutnud teha. St ilma liitlaste (või meie enda) õhukohalolekuta saab õhukampaania Eestis olema analoogne polügooniharjutus, kus venelased pommitavad segamatult ning laevad youtube videosid muule ilmale naeruks.

Võib-olla tuleb seal veel üks uus ja huvitav kogemus, kui venelased hakkavad seal operatiivtaktikaliste rakettidega (Iskander) tabama täpselt vajalikke sihtmärke.

Trumm ja ameeriklastel pole tiibrakette, ega midagi, ootavad käed rüpes, kuidas venelane iskandereid laseb ning on "deeply concerned" ,et nende f-16 lennuväljal põlevad. Tõenäoliselt võivad ka venelased oodata korraliku tiibrakettide lainet vastaspoolelt, kui nad on oma Iskanderi käigu juba teinud.

Süürias äsja demonstreeriti, et venelastel on ka pikk käsi ning ulatub kaugele. Mis vast kõige olulisem - nad ei häbene seda kasutada (taolised relvad olid olemas ka NSVL ajal, aga neid pole lahingus enne pruugitud). Peamine sõnumi adressaat võiski olla Lääs - meie teeme ka, kui tahame.