www.militaar.net

Ma kahtlustan et Auvere hooldused ja rikked ei sõltu tihtipeale mitte ainult tehnikast.
Kas ma olen paranoiline ?

Ei arva nii , need elektri mahud on nii suured , et ka 5 senti kW/h omab suurt mõju , lisaks käibemaks , riigikassa haldur undab mõnust .

Veel üks tuumajaama vastaste argument, et tuumakütust on raske saada või selle tootmone on 100% venemaa ja hiina käes, on ära kukkumas;
https://www.err.ee/1609069316/rootsi-ha ... kaevandama

Rootsi valitsus kavatseb uuesti lubada uraani kaevandamist, ütles riigi keskkonnaminister, kelle kinnitusel on uraani kaevandamise keelu tühistamise ja Euroopa Liidu ülekaalukalt suurimate maardlate avamise taga parlamendi enamus.

Ka praegused tuumakütuste suuremad tootjad artiklis ära toodud

Kui Kasahstan on ülekaalukalt maailma suurim uraanimaagi tootja, siis kütuse töötlemisel ja rikastamisel domineerib Venemaa, moodustades ligi 50 protsenti maailma tarnetest. Eksperdid usuvad, et mitmed Lääne-Euroopa riigid ostavad endiselt Venemaalt tuumakütust vaatamata Vene vägede Ukrainasse tungimise järel kehtestatud laiaulatuslikele sanktsioonidele.[/quote

Madis Reivik kirjutas: ↑19 Aug, 2023 9:49 Ma kahtlustan et Auvere hooldused ja rikked ei sõltu tihtipeale mitte ainult tehnikast.
Kas ma olen paranoiline ?

Auverest on üldse vähe juttu. Tegelikult ainult siis, kui järjekordne, st regulaarne teade selle kohta, et see nn "energiajaam" järjekordselt, kas rikkis, hoolduses või (korralises!?) remondis on. Kui palju see energiatootja reaalselt alates 2015. aastast üldse normaalses ekspluatatsioonis on funktsioneerinud? Ootamatute(!?) riketeta? Antud juhul on mul täpselt sama paranoia nagu austet kf Madisel!Aiman mis küsimuses.

parkija kirjutas: ↑19 Aug, 2023 9:45 Vaatasin Eleringi andmeid elektri tarbimise ja tootmise kohta , nukker seis - me valitsuse poolt tulevikuenergeetika aluseks olev peale pressitav / surutav tuule - ja päikesejaaamade toodang on 1/30 tarbimisest , tulevik on tume .
Ega see Fermi plaanitav vajadust rahulda .

Erasektor tahab taastuvat toota praegu eufoorias ülearugi. Mis aga ei toimi on ehitusprotsess ise. Meretuuleparkide arengus on suurim pidur Rik ise, ei suuda mitte ühtegi ehituseks olevat paberit korda ajada...
Maismaal on peamiseks pidurdajaks KOV ja Riik. Aidu tuulepargi saaga ütleb kõik...
Päikesepaneelide ehituses on suurim pidur Elektrilevi. Kui lolle pekstakse kirikus siis kõige paremaini pekstakse Elektrilevis.
Narva jaamade jutt on juhtum kus Riik ise istub oksa otsas mida saeb. Sellist lauslollust mida Valitsus selle sektoriga teeb saab öelda - Saksamaal oldi veel lollemad....
Selle lolluse tulemusena on Eesti kus võiks olla üks soodsamaid EL elektrit - kõige kallim vaat et.
Ja selle tulemusena on Eestis majanduslangus üks suuremaid EL.

Ma ei oska praeguse gaasihinna juures arvata , millise hinnaga oleks gaasijaamades toodetav elekter , vist soodsam kui põlevkivist , või isegi põlevkivi ja puidu koospõletamisel saadav elekter , meil on Kiisal reservjaam , milline võiks gaasil töötada , eu reeglid ei luba , kummaline , millega sisustab omi päevi eu energeetikavolinik , meie inimestelt mandaadi saanuna , peaks suutma muuta regulatsioone viisil et jaam ( Kiisal asuv ) toodaks ja odavat elektrit , me volinik muidu nii optimistlik ja ripsmeid plaksutav on kuidagi varjus .

Auveres jukerdavad viimased väljavahetamata soojusvahetid. Need peaks saaama oktoobri lõpuks kah uueks ja siis võiks jaam ka planeeritud töökindluse saavutada.
https://majandus.postimees.ee/7825303/a ... s-remondis
Tegelikult näitas aastal Auvere selle aasta I poolel täitsa soliidset 94% töökindlust.

parkija kirjutas: ↑21 Aug, 2023 14:28 Ma ei oska praeguse gaasihinna juures arvata , millise hinnaga oleks gaasijaamades toodetav elekter , vist soodsam kui põlevkivist , või isegi põlevkivi ja puidu koospõletamisel saadav elekter , meil on Kiisal reservjaam , milline võiks gaasil töötada , eu reeglid ei luba , kummaline , millega sisustab omi päevi eu energeetikavolinik , meie inimestelt mandaadi saanuna , peaks suutma muuta regulatsioone viisil et jaam ( Kiisal asuv ) toodaks ja odavat elektrit , me volinik muidu nii optimistlik ja ripsmeid plaksutav on kuidagi varjus .

Kiisa jaam on reservjaam,mis on mõeldud nn viimaseks instantsiks. See ei ole mõeldud hinnakõikumiste silumiseks.
Kui kõik reservjaamad oleks töös, siis meil ei olekski ju reservi ja oleksime ootamatute katkestuste eest kaitsetud. Ja selline olukord võib viia elektrisüsteemi kokkuvarisemiseni.
https://pealinn.ee/2022/12/10/ettepanek ... keptikuid/

Eestis toodab tuuleenergiat 150 tuulikut, kuid veel sellel aastal peaksid tööle hakkama ka kõik üheksa Utilitase Saarde tuulepargi tuulikut ning paari aasta pärast lisandub 38 tuulikuga Sopi-Tootsi tuulepark, mis pea kahekordistab Eestis toodetava tuuleenergia koguse.

Taastuvelektri osatähtsus elektri lõpptarbimisest oli 2020. aastal veidi üle viiendiku, kuid eeloleva seitsme aastaga peaks selle osakaal ligi kahekordistuma. Seejuures on kliimaministeeriumi hinnangul suurima kasvupotentsiaaliga just tuuleenergia, mille toodang peaks aastaks 2030 neljakordistuma.

Praeguseks on Eestis püsti pandud 150 tuulikut, mille tootmisvõimsus on 340 megavatti. Lisaks sellele on veel tänavuse aasta viimases kvartalis valmimas Utilitase Saarde tuulepark.

Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni tegevjuht Terje Talv ütles ERR-ile, et Saarde tuuleparki tuleb 230 meetri kõrguseid tuulikuid kokku üheksa, kuid võrgutestid on neil tehtud, kasutusload käes ja esimesed kolm tuulikut on juba töös. Selle tuulepargi võimsus on 38,7 megavatti ja aastas toodab see 135 gigavatt-tundi energiat.

Eesti suurim tuulepark kerkib Enefit Greenil Sopi-Tootsis, kus 2025. aasta teiseks kvartaliks peaks tööle hakkama 38 tuulikuga park võimsusega 255 megavatti. Aastas toodab see 680 gigavatt-tundi elektrit ja sealsed tuulikud on 241 meetri kõrgused.

Lisaks neile arendustele on aga veel hulk arendusprojekte, mille realiseerumisaeg ja -tõenäosus ei ole veel teada.

https://www.err.ee/1609066421/ulevaade- ... ub-kumneid

Praeguseks kärvanud "Minutis" oli palju igasuguseid probleeme, aga üks asi vähemalt tore - seal sisestati uudise juurde niinimetatud "osakond", kuhu see kuuluma peaks. See praegune uudis siis võiks olla "helge tuleviku osakonnast".

Hea uudis kvaliteetsest neutraalsest ja teaduspõhisest rahvusringhäälingust:

https://www.err.ee/1609071719/jaapan-la ... tvee-merre

Pilt

Tegelikult muidugi on see norm mitte ainult OK jaapanis, vaid 3,5 korda vähem kui on maksimaalselt lubatud USAs joogivee jaoks ning circa 7x alla WHO normi (see vesi on muide ka magestatud, seda peaks reaalselt saama juua).

Fukushima vees on 1500 Br/L (bekerelli liitri kohta), USA norm vastav 7000 Bq/L ja WHO circa 10 000 Bq/L

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057633/
2. https://www.sciencemediacentre.org/expe ... this-year/

Veel võrdluseks ariklist, laseb prantslaste La Hague tuumakütuse ümbertöötluse jaam kitsasse Inglise kanalisse circa 10 000 Tera-bekerelli aastas, inglased oma Sellafield'is vastavalt 1100 TBq aastas, ilma igasuguse nähtava mõjuta mereveele.

Fukushimas tuleks aasta peale sama näitaja 22 TBq, ehk circa 450x väiksem kui prantslastel.

Veel üks võrdlus:
Helendavates "väljapääs" siltides on reeglina triitiumit circa 25 Curied. see teeb bekerellidesse ümberarvutades umbes 0.93 Tbq !!! Ehk me räägime crica ~20-25 sellsie sildi jagu triitiumi paiskamisest Vaiksesse ookeanisse aastas.

Aga "hirmus, kohtuav radioktiivse saasta paiskamine merre"! (seda siis kõige muu taustal mida me reaalselt paiskame merre masendavates kogustes, nagu väetised)

Täiesti uskumatu kuidas sõna peale "radiatsioon" jookseb terve mõistus ära ja asutakse süvenemata pröökama

Kokkuvõte:

1. Fukushima norm on kordi alla lubatu joogiveele. Kui täiskasvanu joob Fukushima vett aasta otsa 2L iga päev saab ta 0,0225 mSv kiiritust. Üldiselt lubatud norm on 20 mSv ja kauglennupiloodid saavad kuni 6 mSv aastas.
2. Meil on lähedal pretsedent, kus paisatakse aasta-aastalt merevette 450x rohkem triitiumit kui Fukushimas tehakse ühekordselt (ilma mingite mõjudeta mereveele).

Gideonic kirjutas: ↑22 Aug, 2023 8:44Täiesti uskumatu kuidas sõna peale "radiatsioon" jookseb terve mõistus ära ja asutakse süvenemata pröökama

Siin on väga lihtne probleem - artiklid mille põhjal see on kirjutatud. ERRi ma rohkema eest ei peksaks kui väheste ning ühte auku minevate allikate kasutamise eest. Ajakirjanik vast kaugemale pole mõelnud, aga kahjuks seda neilt eriti oodata saagi. Vähemalt sesmõttes positiivne et ei pandud tõlkeloole, kus oma panus on olematu, maksumüüri ette.

Samas mure on Jaapanis kalameestel tõsine. Mainekahju ning võimalik majanduslik põnts on suhteliselt olulised. EL alles hiljuti lubas Fukushimast pärit produktid tagasi turule, L-Korea ning Hiina mälu järgi vist veel jätkuvalt blokkivad. L-Korea tuli muidugi ka oma toiduga olümpiale kuna kartsid et jaapanlased toidavad neid "radioaktiivse Fukushima toiduga" aga see läheb juba rahvusvahelisteks suheteks. See, et triitumiga rikastatud vett on vähem ning väiksemas kontsentratsioonis kui sellel teemal ruigavad L-Korea ning Hiina RV aastas merre paiskavad ei morjenda ka kedagi.

Lisan ühe pildi, oli vist eelmisest või üleeelmisest aastast siis kui tuli otsus varasema valitsuse, praeguse opositsiooni, tekitatud probleem viimaks ära lahendada ning antud vesi merre lasta. Soovijatele võin ära ka tõlkida, proovisin kiiresti kuid Google jupsib ning tõlgib Briti lipu riisiks.

Pilt

Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni tegevjuht Terje Talv ütles ERR-ile, et Saarde tuuleparki tuleb 230 meetri kõrguseid tuulikuid kokku üheksa, kuid võrgutestid on neil tehtud, kasutusload käes ja esimesed kolm tuulikut on juba töös. Selle tuulepargi võimsus on 38,7 megavatti ja aastas toodab see 135 gigavatt-tundi energiat.

Huvitav, kuidas nad saavutasid maismaa tuulepargi kasuteguriks 40%, kui ülejäänud maailm maadleb seal 25% juures?

Kas nemad ei tee tuule-päikese(+ võimalik salvestus) hübriidparki sama liitumise peale ?

Taaniel Tina kirjutas: ↑22 Aug, 2023 9:01
Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni tegevjuht Terje Talv ütles ERR-ile, et Saarde tuuleparki tuleb 230 meetri kõrguseid tuulikuid kokku üheksa, kuid võrgutestid on neil tehtud, kasutusload käes ja esimesed kolm tuulikut on juba töös. Selle tuulepargi võimsus on 38,7 megavatti ja aastas toodab see 135 gigavatt-tundi energiat.
Huvitav, kuidas nad saavutasid maismaa tuulepargi kasuteguriks 40%, kui ülejäänud maailm maadleb seal 25% juures?

Head statistikat Taani tuuleenergiast. https://turbines.dk/statistics/#age
Lisame siia juurde ka Euroopa tuuleatlase https://map.neweuropeanwindatlas.eu/ võib ka vaadata maailma tuuleatlast https://globalwindatlas.info/en
Kui võrdleme Taanit ja Eestit siis kas meil tuuleärikad on väga optimistlikud või siis ajavad puru silma.

Gideonic kirjutas: ↑22 Aug, 2023 8:44 Hea uudis kvaliteetsest neutraalsest ja teaduspõhisest rahvusringhäälingust:

https://www.err.ee/1609071719/jaapan-la ... tvee-merre

Tegelikult muidugi on see norm mitte ainult OK jaapanis, vaid 3,5 korda vähem kui on maksimaalselt lubatud USAs joogivee jaoks ning circa 7x alla WHO normi (see vesi on muide ka magestatud, seda peaks reaalselt saama juua).

Fukushima vees on 1500 Br/L (bekerelli liitri kohta), USA norm vastav 7000 Bq/L ja WHO circa 10 000 Bq/L

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057633/
2. https://www.sciencemediacentre.org/expe ... this-year/

Veel võrdluseks ariklist, laseb prantslaste La Hague tuumakütuse ümbertöötluse jaam kitsasse Inglise kanalisse circa 10 000 Tera-bekerelli aastas, inglased oma Sellafield'is vastavalt 1100 TBq aastas, ilma igasuguse nähtava mõjuta mereveele.

Fukushimas tuleks aasta peale sama näitaja 22 TBq, ehk circa 450x väiksem kui prantslastel.

Veel üks võrdlus:
Helendavates "väljapääs" siltides on reeglina triitiumit circa 25 Curied. see teeb bekerellidesse ümberarvutades umbes 0.93 Tbq !!! Ehk me räägime crica ~20-25 sellsie sildi jagu triitiumi paiskamisest Vaiksesse ookeanisse aastas.

Aga "hirmus, kohtuav radioktiivse saasta paiskamine merre"! (seda siis kõige muu taustal mida me reaalselt paiskame merre masendavates kogustes, nagu väetised)

Täiesti uskumatu kuidas sõna peale "radiatsioon" jookseb terve mõistus ära ja asutakse süvenemata pröökama

Kokkuvõte:

1. Fukushima norm on kordi alla lubatu joogiveele. Kui täiskasvanu joob Fukushima vett aasta otsa 2L iga päev saab ta 0,0225 mSv kiiritust. Üldiselt lubatud norm on 20 mSv ja kauglennupiloodid saavad kuni 6 mSv aastas.
2. Meil on lähedal pretsedent, kus paisatakse aasta-aastalt merevette 450x rohkem triitiumit kui Fukushimas tehakse ühekordselt (ilma mingite mõjudeta mereveele).

See näide on tõesti ülespuhutud pseudouudis.
Samas ei tohi me unustada, et Fukushima õnnetuse likvideerimiseks kulub ca 187 miljardit dollarit ja kestab ca 30-40 aastat. See on meie riigi 12x aasta eelarve. Et asju proportsiooni panna.
Kui soovime tuumariigiks saada peame ka meie olema valmis õnnetuse korral väga pikkadeks ja ülikalliteks mahendamise kuludeks. Seetõttu ongi väga vähe väikeseid tuumariike.
Loomulikult ei ole ükski erafirma võimeline selliseid kulusid kandma ja arve esitatakse lõpuks maksumaksjale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima ... er_cleanup

www.militaar.net

EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek

Re: EV energia ja julgeolek