www.militaar.net

nukkel kirjutas: ↑21 Mai, 2024 0:41 Riigil on lihtsam mingilt Häädemeste Ennult automaksu küsida kui pankadega jageleda.

Automaksuga kogutakse kokku vähem (ca 240 miljonit) kui "maksuküüru" kaotamisega eelarvesse auku tekib (ca 400-500 miljonit).
Et rasked maksutõusud, üleüldine riigieelarve miinus ja kaitseekuludesse laekuvad summad omavahel ei klapi, peaks ammuilma olema selge igale põhikooli matemaatikat oskavale inimesele. Juhtivad poliitikud peavad vististi oma publiku mõtlemisvõimet amööbiga samal tasemel olevaks, sest nüri järjekindlusega jutlustatakse sama jama.

Leedu valitsus kehtestas pangamaksu aasta alguses vastuseks riigis tegutsevate kommertspankade kasvanud kasumitele.

Ma nüüd küll ei pea õigeks suhtumist, et kui mingil valdkonnal läheb hästi, siis oleks sinna vaja üks maks lajatada. Välja arvatud muidugi juhul, kui valitsuse arvates on ettevõtlus saatanast ja kasumi teenimine ettevõtlusest ülim patt. Lisaks rikub see juba põhimõtteliselt võrdse kohtlemise printsiipi, kuigi võib juriidiliselt olla korrektne. Kui vaja maksustada ettevõtlust, võib uuesti kehtestada ju ettevõtte tulumaksu, aga niimoodi valdkonna kaupa ei pea mina seda õigeks.
Mis edasi, järgmisena siis ehitamise maks või IT maks või automüüjate maks, sõltuvalt sellest, kellel läheb hästi????

Nõus, aga palun nüüd tungivalt teema juurde tagasi.

Tuli pähe mõte. Kui riik asendab maksuküüru automaksuga, on ta idioot, sest see katab vaid umbes poole maksuküürust. Samas tuleb maksuküür eranditult eraisiku taskust, automaksu puhul pole mul proportsiooni eraisikud/firmad arve näppu jäänud, kuid nii või naa peaks Eestis olema üsna mitu inimest, kes saaks öelda, et muhv selle automaksuga, maksuküüru kaotamine toob rohkem sisse, kui automaks välja viib, kuid hala on valdav, et viimane leivatükk võetakse suust ära.
Siit riigikaitse eelarve juurde. Üsna mitmed ütlevad, et riigikaitsele peaksime praeguses olukoras palju rohkem kulutama kui kulutame, kuid naljalt ei leia inimest, kes ütleks, et tõstame makse, OK, vähendame teenuseid ja palkasid (kellelgi neil, keda tunned), OK. Aga päris nii ju ei saa. Et

+1 mld laenu ja moonalaod "täis" on arvestatav võimete tugevdamine. See ei tooks kaasa suuri püsikulusid. Uusi laohooneid, rajatisi oleks ilmselt mõnevõrra vaja, valvemeeskondi tuleks suurendada, ka kaitsesüsteeme. Kuid püsikulude osakaal investeeringust/väljaminekust oleks väike.

Viimaseid uudiseid muude valdkondade riigikaitse alla nihutamise rindelt:

Kõige suurem lahkheliallikas on, kas üleväljakärbe peaks tabama ka siseministeeriumi. Läänemets on korduvalt rõhutatud, et sisejulgeolekut ei saa ülejäänud riigikaitsest ja -julgeolekust eraldi vaadata. Ta ütleb seda ka nüüd Postimehele, et julgeolek on tervik ja kärpest peaksid pääsema nii sõjaline riigikaitse kui sisekaitse, või kui see pole võimalik, kärpida mõlemat. Kui selles küsimuses kokkulepet ei tule, ei tule üldse kokkulepet.

https://www.postimees.ee/8026121/juhtim ... iline-tahe

Negatiivse lisaeelarvega ei tehta kärpeid riigikaitse kuludelt. Küll aga peab ka kaitseministeerium solidaarselt teistega üle vaatama oma personali- ja majandamiskulud ja suunama kokkuhoiuga saadud vahendid kaitsevõime parandamisse. Siseministeeriumi haldusalas tuleb kokkuhoid ühekordsete kulude arvelt, suurusjärgus ca kolm miljonit eurot.

https://www.err.ee/1609362311/valitsus- ... rve-eelnou

4 aasta perspektiivis jääb ikka korralikult asju ära https://www.postimees.ee/8035056/radari ... pekohtasid

maksipoiss kirjutas: ↑05 Juun, 2024 20:10 4 aasta perspektiivis jääb ikka korralikult asju ära https://www.postimees.ee/8035056/radari ... pekohtasid

Tohtlane on rahandusminister mis siin ikka soovida, minge valige Paeti ja Kaljuranda saate Euroopa ainust majanduslangusega riigijuhte toetada

Kodanikud te näete asju liiga tumedates toonides. Mõelge milline enese reklaam. Anname % oma kaitse eelarvest ära sest pole meil uusi asju vaja. ( satiir )

Eks paistab, millised need kärped lõpuks tulevad aga ... tegelikult tulekski neid asju kärpida ja laskemoona ümber tõsta. Mitte et neid vaja ei oleks ja mitte et VV ei peaks laskemoonaks lisaraha eraldama.

Huvitav saab olema. Ports sõidukeid on ära antud (NB! Olen UKR abistamise pooldaja), aga asemele ei tule suurt midagi.
Kannatamatumad juba soetavad omale ise isiklikke transpordivahendeid KL üksuste tegevuseks.
Mulle tundub see transpordi pool päris nukker. Ootame uusi KP-sid ja vaatlus/sihtimisseadmeid,aga tuleb tegelikult vaid näpuotsaga. Jälle kogugem raha,et oma elu hinda põllul tõsta.

Salaja loodan et EK ja KL saaks kõik need asjad mis plaanitud. Edu teile igal juhul.

KVJ on ennemgi siin rõhutanud, et peame ostma esmalt kõige vajalikumat, ehk siis laskemoona. Kõik ülejäänud tuleb pärast seda. Näiteks veokid saab tsiviilsektorist rekvireerida sõja korral.

Ma hakkasin mõtlema, et mul on ka tegelikult suure platvormkäruga traktor, millele paneb vabalt 20 meest koos varustusega ja sõidab igast mülkast läbi. Sõja ajal vast tulede ja vilede puudumine kedagi eriti ei morjenda.

HeiniR kirjutas: ↑06 Juun, 2024 7:45 Ports sõidukeid on ära antud (NB! Olen UKR abistamise pooldaja), aga asemele ei tule suurt midagi.

Arvad, et nende mõne MAN4620 veoki pärast, mis FH70 veokitena kaasa anti on EKV nüüd transpordi osas käpuli?

HeiniR kirjutas: ↑06 Juun, 2024 7:45 Ootame uusi KP-sid ja vaatlus/sihtimisseadmeid,aga tuleb tegelikult vaid näpuotsaga.

Alles äsja osteti supper-hüpper hinna ja tarnekiirusega tuhatkond uut Negev NG7
kuulipildujat, huvitav kuhu need siis üleöö haihtusid?