www.militaar.net

Lemet kirjutas:

PaganHorde kirjutas:http://www.postimees.ee/3395435/galerii ... lasusteemi

Mida mu vanad silmad küll nägema peavad...puha lolliks mindud, ostetakse kokku külma sõja aegset mõttetut vene vanarauda? Tehnika üleeilset päeva. Nato standarditest rääkimata. Hukka pöörab see maailm, ma ütlen...

HeiniR kirjutas:Sellest Ukrainalt ostetavast sillatehnikast ja Krazidest oli siin juba minu mäletamistmööda ammu juttu, oli vist ksf kangelaspioneer,kes asja tükk aega tagasi vÄlja tõi koos asjakohase põhjendustega,miks just see tehnika. Mujalt lihtsalt sellist tehnikat,rääkimata hinnasildist, ei pidavatki enam saama.

kangelaspioneer kirjutas:Nii ta on. Põhjus väga lihtne- NATO riigid midagi võrreldavat ei paku või kui pakuvadki, siis on ühiku hind mitu suurusjärku kõrgem, töökindlus aga tagasihoidlik. Lisaks sillasüsteemidele võib näiteks tuua mineerimissüsteemid (tänasel päeval läänes sisuliselt puuduvad, kuigi paberil on olemas), pinnasetööde tehnika (MDK-le ja BAT-le vastava võimekusega masinaid ei ole ja pole kunagi olnud), amfiibtehnika jne. Siia ritta võib lisada õhutõrje vahendid- taktikalise tasandi õhutõrje on tänaseks sisuliselt välja surnud, pea kõik kasutatavad kahuripõhised lahendused pärinevad idablokist, rakettide rivi õlaltlastavate ja Patriot'ide vahel on samuti üsna hõre.

toomas tyrk kirjutas:Paneks vahelduseks ka ühe lingi Delfi'sse. Artikkel ise küll refereering "Washington Post'is" ilmunust:

West Pointi ekspert toob välja kuus põhjust, miks ei peaks muretsema Venemaa sissetungi üle Balti riikidesse

man21 kirjutas: Link millegipärast ei avane.

Эльшад Бабаев (МВД) ‏@Elshad_Babaev 6h6 hours ago

Конченный пропагандон Сергей Марков: "Никогда никакой Литвы, Латвии, Эстонии не было в истории!!!". Сейчас на ПЕРВОМ

Some kirjutas:Tapale saabusid täna liikursuurtükid Paladin. Kas see on vihje, millise relvasüsteemi hankimist tulevikus kaalutakse?

Esimese ja teise jalaväebrigaadi juhtkonnale demonstreeriti Ameerika Ühendriikide üksuste VIP päeva raames keskpolügoonil lahingutransportöör Bradley ja maailma ühe võimsaima tangi M1A2 Abramsi lahinguvõimekust. Lisaks Abramsitele olid kohal ka liitlasüksuste Bradley soomustatud lahingtransportöörid, mis on mõeldud jalaväeüksuste lahinguväljale transportimiseks......

Endine kaitseväe juhataja, praegu Reformierakonda kuuluv riigikogu liige Ants Laaneots leiab, et Pariisi terrorirünnakute järel peab ka Eesti võtma tõsiselt käsile oma piirivalve ja seda veelgi tugevdama.

Laaneots ütles Postimehele, et Euroopa Liit püüab praegu palavikuliselt likvideerida tagajärgi, milles nad ise on süüdi, aga ei tegele põhjustega, miks on piirid lahti ja miks jätkub kontrollimatu põgenikevool. «Häda on selles, et Euroopa Liidu juhtkonnal ei ole olnud ega ole siiamaani mingisugust pagulastekriisi lahendamise strateegiat,» lausus ta.

Laaneotsa sõnul pidanuks juba aasta alguses kinni panema Euroopa välispiiri ja saatma Vahemerele, mille kaudu põgenikud nii Türgi kui Põhja-Aafrika suunalt Euroopasse tulevad, sõjalaevad. «Teine liigutus on alustada rahvusvahelisel tasandil organiseeritud võitlust maffiaga, kes selle pealt miljardeid teenib, saates mitte niivõrd sõjapõgenikke, kuivõrd majanduspõgenikke siia Euroopasse,» ütles ta ja lisas, et Euroopa riikidele on omaseks saanud alati kõigega hilineda.

Kolmandaks pidanuks tema sõnul juba aasta algul või varemgi andma rohkem raha sõjaliste konfliktidega piirnevatele riikidele filtratsioonilaagrite ülesehitamiseks, kus sorteerida välja pagulased, kelle julgeolek on ohus ja kes tõesti vajavad kaitset. «Nüüd peab Euroopa seda suppi ise helpima ja panema sinna võib-olla kümneid ja kümneid miljardeid,» ütles Laaneots, kelle hinnangul astub Euroopa «tõelise kahvanäona reha otsa ja seda mitmendat korda järjest».

Eestis tuleks tema hinnangul eelkõige käsile võtta piirivalve, sest kui Schengeni piiridel hakatakse taastama kontrolli, siis pole välistatud, et kinni tuleb panna ka Eesti-Läti piir. «Ressurssi on juurde antud siseministeeriumile küll, las nad tegutsevad. Neil on piirivalvet tugevdada vaja ka sel viisil, et luua reservgrupid ehk eriüksused juhuks, kui mingid jamad piiridel tulevad, et oleks katta võimalik, sest rutiinse meeskonnaga neil pole piisavalt palju jõudu,» rääkis ta.

Lisaks nähakse Laaneotsa sõnul kolmapäeval esimesele lugemisele jõudva eelnõuga ette kuni 50-meheline reserv, keda saab vajadusel NATO, ELi või ÜRO juhitaval või muul rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil kasutada.