www.militaar.net

Kruuda kirjutas:

Error404 kirjutas:Kes ainult kaitseb ja kaitseb surutakse kiiresti nurka ja lüüakse mätasse. Toimub see males toimub ka reaalses elus, sest nagu eespool öeldi - ühel hetkel saavad res. otsa - nagu malendid malelaual

Kui sind ründab 100 korda suurem vastane siis saad nagunii peksa ja vahendid saavad samuti otsa olenematta palju neid sul on. Küsimus seisneb hoopis selles kas suudame vastu pidada seni kuni meid hakavad toetama/varustama NATO liitlased kes on jälle meie vastasest rohkem kui 10 korda suuremad.
Neile kes räägivad Tallinna kaitsmisest esitaks taaskord küsimuse, et kuidas kurat te evakueerite lahingute piirkonnast rohkem kui pool miljonit elaniku?
Kui vaadata kaarti, et kuhu liitlased võiksid abiga maabuda ja mida peaksime kindlalt veel Eestist enda käes hoidma siis mulle jääb silma Paldiski mitte Tallinn.

Ei selge see, et Eestil on piiratud vahendid ja a la Kurski stiilis massilahinguid meie vastu ei organiseeri. Kui pidevalt taganeda-st taktikaliselt eemalduda siis pole varsti enam piirkondi kuhu liitlased saaksid abi saata. kuhugi rindejoone taha kus kihab vantidest sinna varustust ju keegi viskama ei hakka

Narvasse võiks Piirivalvest organiseerida spetsiaalse linnalahingute pataljoni, kelle ülesandeks oleks narva kaitsmine sõja esimestel tundidel - võimalikult kaua ja edukalt takistada vaenklase vägede sisse voorimist: snaiprid, tankikütid, linna partisanisõda. Narva langeb nii või naa seda vältida ei ole võimalik. samas on võimalik selle langemist aeglustada ja vallutamise võimalikult ebamugavaks muuta. sellised viivituslahingud võidavad meiel aega juurde mopi ja evak. juures. samuti saab ohtralt videomaterjali mida tuleks kohe suunata internetti, et näidata "uusvabastajate vabastamist"

See, et vabastajate tegevus videosse ja internetti peaks juba elementaarne olema. Juhin tähelepanu ühele pisiasjale nimelt ilma rasketehnikata ei peeta rasketehnikat kinni kui vastane vilistab talle tekitatavatele kaotustele. Ehk siis võidakse soomuse kaitse all Narvast lihtsalt läbi sõita ja kui poistel närvid vastu peavad, siis isegi mitte vastu lasta, kui mõni nende tank maha põletatakse.
Et siin teemas käsitletakse sissi sõda siis pakuks ikka välja mõne tuhande RPG29 kaitseliitlastele välja jagamist. Ehk siis vahet pole mis suunast vaenlane tuleb või liigub, läbib ta ikka kadalippu ja on võimalik, et ei jõuagi kohale masinate otsa lõppemise tõttu. Või siis alustab lahingut KL rühmaga mis raiskab aega ja kuigi see lõppeb rühma hävitamisega kaotatakse ikka 2-3 masinat, mida oleks kaotatud ka ilma lahingule aega raiskamata.

araterl kirjutas:Kurb lugu selles ongi, et Narva ja Petserimaa soolikasse võime ju virsikukivid ette lükata aga Lätist või meritsi võib seejärel vabalt paar kõrvitsat meie hoovile veeretada.

Huvitav milleks meil on need 155mm torud? Vaata jänkide moona neile torudele mis on mõeldud laevade kollitamiseks... Enne kui need laevukesed randa saad on nad kuradi uppuvad.
Mis puutub Läti kaudu tulemist siis sellel puudub sõjaline mõttekus. Kui Läti okupeerida siis piisaks Eesti «peldikusse uputamiseks» kui tsiteerida meie naaberriigi presidenti, mereblokaadist.

Lätit ei pea okupeerima. Lätiga peab kokkuleppele saama. Ja see tundub olevat tunduvalt võimalikum kui Eesti või Leeduga.

Muideks, kas RPG-29-st hiinakat ei ole?

Kui keeruline selle moon toota on? Kas reverse engineerimisest piisab või on mingi magic touch mida keegi veel ära tabanud pole? Arsenal huugama?

Nii paneme Narva (Sinimäed) ja Võru all äkki mingi ime läbi vasatse korraks seisma. Kui lai on Peipsi näiteks Mehikoorma all. Sealt üle tulla pole küll kellegile takistuseks.
Eelnevalt keegi juba ütles ,et sry Viljandi , Tartu ,Valga teid ei hakatagi kaitsma.
Tallinna ei hakka keegi evakueerima Eestil lihtsalt puudub selleks võimekus.
Kui tõesti peaks sõjaks minema siis tulevad jubedad tapatalgud tsiviilide seas

RPG29 ei ole sugugi ideaalne relv, see on lihtsalt odavaim neist mis on piisavad. Hiinakat ei tea olevat aga neid toodavad nüüd ka Ukrainlased. Hinnad on viimase 2 aastaga pea kahekordistunud aga see on nii vist enamike asjadega. Partii 1500 RPGst, igale torule 3 vaakumit ja üks tandem ning 1500 PKMist koos 10 miljoni padruniga mis tarniti müüja kuludega Abhaasiasse vähem kui nädalapäevad tagasi läks maksma kopkaid üle 10 miljoni$.
Minu tagasihoidliku arvamuse järgi oleks see koht kus KL peaks tõsiselt mõtlema...
Lätiga kokkuleppe ei ole tõsiseltvõetav! Venelastel ei ole neile midagi sellist pakkuda mis kaaluks üles defakto okupatsiooni. Enam ei ole selline külmasõja aegne maailm kus võiks Soome seisund kuidagi afatlev tunduda.

Lupus kirjutas:Kui tõesti peaks sõjaks minema siis tulevad jubedad tapatalgud tsiviilide seas

Kas ikka tulevad? Mida hullemini käituvad Venelased tsiviilidega seda kindlam on NATO abi. Tõsi, ise ei tasu viia lahingtegevust tsiviilide keskele kus kõrvalisi hukkunuid tekkib.

Isegi 2 MS käigus ei tehtud olulisi ületulekuid Peipsist ja ometi oli siis tehnika kergem, seda oli vähem ja ka aega rohkem. Aga selleks, et rinne kusagil seisma panna on vaja rasketehnikat! Ülejäänud võimalused paseeruvad vastase lollusel ja õnnel millele panustamine on väga libe tee.

Ja rasketehnika on see mida meil ei ole ja kardetavasti ei tule. Jõle nutune on ikka veoaouto kastis lahingusse sõita või veel halvem lased konts-varvas nii , et pigi perses.

tsetseenia kaadrid 94-96 ilmselt on reaalsus sõja puhkedes. aga jutt metsikutest kaotustest elanikkonna seas panevad meie kui rahvuse eksistentsi vaata et kõige suurema ohu alla mis kunagi ähvardanud. olgugi et 250tuh tasemele olevat paar sajandit tagasi rahvaarv kukkunud ja siis taastunud aga 21 sajandil selline "ime" ei lähe enam nii naljalt läbi. tundub et KM ja VV ei ole selliseid tsenaariumieid kunagi läbi mõelnud - mis siis kui mitte keegi peale vabatahtlike ei tulegi appi jne (vandid ütlevad otse välja nii kui aitate saate tuumarusikat ja keerame korraga kütusekraanid kinni. vaevalt et Lääs 1meelselt ja suure hurraga tormaks demokraatiat mõnedes väga ebamugavates regioonides: lähisvälismaa kaitsma
see nato aitab ja tuleb on suht ? ja küsitav - Lääs surutakse nurka ja visataks fakti ette - kas on mõtet planeeti hävitada 1,3,5 väikese riigi pärast keda kokku vaata et 10 miljonitki pole jne... see on koht mille üle peaks mõtlema riigikaitse planeerimisel!!!!!

Juhani Putkinen kirjutas:1000 Stingerit Eestis - ja venelased ei tahaks kuuldagi midagi sellest, et peaksid lendama Eesti aladel alla 5000 m kõrgusel.

Kui nad peavad lendama üle 5000 m kõrgusel, nii sissid saavad vabalt tegutseda ja isegi suurtükivägi tuleb toime oma ülesannetega. Provokatsioon, jah.

10 Gripenit tõhusa moonaga... Kui see elukas on piiril patrullimas, siis on näiteks Piiterist õhku tõusnud Sukhoi samal hetkel ka piloodi radariekraanil. Enne kui Sukhoi mees oma radaril Gripenit näeb, on sealt juba rakett teel ja sihtmärgile lukustunud.... Olen kuulnud räägitavat.

Nohjah, sissisõjaga see enam eriti ei haagi.

Kui 10 Gripenit oleks ainus, mille pärast venkudel karta, siis piiterist su-ga põksima ei hakata vaid enne lastakse oma maa-õhk raketivarud tühjaks ja siis vaadataks kikivarvul, et kas nüüd võib. 100 Gripeniga võib veidi teistmoodi.

araterl kirjutas:Kui 10 Gripenit oleks ainus, mille pärast venkudel karta, siis piiterist su-ga põksima ei hakata vaid enne lastakse oma maa-õhk raketivarud tühjaks ja siis vaadataks kikivarvul, et kas nüüd võib. 100 Gripeniga võib veidi teistmoodi.

100 Gripeni puhul annab Venemaa Eesti ÜRO julgeoleku komisjoni, et viimane ohustab rahumeelse Peterburi linna ja tolle kultuuriväärtusi vms ^^

Lupus kirjutas:Ja rasketehnika on see mida meil ei ole ja kardetavasti ei tule. Jõle nutune on ikka veoaouto kastis lahingusse sõita või veel halvem lased konts-varvas nii , et pigi perses.

Kasutaks siis vaese mehe rasketehnikat: http://englishrussia.com/?p=2025 võrratult odavamad päris tehnikast ja antud objektide hävitamisel avaneb häid võimalusi näiteks kopterite hävitamiseks ja enese objektide kaitseks.

sass16 kirjutas:

Lupus kirjutas:Ja rasketehnika on see mida meil ei ole ja kardetavasti ei tule. Jõle nutune on ikka veoaouto kastis lahingusse sõita või veel halvem lased konts-varvas nii , et pigi perses.

Kasutaks siis vaese mehe rasketehnikat: http://englishrussia.com/?p=2025 võrratult odavamad päris tehnikast ja antud objektide hävitamisel avaneb häid võimalusi näiteks kopterite hävitamiseks ja enese objektide kaitseks.

Nõus.

Kõik petterelvad, pettejuhtimispunktid, jne. on äärmiselt tähtis.

Soome ehitas endale tugeva rannakaitse 80-ndatel (näiteks 130 mm automaatsed rannakaitsesuurtükid kalju sees, ainult torni näha). Koheselt paigaldati peale päris suurtükkide ka täpselt sama väljanäoga pettesuurtükid.

Rääkides kodumaisest sõja elik kaitsetööstusest siis maskeerimis- ja imitatsioonivahendid peaks olema jõukohasem kui päris raua ehitamine

http://www.rusbal.ru/?page=catalog&category=war

Täispuhutud tehnika võiks olla Eesti nogija. Nii umbes 100 ballistilist raketikompleksi. Siis venelased mõtlevad - aga äkki on üks siiski päris? Aga miuke? Mõtlevadki end hulluks. Heidutus missugune...

Ega need venelased pikalt mõtle. Iga kummijulla ümbert tehakse kaudtulega ruutkilt lageraiet. Et kui muud ei saa, siis kompressor, generaator ja ehk kümmekond meest ikka maha võetakse