Postitatud: 26 Veebr, 2006 14:26
Ja diskussioon ikka käib veel.
Samas 100 ega 200 km rinnet nende 24 toruga (1 pataljonisuurune väeosa) loomulikult ei kata.
300-400 on mingi laest võetud lambiarv ja see on natuke kohtlane. Räägime üksuste keeles. Esialgu oleks normaalne, kui me suudaksime välja panna ühe suurtükiväegrupi (ja jalaväebrigaadi) kaitseringkonna kohta. Ehk siis ligi 100 toru. 24 meil on ja kolme 155 mm suurtükiväegrupi kasutatud relvastuse ja tehnika juurdehankimine võiks maksta 400 milj EEK. Juurde hangitavad torud ise peaksid aga olema samast tüübist, mis olemas, et mitte logistikat päris uppi ajada. Ühe grupi jagu neid vist veel saksast jätkuks isegi osta. Eks Rheinmetall oleks valmis tootma ka tutikaid - 16 milj EEK tk.
No me kraabiksime tegelikult hädaga kokku ka ühe samasuguse 24-relvalise moodsa struktuuriga 105 mm korraliku suurtükiväegrupi koos varustusega. Nende vanade torude staatus sõja ajal on aga paras segadus (brigaadis neid ju pole) ja ka kehtiv SA struktuur on neil vana. Struktuurist aga tuleneb taktika. Vana struktuuri ja varustusega on selle väeosa taktikalised võimalused üldiselt põhimõtteliselt iganenud ja efektiivsus tegelikult küsitav. Lähemalt ei tahaks peatuda.
Tippkoomika seisneb aga selles, et lähemal ajal tuleb selle sellisena praktiliselt kasutu süsteemuse baasil ülevalt-käsu korras reservväelaste õppekogunemine teha
! Riigil raha tuulde loopida järelikult on, aga selle summa võiks ikkagi parem lisarelvadesse (näit tankikompanii) investeerida.
Lauskoomika aga on veel selles, et reservväelaste kogunemisele on kutseid saadetud ka kaadrikaisteväelastele, kes seda ise läbi viima peaksid!
Ühesõnaga - täiusklik bardakk!
P.S.
NB! Kui aga juba Keskerakond "lennukite, tankide ja kahurite" ostmise vastu, siis järelikult on eelnimetatud tehnika ostmise puhul tegemist õige Eesti asjaga!
Siinkohal oled natuke ajast maha jäänud. Kaudtuld (kaatrtuli-sõna on kasutusest maas) on meil Eestis lastud nii 105 mm, kui 155 mm torudest. Tõsi, paremat ja mugavamat laskekohta oleks vaja küll.Kapten Trumm kirjutas:Küll on aga selge see, et 24 155mm haubitsaga, mille meeskonnad pole siiani kordagi kaartulega lasknud, sest küll pole polügooni ja küll omavalitsus ei luba - nendega 200 km pikkust rinnet ei pea, kui 1 suurtükk tuleb 10 km kohta.
Selliseid relvi on vaja 300-400, siis võib rääkida reaalsest tulejõust.
Samas 100 ega 200 km rinnet nende 24 toruga (1 pataljonisuurune väeosa) loomulikult ei kata.
300-400 on mingi laest võetud lambiarv ja see on natuke kohtlane. Räägime üksuste keeles. Esialgu oleks normaalne, kui me suudaksime välja panna ühe suurtükiväegrupi (ja jalaväebrigaadi) kaitseringkonna kohta. Ehk siis ligi 100 toru. 24 meil on ja kolme 155 mm suurtükiväegrupi kasutatud relvastuse ja tehnika juurdehankimine võiks maksta 400 milj EEK. Juurde hangitavad torud ise peaksid aga olema samast tüübist, mis olemas, et mitte logistikat päris uppi ajada. Ühe grupi jagu neid vist veel saksast jätkuks isegi osta. Eks Rheinmetall oleks valmis tootma ka tutikaid - 16 milj EEK tk.
No me kraabiksime tegelikult hädaga kokku ka ühe samasuguse 24-relvalise moodsa struktuuriga 105 mm korraliku suurtükiväegrupi koos varustusega. Nende vanade torude staatus sõja ajal on aga paras segadus (brigaadis neid ju pole) ja ka kehtiv SA struktuur on neil vana. Struktuurist aga tuleneb taktika. Vana struktuuri ja varustusega on selle väeosa taktikalised võimalused üldiselt põhimõtteliselt iganenud ja efektiivsus tegelikult küsitav. Lähemalt ei tahaks peatuda.
Tippkoomika seisneb aga selles, et lähemal ajal tuleb selle sellisena praktiliselt kasutu süsteemuse baasil ülevalt-käsu korras reservväelaste õppekogunemine teha
Lauskoomika aga on veel selles, et reservväelaste kogunemisele on kutseid saadetud ka kaadrikaisteväelastele, kes seda ise läbi viima peaksid!
Ühesõnaga - täiusklik bardakk!
P.S.
NB! Kui aga juba Keskerakond "lennukite, tankide ja kahurite" ostmise vastu, siis järelikult on eelnimetatud tehnika ostmise puhul tegemist õige Eesti asjaga!