www.militaar.net

Aga tulevik paistab olevat suurelt ette võetud:
http://www.tehnoomsk.ru/node/2344

TimoT kirjutas:2014 aastast erupolkovniku kriitilised meenutused nõukogude sidetehnikast.

http://lazarev35.webtm.ru/?p=371

Prantslaste koostatud ülevaade helikopterite lahingutsoonis kasutamisest venelaste poolt Süürias. Tasub lugeda perspektiivitundega...

http://bmpd.livejournal.com/2248535.html

Vene erukindral: tuumaähvardused on läänele suunatud retoorika

Venemaal levivad jutud tuumarelvaga ähvardamisest on paljas retoorika, mille eesmärk on sundida läänt läbirääkimistele, väitis intervjuus Postimehele üks Venemaa parimaid tuumarelvastuse eksperte, erukindralmajor Vladimir Dvorkin.

«Midagi tõsist, mis puudutaks reaalset kasutamist, selle taga ei ole. Mina tõlgendan seda, kui üleskutset läänele sõlmida kokkulepped sanktsioonide, Süüria ja Ukraina asjus. See on tähelepanu juhtimise viis. Selle taga on haavumine, et lääs ei kavatse sanktsioone muuta,» rääkis endiselt aktiivselt eksperdina tegutsev 80-aastane Dvorkin.

Dvorkin tegeles tuumarelvastuse väljatöötamise ja selle kasutuse piiramise teemaga aastakümneid NSVLi ja seejärel Vene kaitseministeeriumis, kus juhtis raketiehitusele spetsialiseerunud uurimisinstituuti. Kindralina osales ta kõigi NSVLi ja Venemaa ning USA vahel sõlmitud tähtsamate strateegilise relvastuse lepingute väljatöötamisel.

«Putin saab ju ise ka sellest aru ja kutsus üles seda lõpetama,» ütles Dvorkin, pidades silmas Putini hiljutist Valdai-klubi esinemist, kus ta soovitas lõpetada ähvardused tuumarelva kasutamise kohta. «See on õige, kuigi veidi hiljaks jäänud.»

Nädal enne Putini esinemist avaldati esimest korda fotod Venemaa uuest mandritevahelisest tuumaraketist Sarmat, mis on võimeline kandma 15 tuumalõhkepead ja mille hävitusjõud on 2000 korda tugevam kui aatompommid, mis heideti 1945. aastal Hiroshimale ja Nagasakile, kus hukkus 130 000 inimest. Sarmat peab välja vahetama raketi Satan, millel on «kõigest» kümme tuumalõhkepead.

Dvorkin uskus, et lääs saab Venemaa tuumaretoorikast aru, aga oma seisukohti sellest hoolimata kiiresti ei muuda. «Ma loodan, et pärast USA presidendivalimisi ning pärast seda, kui Putin tervitas võitjat, tulevad mingid muutused, aga vaevalt et kiiresti. Lääs ei muuda kunagi oma seisukohti väga kiiresti. USAs on kõik need sanktsioonid pikaajalised ja Euroopas ka,» lausus ta.

Vene telekanalites kõlaval pideval tuumaretoorikal on Dvorkini sõnul ka riigisisene eesmärk: näidata, et Venemaa on vaenlastest ümbritsetud ning et just seepärast tuleb üle elada raskusi.

«Teiseks on ka olemas arvestatav Venemaa sõjatööstuskompleksi huvi, et majanduskriisi tingimustes ei väheneks kulutused relvastusele,» lisas Dvorkin, kelle sõnul peab arvestama, et Venemaal tegelevad tuumarelvastuse väljatöötamisega suured instituudid ja monolinnad. Erukindral pidas sellega silmas, et seal elavad ja töötavad sajad tuhanded inimesed, kelle heaolu sõltub riiklikest tellimustest.

Venemaa ühepoolne otsus mitte täita plutooniumi utiliseerimise kokkulepet USAga ei kujuta Dvorkini hinnangul maailma julgeolekule laiemalt mingit erilist ohtu . «Lepingu järgi pidid Venemaa ja USA mõlemad utiliseeritama 34 tonni sõjaliseks otstarbeks mõeldud plutooniumi. Aga Venemaal on seda plutooniumi 120 tonni ja USA 90 tonni. Need 34 tonni ei muudaks nagunii olukorda põhimõtteliselt,» rääkis ta.

Plutooniumilepingust lahtiütlemisega kaasnenud Kremli ultimaatumit USA-le pidas Dvorkin kummaliseks. «Nendest ultimaatumitest on väga raske aru saada,» nentis ta.

Dvorkini sõnul oleks katastroof, kui Vene-USA konflikt areneks niikaugele, et tühistataks kesk- ja lähimaarakettide likvideerimise kokkulepe. Selle kokkuleppe sõlmisid 1987. aastal tollased USA ja NSVLi juhid Ronald Reagan ja Mihhail Gorbatšov ning see puudutas kuni 5000 kilomeetri kaugusele lendavaid, ballistilisi tuumalõhkepäid kandvaid rakette.

«Omal ajal oli see NSVLile suur võit, sest ameeriklaste raketid Pershing-2 olid tehnoloogiliselt nii palju üle ning Moskvale suureks ohuks. Aga ka läänele oli see suur kergendus, sest nende vastu oli suunatud suurusjärgus 400 Nõukogude Pioneer-tüüpi raketti tuumapeadega,» selgitas Dvorkin.

«Kui nüüd naasta sarnase olukorra juurde, siis Venemaa, mis on (raketitehnoloogilises mõttes – toim) läänele juba küll lähemal, osutub heidutuse mõttes taas üsna kaitsetus olukorras olevaks,» jätkas ta. «Aga piisavas koguse keskmaarakette Venemaa muidugi suudab läänele suunata. Majandusliku ja sõjalise tasakaalu mõttes on see aga täiesti vastuvõetamatu olukord. Sellest kaotaksid kõik.»

Dvorkini väitel on Venemaa-USA vastastikusest tuumaretoorikast ohtlikum uute tuumariikide teke. Kõige ohtlikumaks nimetas ta Põhja-Korea olukorda.

«Ma olin hiljuti Lõuna-Koreas, kus nii ametlikud kui ka mitteametlikud esindajad rääkisid, et Lõuna-Koreal on vaja tuumarelva (vastukaaluks Põhja-Korea tuumarelvadele – toim). Kui midagi sellist juhtub, siis tuleb arvestada, et kõrval asub kõrgtehnoloogiline Jaapan, mis ei jää seda niisama pealt vaatama, vaid üsna kiirelt loob ka ise tuumarelva,» ennustas erukindral.

«See omakorda tekitab aga doominoefekti ja tekib veel mitu tuumariiki, kellel pole tuumarelva kasutamise suhtes sellist vastutustunnet nagu peamistel tuumariikidel,» lisas ta. «Seda pean ma palju ohtlikumaks stsenaariumiks kui võimalust, et Venemaa või USA kasutab tuumarelva.»

© Jaanus Piirsalu / PMO

Lemet kirjutas:Prantslaste koostatud ülevaade helikopterite lahingutsoonis kasutamisest venelaste poolt Süürias. Tasub lugeda perspektiivitundega...

http://bmpd.livejournal.com/2248535.html

Prantslaste avalikele allikatele tuginev analyys siis ytleb, et esialgu olid kopterid Syyrias allalastud lendurite evakueerimiseks, kuid nyyd pannakse rohkem rohku Syyria valitsusvägede tulega toetamisele. OT-tule kartuses lennatakse peamiselt 100-200 m korgusel ja lastakse pidevalt välja OT-rakette häiriväid tunglaid (voi kuidas neid flare eesti keeles nimetatakse, mida lennumasinad välja puistavad). Kaotatud on 6 kopterit, milles 1 Tyrgi poolt allalastud lendureid päästes ja teine öölennu ajal, kui porkas vastu maad ja 4 on lastud puruks lennuväljal.

Kui nyyd perpektiivitundega lugeda, siis Eestis tuleb ka Vene kopterite ja droonide vastu voitlemiseks valmistuda, mida paraku ei ole tehtud. Mistralid on ainult brigaadi juures ja nende 24 laskeseadeldise kasutegur kysitav, kui on vaja kogu brigaadi vastutusala katta. Olaltlastavaid oleks vaja hankida, kuid vähemalt avalikult ei ole sellest midagi kuulda olnud, samas Soome ostab endale koormate viisi Stingereid just sarnaste ohtude vastu.

nende 24 laskeseadeldise kasutegur kysitav

Oled sa ikka kindel, et tänaseks päevaks on ainult 24 Mistrali laskeseadet Eestil?

Rakettrelvade puhul on enamasti probleemiks mitte laskeseadmete arv, vaid rakettide varu.
Kui Eesti omandas esimese tehinguga 25 laskeseadet ja 100 raketti (avalikud andmed täiesti), siis tähendab see 4 lasku laskeseadme kohta.
Süürias tegi idanaabri umbes 60-ne lennuväekomponent ööpäevas 60-100 lendu. Kindlasti kodumaalt teeksid rohkem.
Sellise väikse moonavaruga jäävad rünnaku alla jäänud mehed kiirelt kuivale.
See tähendab, et meie vägede kohal lendab iga päev 100+ masinat, kauaks 100-st raketist jaguks?
Isegi teist komplekti pole võimalik välja jagada, iga meeskond võtab oma ühekohalise arvu rakette ja kui need otsas, siis õhutõrje lõpeb.
Analoogne suhtarv on ka Soomes, kuid arvesse tuleb võtta, et seal on rakettide koguarv jällegi mitu korda suurem (Stingeril oli minuteada 600 ja Iglal 1000 lasku)
ja see võimaldab teatud läbipääsetavatesse maismaakoridoridesse koondada päris jõhkra kontsentratsiooni/moonavarau. Sest ega idanaaber hakka Soome tungima 1500 m laial rindel, vaid paarist, suhteliselt kergesti ette aimatavast koridorist, millest peamine on 70 km laiune koridor Saimaa järvistu ja Soome lahe vahel (kus läbitav osa on veel kitsam). Maastikult ja laiuselt analoogne Suwalki kitsusega, mille kinni panekut kõik pelgame (eks sellise ilmse koridori keerab Soome ka kiiresti kinni).

Külma sõja ajal oli selline varudega sulitegemine läänes levinud probleem. Idanaaber mõtles natuke teistes kategooriates, varud olid kordi suuremad ja nagu asi kärssama läheb, hakkavad moonatehased kolmes vahetuses vurama (kui nad juba varem ei vura).

Võib-olla oleks asjakohane võrdlus, et idanaabri õhukaitse lennuvägi omas Eestis oma baasides 90ndate alguseks üle 2000 juhitava õhk-õhk tüüpi raketi ja see oli alles esmane üksuse (diviisi) varu, mis asus baasides, armee ja väeliigi varud tagalas pluss pidevalt vuravad tootmised siia veel ei kuulunud. Umbes 100 lennuki kohta jämedalt 20 raketti masina peale ehk MiG-23 puhul viis ümberlaadimist. Taevas oleks konflikti korral üsna triibuline olnud rakettide suitsusabadest ja brittide plaanid siit oma üksikute pommitajatega üle lennata....no kui su pihta ikka 100 raketti korraga tuleb

Eelmine aasta sai kaitsevägi mistrali rakette juurde. Uudis on kindlasti siit foorumist ka läbi käinud

Leo kirjutas:Kaotatud on 6 kopterit, milles 1 Tyrgi poolt allalastud lendureid päästes ja teine öölennu ajal, kui porkas vastu maad ja 4 on lastud puruks lennuväljal.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... l_War#2016
24.11.2015 - Mi-8 sai SU-24 lendureid päästes Tou
12.04.2016 - Mi-28 potsas alla väidetavalt tehnilise rikke tõttu Homsi juures.
08.07.2016 - Mi-35 Palmyra juures segastel asjaoludel (sõbralik tuli, või ISIS)
01.08.2016 - Mi-8 Idlibi juures mässuliste poolt
03.11.2016 - Mi-35 Palmyra juures ISIS -e käe läbi.
Nende kõigi kohta on visuaalset materjali (videod, fotod) siit foorumist läbi jooksnud.
Lennuvälja koperdajad veel lisaks, kuigi nende kohta vist ainult kaudse tõendina satifotod.
Ma arvan, et iluauke võib tunduvalt enamatel lennuvahenditel olla.

Venelased ise kaklevad numbrite 9 ja 10 vahel...

Venelastel plaan luua EW võrgustik

Rus develops strategic EW net (on base of "Murmansk-BN" syst) to suppress NATO & USA high frequency global communications nets v @KRETRussia

https://twitter.com/RSS_40/status/798097879457996800

Venekeelne artikkel ka
https://ria.ru/defense_safety/20161114/1481278392.html

Leo kirjutas:...lastakse pidevalt välja OT-rakette häiriväid tunglaid (voi kuidas neid flare eesti keeles nimetatakse, mida lennumasinad välja puistavad).

"Peibutis" on vist kasutusel, ja inglise keeles täpsemalt "decoy flare". Põhimõtteliselt tõmbab enda kuuma põlemistemperatuuriga IR-juhtimisega raketi tähelepanu ning kursi olulisematelt asjadelt endale.

Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Flare_(countermeasure)

Pihkva piirkonnas algas ootamatu reservüksuste juhtide reservõppekogunemine

Личный состав соединения специального назначения, дислоцированного в Псковской области, поднят по тревоге в рамках проведения внезапной проверки мобильного резерва командующего войсками Западного военного округа (ЗВО).

В соответствии с её замыслом подразделения спецназа перебросят в Нижний Новгород, где они отработают задачи по освобождению объекта, захваченного условными незаконными вооруженными формированиями, поиску и обезвреживанию условных террористов.

В настоящее время спецназовцы прибыли на оперативный аэродром в Псковской области и приступили к погрузке на самолеты военно-транспортной авиации.

На учебные мероприятия привлечено более 300 военнослужащих, а также задействованы специальные автомобили «Гусар» и «Тигр».

http://function.mil.ru/news_page/countr ... um=twitter

Kuznetsovi lennukiõnnetuse video?
https://twitter.com/EnglishRussia1/stat ... 2437365760

Karjala Besovetsi lennuväebaasi saabusid neli esimest Su-35 S tüüpi masinat 50st 2015 aastal sõlmitud lepinguga tellitust. Kogu tellimus täidetakse viie aasta jooksul.

Veel pisut põhjalikumalt MiG-31 Süürias...
http://bmpd.livejournal.com/2016/11/16/

Küsimus, millele peaks nüüd vastust otsima, kas seal on näha ka aktiivseid (ARH) kaugmaarakette R-33 või isegi R-37, mis olid mõni aeg tagasi kuskil arendusfaasis.
Tavaline, poolaktiivne R-33 pole iseenesest kuigi tõsine oht sealkandis.

MiG-31BM (Bolshaja Modernizatsia) erineb algupärasest parandatud radarivõimekuse poolest ning suudab lisaks A2A rakettidele kanda ka juhitavaid õhk-maa tüüpi rakette (radarivastased, tiibraketid jne). Saab näha, kas neid relvi hakkab paistma (peaks fotodelt lihtne ära tunda olema).