Kuulujuttudega opereerides kaotavad kõik küsimused tõsiseltvõetavuse...Mul oleks ikka tõsine küsimus. Kus kohast te neid Leopard tanke kavatsete osta kui sakslased neid teile ei müü? Hiinast?
tommy kirjutas:Kuulujuttudega opereerides kaotavad kõik küsimused tõsiseltvõetavuse...
Milline Saksamaa volitustega tegelane on kusagil väitnud, et just meile ei müüks..???
Igal kuulujutul peab mingi reaalne alus olema. Vaevalt, et foorumlane Hummel siin meile niisama luulusid pajatab. Samas ma ei näe, mis oleks sakslaste reaalne huvi neid meile üldse müüa? Nende tankide ostjaid, tahjaid on maailmas rohkem kui küll ja ma ei näe üldse mingit tõsist põhjust, miks peaks Saksamaa oma Venemaa suunalise poliitika väljavaateid kahjustama, mingi 20 second hand tanki müügiga Eestile?hummel kirjutas:Märkimisväärne selle diili puhul on asjaolu, et hind 400 000 EUR ei ole üldse mitte kättesaamatu. Ütleme, et kui saaksime kuskilt teiselt maalt (sakslased ka ei tahtvat meile müüa) ka 500 000 - 700 000 EUR/tk, siis 18-25 miljonit EUR per pataljon ei ole kaelamurdev summa.
Need 4 riiki peavad saama esmalt Saksamaalt loa kellele, kuidas ja kas üldse neid tanke edasi müüa tohib. Kui sakslased ütlevad ei siis need 4 riiki neid tanke ka meile ei müü. Nii lihtne see asi ongi!tommy kirjutas:Lisaks Saksamaale võiks ma veel nimetada vähemalt 4 riiki, kellel relvastusest maha võetud Leo 2 masinaid müügis....
Tanke kavatseb osta Eesti Vabariik. Kas lugupeetud küsija vastandab end sellele?rbl kirjutas:Mul oleks ikka tõsine küsimus. Kus kohast te neid Leopard tanke kavatsete osta kui sakslased neid teile ei müü? Hiinast?
Kesiganes kusiganes võib pajatada mis pähe tuleb.rbl kirjutas:Igal kuulujutul peab mingi reaalne alus olema. Vaevalt, et foorumlane Hummel siin meile niisama luulusid pajatab. Samas ma ei näe, mis oleks sakslaste reaalne huvi neid meile üldse müüa?
Kuulujutte liigub maailmas küll ja küll, samuti neid, kes alati valmis seda uskuma.Nende tankide ostjaid, tahjaid on maailmas rohkem kui küll ja ma ei näe üldse mingit tõsist põhjust, miks peaks Saksamaa oma Venemaa suunalise poliitika väljavaateid kahjustama, mingi 20 second hand tanki müügiga Eestile
Postitades täielikku jama võid kaotada igasuguse usaldusväärsuse. Kui seda enam alles ongi..Need 4 riiki peavad saama esmalt Saksamaalt loa kellele, kuidas ja kas üldse neid tanke edasi müüa tohib. Kui sakslased ütlevad ei siis need 4 riiki neid tanke ka meile ei müü. Nii lihtne see asi ongi!
rbl. kasutajanimest võiks välja lugeda, et ega me sellega hakkama ei saanudki ja kus me seda üleüldse olekski pidanud kasutamatommy kirjutas:rbl kirjutas: Võib olla on keegi sama pajatanud ka Hummelile. Kuid ma ei usu miskipärast, et need olid inimesed , kes selliseid otsuseid reaalselt langetavad.
Küsimused stiilis, "saate te ikka hakkama" on meid saatnud pea kogu iseseisvusaja. Oli siis teemaks rahareform, läbiviidav poliitika, Eurovisiooni korraldamine või mis iganes eesseisev mittesõjaline või sõjaline suur ettevõtmine. Ja hakkama oleme me alati saanud.
.
Pole just parim võrdlus - tank on poole laiem ning kolmandi ku traktorist pikem. Offroad'i mehed teavad ju ka, et kui maastikule lasta pika ja lühikese raamiga maasturid, mis muidu näitajatelt on võrdsed, on alati eelis lühemal masinal;)ribikardin kirjutas: Miks ei peaks olema kasutatav väljaspool teed? Linttraktorid sõidavad põldudel ja metsas väga edukalt, ega see kui traktorile kahur peale panna ei tee tema läbivust nii palju halvemaks, et enam üldse ei saa.
Aga kui palju loeb roomikmasinale selle pikkus (võrreldes ratasliikuri teljevahega)? Mis tähtust on laiusel sellise massi ja võimsuse juures? OK kui kitsastel mägiteedel oleme, siis võtame laiuse arvesse jah, aga võsas ja meie küllaltki laiadel metsateedel?Bokser kirjutas:
Minu meelest see ongi meie maastiku eelis, et seal kus tankiga sõita saab ei mahu neid just väga palju, seega ei ole neid vaja nii palju kui näiteks kõrbes. Metsaserval või metsateel varitsevat masinat ei näe ka õhust, et kaugelt lennumasinatelt neid küttida. Vist.Madis22 kirjutas:Võib ka niipidi mõelda, et meie suletud maastik annab võimaluse juba paari masinaga (tankirühm+mehhaniseeritud jalaväe kompanii) saavutada lokaalset ülekaalu, takistades vaenlast märkamast, et me soomusmanöövrit teostame, enne kui me juba tulekontaktis oleme. Ning kui nad meie manöövri avastavad, tuleb neil kulutada väärtusliku aega selgitamaks kaardil välja, kustkaudu nad oma vastukäigu teha saaksid.
Võib ka niipidi mõelda, et meie suletud maastik annab võimaluse juba paari masinaga (tankirühm+mehhaniseeritud jalaväe kompanii) saavutada lokaalset ülekaalu, takistades vaenlast märkamast, et me soomusmanöövrit teostame, enne kui me juba tulekontaktis oleme. Ning kui nad meie manöövri avastavad, tuleb neil kulutada väärtusliku aega selgitamaks kaardil välja, kustkaudu nad oma vastukäigu teha saaksid.
Ma ei saa aru millises maailmas sina tommy küll elad aga mulle isiklikult tundub, et tegelikku reaalsust asendab sul fantaasia ja soovmõtlemine. Kaudselt samadel põhjusel jäi Austrial oma 40 Leopard2 tanki Kanadale müümata. Samas Eesti osaleb sarnaselt Kanadaga ka sõjategevuses Afganistaanis. Kas sa soovid väita, et kolmandatesse riikidesse Leopard2 tankide edasimüügiks Saksamaalt luba vaja ei lähe? Mul on sulle seniste näidete põhjal küll alus väita vastupidist...rbl kirjutas:Need 4 riiki peavad saama esmalt Saksamaalt loa kellele, kuidas ja kas üldse neid tanke edasi müüa tohib. Kui sakslased ütlevad ei siis need 4 riiki neid tanke ka meile ei müü. Nii lihtne see asi ongi!tommy kirjutas:Postitades täielikku jama võid kaotada igasuguse usaldusväärsuse. Kui seda enam alles ongi..
Lugupeetav on ikka kursis asjaoluga, et Anschluss on ära muudetud ja Austria ja Saksamaa on taas kaks eraldi riiki eraldi seadusandlusega...?Kaudselt samadel põhjusel jäi Austrial oma 40 Leopard2 tanki Kanadale müümata
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
