Seda peaks näitama kõigile meie sissindust alavääristavale tegelinskitele riigikaitsekomisjonist alates ja kamina ja kaitseväega lõpetades. Ma väga loodan et sedasorti suunised hakkavad kunagi NATO poolt tulema, ehk võetakse ka siin sellisel juhul jalad perse alt välja.
Üks huvitav väljavõte:
That in turn requires the United States to embrace a less passive approach to arming and equipping its allies. For example, Estonia’s recent procurement of Javelins (120 launchers and 350 missiles for service by 2016) could be doubled or tripled under renovated U.S. foreign military aid programs at a low cost to the United States and high potential return in discouraging Russian adventurism
Vaadates millist abi USA oma abiprogrammidest, juba ammu ennem Süüria seiklusi, näiteks Jordaaniatesse ja igalepoole mujale jaganud on, ajab ikka väga närvi meie absoluutne suutmatus midagi välja nuruda, eriti Ukraina sündmuste järellainetuses
Miks meie ei saa on aga see et me
tõenäoliselt isegi ei küsi või vähemasti ei tee seda korralikult! Siin ei piisa paarist tibiametnikust, kelle trobikonna tööülessannete seas on ehk veidi mainitud ka seda teemat. Kaitseministeeriumi alla oleks vaja
professionaalset kerjajate meeskonda, kus oleks ka USA-kultuuriruumi müügitöö kogemusega äriinimesi (vabalt kasvõi välismaalasest, kui muidu ei leia). Ning see peaks olema nende põhiline, kui mitte ainuke, tööülessanne.
Kui seda asja hästi teha jagub siin tööd väga palju, näiteks:
1. Välja selgitamine,mida üldse saada on ning selle lülitamine meie kaitseväe arengukavadesse.
Mitme relvasüsteemi prioriteet arengukavas võib abipaketi kaudu saaduna oluliselt tõusta. Täpselt sellised
"nice-to-have" asjad 1. brigaadi välistele üksustele, mida me muidu ei saaks endale lubada, kuid mis tõstaksid märgatavalt nende võimekust ja elujõulisust. A la tuhatkond NLAW-d Brittie üüratutest ladudest, või eelmainitud Javelin või Stinger kaitseliitlastele. Miks mitte kaugtulerelvade täiendus/asendus. Rääkimata kõiksugu soomusvestidest, raadiosidevahenditest või öövaatlusseadmetest. Kõik sõltub palju pappi antakse.
2. Igasuguste NATO liikmesriigi põhised informatiivsed slaidid, kus sulaselgelt ära näidata, kui tühine kulu oleks meie täiendav rahastamine vs kavandatav kiirreageerimine. Stiilinäide on sakslaste uued Boxerid mis on vajalikud justinimelt uute kiirreageerimisüksuste jaoks. Hinnaklassi vahe selle kõrval mis need maksavad või mis me vajame on üüratud. Ilusti tutvustades mida selle raha eest rohkem saaks ja miks see tõhusam oleks.
Kindlasti ei tähenda see lobitöö et meile kohe kõike igaltpoolt uksest ja aknast kukkuma hakkaks, kuid see paneks selle idee Läänes pähe kordades suuremale ringkonnale inimesetele, kes võibolla muidu ei tuleks selle pealegi. Et see kõik töötaks peaks visiooni aktiivselt toetama seda
igal tasandil. Alates Pea-, ja Kaitseministrist, tähtsamatest kaitseväelastest ja lõpetades kõiksugu ametnikega.
Seega kui herr Rõivas saab veelkord haruldase võimaluse käia Valges Majas vaibal, peaks ta mitte nõudma siia uut kompaniid jalaväge või nelja hävitajat (mis muide anti koheselt!) vaid relvastust! Kui vaja, siis kasvõi iga vestluse lõpetamisel, stiilis "
Kartaago tuleb hävitada". Küsija suu pihta ei lööda. Kes arvab, et seepeale ennast kuidagi häbistaksime või meid ei võetaks tõsiselt, ei tea midagi elust ja poliitkast näiteks USAs. Järeleandmatu lobitöö ja enesemüümine on hädavajalik et
üldse vestlust alustada.
