240. leht 240-st
Re: Kliimamuutustest
Postitatud: 04 Nov, 2025 13:48
Postitas Kriku
AMvA kirjutas: ↑04 Nov, 2025 12:18
Madis Reivik kirjutas: ↑04 Nov, 2025 11:44
Amva, mis puudutab "eelmisi CO2 maksimume" siis millal need toimusid ? Praegust olukorda pole kunagi olnud.
400 mln, 200 mln ja 50 mln aastat tagasi, aga mis seal vahet, loodus kui selline jäi alles ja edukalt. Ja siis olid väärtused ikka 2000 ppm ja 1000 ppm
Muidugi jääb loodus alles. Nagu teemas korduvalt selgitatud, ei ole küsimus mitte looduse, vaid meie praeguse sotsiaalmajandusliku ning poliitilise süsteemi allesjäämises.
wolfgang kirjutas: ↑04 Nov, 2025 12:37Saksamaal või Itaalias mände ei ole?
Kuuski ei ole mujal kui mägedes, männid on teised liigid.
wolfgang kirjutas: ↑04 Nov, 2025 12:37Ühelgi puhul ei ole vaja oma majandust surnuks maksustada
Välja arvatud üsnagi tõenäoline juhtum, mil kliimasoojenemise tagajärjed on oluliselt kulukamad kui maksud ja piirangud selle pidurdamiseks. Täpselt sama nagu kaitsevaldkonnaga - sõda on kardetavasti palju kulukam kui ettevalmistused heidutuseks ja sõja kaotamine kulukam kui eelnevad ettevalmistused võiduks.
Re: Kliimamuutustest
Postitatud: 04 Nov, 2025 15:21
Postitas Madis Reivik
wolfgang kirjutas: ↑04 Nov, 2025 12:37
Rohkem vihma
Rohkem kehva suusailma
Rohkem kuumalaineid
Rohkem kahjurite põlvkondi (mingi kuradi ürask metsas pidi juba 2 asemel 3 generatsiooni aastas valmis munema, tegemist on eksponentsõltuvusega)
Nii et kliima soojenemine ei pruugi meil sugugi ilma paremaks teha.
Need on oletused. Ma nimetaks kollijuttudeks isegi. Tõenäoliselt saab mingi umbes Leedu kliima olema, kui paar kraadi tõuseb. Suusailmad on sitad jah, aga muu justkui ei kehti. See üraskijutt on muidugi eriti hea. Saksamaal või Itaalias mände ei ole?
Aga vahet pole, milline see ilm olema hakkab, sest inimoknd ei lepi kokku ja ei hakka üheskoos mingi vaese gaasi vähendamise poole liikuma. Niiet, kui see on inimtekkeline siis kohaneme ja kui jumalatekkeline siis sama lugu. Ühelgi puhul ei ole vaja oma majandust surnuks maksustada(ülejäänud planeedi elanike hüvanguks) või mõnda muud debiilsust korda saata.
Mõttetu on selliseid vastuseid kirjutada. Mis osa sul jääb arusaamatuks, kui metsateadlased ütlevad et üraskid teevad 3 kepiringi aastas, varem 2 ja tänu sellele on neid MASSILISELT rohkem, mida sa siis järeldada ? Lollid metsateadlased ? Las ürask järab, pohh ?
Sa võid ju seda kollijutuks nimetada, mind see ei torgi. Aga loe mida meteoroloogid kirjutavad või noh.. niikuinii ei loe, iseenese tarkus on ülim
Re: Kliimamuutustest
Postitatud: 04 Nov, 2025 15:52
Postitas isonts
Kui üraskile rikkalik toidulaud katta siis loomulikult raibe kasutab võimalust ning sigib vaastavalt sellel kuidas süüa antakse... Nii on kõigi elukatega ....
Re: Kliimamuutustest
Postitatud: 04 Nov, 2025 19:33
Postitas maksipoiss
Oma perekonna metsa põhjal ütleks , et kaks viimast aastat on üraskile kehvad (varasemalt päris korralikult sees olnud) ja looduslikule kuuse järelkasvule väga head olnud.